![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
消費税の「実質国民負担割合」を国の調査機関に計算してもらったらイギリス6.6%で日本も6.6%だった。標準税率(イギリス20%日本10%)だけを見ると日本は低いが実質負担割合は同じ。イギリスは0%税率(食品・薬・水道・障害者用品など)があるからね。と、れいわ新選組のたがや亮議員が言ってた！低くないよ
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
滑稽新聞＠選挙に行こうよ
@akasakaroman
何か腹立つわー
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="576" height="323"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
スレッド
新しいツイートを表示
会話
たがやさんは「通税感」と言っていたけど、消費税の「実質国民負担割合」のほうがわかりやすいと思って勝手にネーミングを変えてみました。意味は「国民所得」に占める「消費税収」の割合です。たまたまイギリスと日本がほぼ同じだったとのこと。単純に標準税率の20%と10%を比較しても意味ないよね。
外から失礼します。
こういう方はつっこまれると、
「これは消費税としてを言っただけで…。」とか言い訳をするんです。
後はしつこく突っ込まれると逆ギレ。
もうテンプレですわ。
イギリスは軽減税率を調整すれば15％数学は苦手？
イギリスの20％が日本の10％より低くなるために、イギリスの消費総額の半分以上が無税にならないと行けない。
ならば、食の一部、水道、薬などは消費総額の半分を超える？
あり得ない。
簡単な論理的思考によって神田知宜さんは崩壊する
返信をさらに表示