!extend:checked:vvvvvv:1000:512
!extend:checked:vvvvvv:1000:512
【最新のまとめ】
46 山川
45 LEC ユーキャン 辰巳 普及センター
44 大原 フォーサイト アガルート
43 TAC クレアール
救済なし 大原 辰巳 アガルート
救済あり クレアール 普及センター
救済あるかも知れない フォーサイト 山川
特例なら TAC LEC ユーキャン
没問あり LEC（健保10）
【今後のイベント】
10/05 合格発表（公式で番号掲載）
10/14 合格証書発送（簡易書留/15日到着予定）
10/14 成績通知書発送（普通郵便/18日到着予定）
-
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvv:1000:512:: EXT was configured
※前スレ
【令和4年】社労士試験救済希望スレ【第54回】 ★8
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/lic/1663300405/
VIPQ2_EXTDAT: checked:vvvvvv:1000:512:: EXT was configured 2名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-sHtV [126.89.157.189])2022/09/17(土) 22:22:38.49ID:w+bXHAQq0
2
3名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-JDsL [111.239.172.236])2022/09/17(土) 22:25:22.53ID:YG8m0VJ4a
乙です
4名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/17(土) 22:43:56.97ID:6LwVkv300
社一で、大原TACなどのガチ勢の40％、全体の60％が切られ、その他科目でも全体の10％切られたら、択一基準点越え12％が合格率4％未満じゃないか。
であればこそ択一の基準点を2点くらい下げて対応してもらいたい
>>5
前年基準点からの上げ下げで決まる基準点ですからお断りします。 7名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.128.37.83])2022/09/17(土) 23:19:20.48ID:8tpGqGI5a
2010年に合格したわ
今の問題見てみたが、俺の時より4割くらい難しさアップしているな
大原の社一2点割合めっちゃ高いんだな。俺が見てるTwitterアカウントの択一高得点者は大原生が多いと思われるので一致する。
これで社一救済なかったら今年の大原にとってはかなりの打撃になるかもしれないな。
空欄Bで子を選んだ人が多そう。
10名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.100.138])2022/09/17(土) 23:44:04.86ID:RSShu70Wp
>>8
でもさ、合格率はそんなに急激に変わってないからそんなに難易度も変わってないってことよ。
出題方法が変わっただけだと思うけど。 11名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.100.138])2022/09/17(土) 23:45:13.44ID:RSShu70Wp
飛翔さんの分析踏まえて社一は救済濃厚に変わったのか？
12名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/17(土) 23:59:15.65ID:/oKchjaf0
前スレ>>998
間違えた、申し訳ない
27年の裁判起こされる際に
過去との不整合の根拠となった 13名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/17(土) 23:59:52.64ID:PohLXOtH0
役人さん、たくさん救済出すとみんな喜んで下手な恨み避けられるから、たくさん救済だそう
14名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.119.156])2022/09/18(日) 00:05:29.80ID:dq2h6hWma
>>9
Twitterに大原生が多く
ここもキチガイの声がでかくて錯覚したけど
全体で見たら実はそこまで社一のデキが悪かったわけではないという 16名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3530-s53i [110.133.212.134])2022/09/18(日) 00:08:05.08ID:Fd8ajjO00
年を重ねるごとに少しずつ難易度は上がってると思う。TACの問題集とかで20年近く前の過去問とかが基本問題で出されることあるけど、本当にシンプルな設問で今ならありえないと思えるレベルで簡単。
効率的な勉強方法が増えたり簡単な解法が編み出されたりするから、合格率を維持するには難化させるしかないのだとは思うけど。
近年だと徴収法があきらかに難化してると思われる。巷では得点源とか過去問の焼き直しが多いとか言われてたから、難しくしてやろうと思ったんだろうな。
>>9
大原は最悪なカタチになってしまった
これじゃせっかくの択一成績でTACリードしたのに
高得点者が社一でガシガシ削られてしまい
今年は合格者数でTACにコテンパンかも 19名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 00:22:33.27ID:KCo/LRDA0
>>15
俺こんな古い年度はノーマークだったが
救済考察用にきちんとExcelデータを
作ろうとしてこの表を見て驚いたわ
もうメチャクチャ、何でもありだった >>18
俺、tacのリサーチで、択一52の選択30（社一2点）で500位ちょいだから、
基準点超している人が400人以上はざらにいるのでは？と思ってる。 21名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 00:25:23.45ID:SLrdU06g0
>>17
因みにh23労災は原則基準満たしてないが、当時の2chでは労災待ちは鉄板気取りで労一待ちに暴言吐きまくりだったぞ。今思えば、過去に遡って合格取り消しにしてやっても良いくらいだわ。 >>18
俺は大原生で一応言っておきたいが、大原のデータ登録の平均は2.7でそんなにTACと大差ないんよな
そしてテキストには少なくともDEは載ってたし、ABCも推測できた
ちなみに俺は4点取れたし
大原が悪いというよりテキストを盲信し過ぎたやつが悪いと思う 平成27年は落とされた人が多すぎて騒ぎになったんだろうけど、
今回はむしろ補正で合格者を増やすかどうかなんだから問題にはならんだろ
>>22
俺もテキストの知識で3点は取れたと断言するわ
社労士24のテキストでも3問分の知識は得られる
なのに右のペー・・この話はもういいか 25名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 00:46:16.61ID:mO0cZ0Cu0
27名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 00:48:21.51ID:mO0cZ0Cu0
あれ？MVPのさなえちゃん名前と社労士担当の説明文消してるwww
2ちゃんみたんかなwww
もう一般常識とかは江戸幕府3代目将軍は誰？とかでよくねーか
>>20
あれ？順位ってどうやってだしてるんだろ
自分は、択一４５、選択３３で３００位台前半になってる。 33名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 06:19:48.28ID:mO0cZ0Cu0
>>32
TACのボーダーを超えている人>超えていない人になっているので、たとえ合計点が高くても社一2点であればボーダーを超えてる人よりも下になる TACに何が起きてるんだろうな
模試の受験生も、データ登録数も3～4割減った
35名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 06:22:06.05ID:mO0cZ0Cu0
銀次郎が社一救済の見解を一部公開してるな
飛翔と同じくTACのデータだけで考えれば救済は難しいとしている
大原のデータ今見たが1点以下割合6.5%だな
誰だよTACの7.7%がおかしいだけとか言ってたやつ
こんなん救済の可能性ゼロだろ
37名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 06:33:30.04ID:mO0cZ0Cu0
>>36
データだけでみると確かに厳しいな
今日あたりにそれを踏まえた上での見解を銀次郎がだすはずだが どこの者とも分からん個人の意見なんてどうでもいいから
大原の選択式得点分布公開された
大原社一1点以下割合は6.5%
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
答えは出てる
今年はブロガー予想必要ない
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
>>40
どういうことや？ これが何%だったらよかったんか あーあ
夏が終わっちまうな
夏＝社労士試験だからな
43名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-H5Op [126.77.136.202])2022/09/18(日) 06:47:52.39ID:GppKCIZB0
もう予想はいらない
これが答えだろ
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
労災9のAが正解ってなってるけど
継続事業の一括（一括されている継続事業の一括含む）←✕
継続事業の一括（有期事業の一括を含む）←○
上をわざとか知らないけど明らかに書き間違えてね？
（）内をそのまま読むと、既に一括されている継続事業に、追加の一括を行った場合には、追加した方の一括の事業は設問の通りだけど、既にされていた方はその時点で保険関係が既に消滅しているし、問題は追加の一括を行った場合にはなってるから、追加した場合にそれらが算定基礎から外れるものではないから書き間違えてるせいで変な文章になってる。
当該指定事業以外の事業は、既にされていた事業と今回された事業の両方を指すので明らかに✕。○の要素が全く無い。
てかこれAは本当に正解肢でいいの？（）内のこと予備校も解説でスルーするけど明らか間違いじゃん。他に正解肢なきゃ指摘入れば完全に没じゃね？書き間違えてるから解釈の問題じゃない。ちなみに正解率も極低。
正解率20% 平均点0.8上昇
択一46 社一特例救済あるか？
お前らやったな！
45名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-H5Op [126.77.136.202])2022/09/18(日) 06:50:07.59ID:GppKCIZB0
今年の社一は予想不要のレベル
ネタがないので吊るされてるだけ
>>41
実際の1点以下が30%ないと救済されない
予備校の数字がこの程度だと30%は絶対に無理 >>46
裁量でいままでなんでもありだったんじゃないのか？
去年の国民年金とか、１点以下３０％あったんかね。 >>44
没問なら一昨日までに発表されてる
それも注目だった
TAC、ユーキャン、公式
ぜんぶ期待に反した結果だった
ブラックフライデー >>48
去年は例外補正×2という社労士試験史上唯一のアクシデント 51名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-H5Op [126.77.136.202])2022/09/18(日) 06:57:16.26ID:GppKCIZB0
よく見てね
社一1点以下割合
大原6.5%
TAC7.7%
ユーキャン12.4%
今年の社一は予想不要のレベル
ネタがないので吊るされてるだけ
>>49
今まで多分誰からも指摘入ってないだけで、指摘入れば没にするしかないんじゃないかな？
A以外が元々正答なら別だと思うけどAが正答なら明らかに書き間違えてるし 54名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0d30-oNDd [42.148.119.82])2022/09/18(日) 07:02:18.26ID:zrN3RDfF0
tacも触れてる健保の2問は没問ではなくあるとしたら複数回答だから発表だろうから当日まで分からないね。
没問は解なしだから事前に公表されるけど複数回答は正答の発表を合格発表と同じにしてる以上事前には公表出来ないんだろうね。
>>52
今年は資格予備校がそういう動きを一切してない
自校もヤバいからな
lecだけが没問や複数正解に言及
大原の解説にもそれらしいのはあるが 56名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4572-9fbp [124.18.165.219])2022/09/18(日) 07:13:05.23ID:/lWyxD4B0
選択、社一、救済、希望。
57名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:13:28.82ID:u/E9zPCGr
合格発表当日の複数回答で択一1点プラスの45
択一45
選択27
補正科目なし
これアリエル
58名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:15:29.26ID:u/E9zPCGr
大原の社一1点以下割合6.5%もインパクトあるなー
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
w
59名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2b-Cm+A [27.85.204.172])2022/09/18(日) 07:15:42.10ID:tGottyRba
>>55
まあ予備校は指摘してならなかったら恥かくからあまり積極的にはしないだろうね
予備校関係なく間違ってるもんは正して欲しいとは思うけどね
自分の復習的にはAは完全に✕かな。他に正解肢と言えるものもないけど。 60名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:16:41.26ID:u/E9zPCGr
TACショックを根拠づける大原インパクトw
仲良しでなによりw
61名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:17:34.54ID:u/E9zPCGr
選択式社一1点以下割合まとめ
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
w
62名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:18:54.27ID:u/E9zPCGr
よりによって3連休中日に大原インパクト（6.5%）w
63名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-dgCu [124.98.199.2 [上級国民]])2022/09/18(日) 07:19:18.50ID:9EgvdS8g0
>>28
昨日さなえちゃんの点数みようと思ったけど見れなかったから、昨日には消えてたよ
確か択一は健保、厚年、国年、全部1点か2点だったんだよなぁ。社一の点数は忘れたけど。
つまり、社会保険科目は無勉。だけど選択は社一以外でも2～3点取れてたと思うから、
選択って無勉でもそれなりに取れるんだなぁと思ったのよね。
あと、人事労務社労士担当っていう珍フレーズ、ちょっと好きだったから消されてて悲しいわ。 64名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:21:32.07ID:u/E9zPCGr
選択式社一1点以下割合まとめ
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
>>50
裁判後しか見ていない人にはそう見えるかもね 不合格確定して未だに労災9ガーとか言って問題の粗探ししてる奴笑
いい加減勉強始めろよ笑 見苦しいぞ笑
社一救済の目はほぼ消えた感じだね。
選択救済ゼロだとすると平成19年以来？の良問だったってことだ。
去年の労一についてはかなり反省したってことね。
労災9問は指摘入ればほぼ没ると思うよ
他の没問複数正解と合わせて47くらいまでみていた方が良いかもね
社一救済はそれでもわからないけど可能性は上がってくると思う
理由はこれね。
>>44 69名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:26:02.38ID:u/E9zPCGr
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
>>65
裁判前に戻れるのか？
言ってみろ
おまえの見苦しさ、難癖は蓮舫クラスだわ 73名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 07:29:57.60ID:KCo/LRDA0
>>67
救済を出さないのが良問という
お上の視点ならその通りだがね 銀さんの次の記事がきたら後は合格発表まで本格的に過疎だな
原則救済はないのに救済◯にしてる理由を書くという次の記事を早く見たい
75名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 07:31:19.46ID:KCo/LRDA0
>>70
調べもせずに軽々しく史上唯一なんて言葉使いなさるな 220.146.173.161
このジジイ、新潟在住のアイドルオタクw
クソキモ
77名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2b-Cm+A [27.85.204.172])2022/09/18(日) 07:32:55.05ID:tGottyRba
ストレートに45の28救済なしで良いんだけど間違ってる問題はどうなのかってこと
発表まで暇だし見てるだけ
択一44点ぐらいの人の気に触ったらすまん笑
右ページの人、来年の試験ではきちんと見直しするんだろうけど。
見直しした結果、解答直して不正解ってやらかしそうだなぁ
直すと大抵、直した方が間違いなんだよね。
79名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 07:38:52.43ID:KCo/LRDA0
またテキトーな事書いてる人が居るね
俺はビッグサイト受験、新潟の人じゃない
IP見たならむしろ東京とわかりそうなものだが
議論せずにこういう返しばかり
しかし社一の大原、TACの1点の割合とLEC、クレアールでなんでこんなに差がつくんだろうな？
176: 名無し48さん（仮名） (ﾜｯﾁｮｲW d9cd-nSDm [220.146.173.161]) 2022/09/15(木) 00:52:01.06 ID:kC+mgK8X0
>>169
海里はツッコミ役が居たほうがより個性が生きる 82名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 07:42:03.25ID:KCo/LRDA0
>>78
直して間違えないように敢えて途中退出なんて人も居るが
それが正しいから最初の回答を決めるときの慎重さ次第だね
自分は見直したり直したりした方がマシのようだ >>80
大原TACのほうが圧倒的に優秀
この2校で毎年の合格者が約1000人
lecやクレアールなんて合格者数が発表できないレベル
ちなみに3位はフォーサイト 労災9のAの括弧書き部分は、既に継続事業の一括が行われている事業に新たに新規事業が開始されて、それを追加で既存一括事業と一括を行う場合を含むって事だぞ。
85名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:45:18.41ID:u/E9zPCGr
>>83
それはわかるんだが0点や1点の割合って、択一平均２点ぐらいしか変わらないLECとTACでこんな変わるかなって >>81
そっちは正解
東京民だが姪っ子が某グループ
なので当然彼女らの番組は見てしまう
流石に絞られそうだから姪っ子が現役か
OGかは言わない
素直が取り柄の右ページおじさんです 88名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:53:07.21ID:u/E9zPCGr
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
89名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.211.113.13])2022/09/18(日) 07:54:22.74ID:u/E9zPCGr
社一民成仏祈願
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
90名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 07:55:50.07ID:KCo/LRDA0
通常救済は無いね
簡単な問題だったとは言わないが
とにかく2点だけは取れる問題だったという事
2点が多いと救済無しとよく言われるけど
多過ぎる場合には有りにせざるを得ない。
今年の社一は択一高得点者、無勉関係なく
2点、3点に集中しているので、
2点以下（全体の70％）を足切りにすると
合格率が極端に下がってしまう。
12％×（1-70％）=3.6％
救済は「試験水準の維持等」が目的で
行われるのだから、
救済があると考えるのが合理的。
とはいえ、1点以下が30％を越えない
で救済するので、「例外救済」が濃厚。
これが銀の予想。
93名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 08:03:07.45ID:KCo/LRDA0
予備校や予想屋にとっては去年の例外救済を
どう見なすかが実は大きなポイントでしょう
裁判騒動あたりから自粛していた例外救済を
去年仕方なく解禁したのか
はたまた元々例外救済にも発動条件があって
去年までその条件を外れていただけなのか
後者で考えると一応の相関関係も見える
それが正しいかどうかは今年の結果でわかる
3連休中日の朝から煽りしてる人がいるの凄いな
折角の休みなんだからそんなことしてないでもっと有意義なことしたらいいのに恐らく合格者か合格確定しているんだろうから
>>86
オイオイ、択一の1点に何人いると思ってんだよ
ボーダー付近なら1000人いるぞ 96名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｱｰ Sa2b-Cm+A [27.85.204.172])2022/09/18(日) 08:05:40.17ID:tGottyRba
>>84
その通りだよ。
（継続事業）に対して新規に一括
（既に一括が行われてる継続事業）に対して追加で一括
結局の所どっちも最後に一括を行った場合を指してるから後半の文章的が書いた通り変
あってる間違ってるの話もあるんだけど、一括されている継続事業の一括を含むなんてわざわざ書く必要あるか。そもそも、有期事業の一括を含む。と書くべき所をミスったんじゃないかということ。書いてあることに合わせて読むと>>44のようになってしまう。 97名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-dgCu [124.98.199.2 [上級国民]])2022/09/18(日) 08:06:35.74ID:9EgvdS8g0
銀次郎か飛翔かどっちか忘れたけど
去年、予想は今年で最後にしますって宣言してなかった？
今年もやってることに驚いてるんだけど
98名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-QReU [126.247.100.43])2022/09/18(日) 08:06:50.36ID:F2rW+8f7p
毎年例外救済したら、もはや例外でもなんでもないだろうw
99名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 08:12:27.27ID:KCo/LRDA0
>>92
しかしそれだと24年の社一無救済は何だ？となる
択一高得点層の合格率への影響が少なかった、
つまり「択一高得点の社一2点以下」はレアという
特性になっていたという事なのだろうかね >>92
今年の選択式問題から読める実施側のメッセージ
→「No 救済」だろ
ちゃんと空気読まなきゃだよ、飛翔。 >>92
その理論だとLECの動画での理屈と同じになるね、 102名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7dd9-sHtV [114.166.250.10])2022/09/18(日) 08:22:22.25ID:OxxCF8xD0
>>100
俺には「暗記から理解へ」がテーマに見えるけどな
労一選択の事ばかり考えてると救済を無くすことが
目的に見えるだろうが、択一も含めて見るとね
丸暗記必須だった例の雇用保険の受給日数表が
提示されたのが象徴的 社一でそんなに合格率変わるようなら
例外救済！って宣言して労一とか他の項目でいわゆる調整して来そうだけど。
実際の合格基準点って厚労省の担当主事がその時の気分で決定しているんかな
106名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-QReU [126.247.94.192])2022/09/18(日) 08:27:20.32ID:cOYe7nfcp
例外救済すると今まで1点に泣いた奴が浮かばれないから絶対にやめろ
107名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 08:27:57.34ID:E+6J/Ehgd
>>104
いや２点以下50％超えるのが社1しかないからなあ救済の望みは社1のみ 社一救済なしなら、択一合計点の合格ラインは下がる？
109名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 08:29:55.23ID:KCo/LRDA0
例外の出し方にもルールがあるって事でしょ
過去にあった恣意的な救済科目選択疑惑については
5割7割ルールで一応説明はついてるし
昨日挙げた5割すら満たさない例外の例外救済だって
まだ公開されてない何らかのルールはあると見るべし
>>108
残念ながら下がらない
それぞれ独立、択一もユーキャンショックで45前後までありえる 111名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-naEF [126.61.189.16])2022/09/18(日) 08:33:45.84ID:nlOzKSMo0
銀次郎さん更新してるよ
112名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7dd9-sHtV [114.166.250.10])2022/09/18(日) 08:33:52.42ID:OxxCF8xD0
>>110
銀次郎先生が43っていえば43なんだよ！！
‥正直44◎と思ってるけど。 俺は44.45だと思うなあ、択一は逆無勉破壊であいつらテキスト一周だけとか雇用保険までとかしか勉強してないから択一の点数が難易度によって変わりにくいのさ
実際予備校もレベルが低い予備校ほど44.45予想だろ？
飛翔氏、銀次郎氏の分析見る限り、今年も社一の例外救済はありそうだね。
>>92でも指摘されてる通り、たかが1科目で落とされる受験者の割合が多すぎる。
選択7科目、択一8科目で計15区分ある中の1区分のみで受験者の7割近くを篩にかけるような仕組みはさすがに厳しい。
去年の選択国年は2点までの累計が56.2%、2点だけで31.8%だった（1点までの累計は24.5%で原則基準には遠い）がそれでも救済されていることから考えれば、十分あり得るね。
他科目とのバランスも考慮されるのだろうから何とも言えないけど、これでヤキモキし続ける社一2点民の気持ちはお察しする。 116名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/18(日) 08:40:00.03ID:WbBO8Cug0
>>115
そこにかかってくるバイアスを理解しないと。
今年のテーマは「No 救済」 117名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.103])2022/09/18(日) 08:40:33.73ID:EorY9PXHa
択一が43or44なら救済なくても
そこそこの合格率でしょ
特例救済だすまでもない
118名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/18(日) 08:42:38.52ID:XlOHDJrI0
特例救済は可能性としては低いと思うよ。飛翔さんも特例救済ありそうとは言ってない。
119名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 08:42:43.32ID:KCo/LRDA0
>>99に自己レス
24年は社一救済しなくても7%の合格率で
23年（5科目救済）の合格率と大差無い
そりゃ例外救済の必要はなく、1点以下が
0.5%足りないだけで容赦なく無救済なのか 120名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-QReU [60.115.74.34])2022/09/18(日) 08:42:57.32ID:2vfR3duX0
去年のは完全にイレギュラー
今年は基準を満たさない限り救済はない
問題を見れば明らかである
121名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/18(日) 08:44:32.52ID:WbBO8Cug0
>>103
同意
暗記力→理解力を計る
まぁその結果としてのテーマが「No 救済」
知っていなきゃ3点取れない×
頭使えは3点とれる◯ まあ裁判では合格率や合格者数によって例外救済決めてないって言ったんだっけ？
今ごろ合否判定する人は頭抱えてるだろうなあ、去年の担当への殺意、裁判される恐怖、下手したら試験委員も巻きこむ恐怖
123名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-QReU [60.115.74.34])2022/09/18(日) 08:46:17.11ID:2vfR3duX0
救済民は1点が３割以上いることを祈るしかない
確率は半分以下だとは思うがね
43はもうない
とにかく今年のTACの数字はアテにならない
母数減りすぎ
ライト層中心のユーキャンでさえ45予想
>>115
問題は「択一合格圏の社一2点は本当に多いか？」だな
飛翔の考察はその前提の上に成り立ってるけれど
その根拠は「ユーキャンの先生が学習してる者のが
失点しやすいと言ってた」という物なので弱い
ただ、それを検証するためのデータは無い >>122
人間って身勝手だね去年が異例だったのに
奇問ってわけでも例年に比べ難問ってわけでもない社一を今年も特例にしろとか >>122
鼻くそホジりながら決めてるよ
社労士受験生のことなんてなにも考えてない
役人ってそんなもんだぞ
市民のこといちいち気にしてたら仕事にならない 今年の難易度は～とか、厚労省のメッセージとか
肌感ばかりだね。
結果は得点者の分布と合格者の割合で決まるんだから
130名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 4572-9fbp [124.18.165.219])2022/09/18(日) 08:53:00.91ID:/lWyxD4B0
択一４４点以上、選択社一２点以下が何人いるか？
まだ救済とか言ってる奴いんの？｢択一ボーダー超えてる、かつ社一2点以下の人数｣が｢択一ボーダーを超えてる人数｣のうち7割も居るわけないだろ笑
TACの選択割れなし、択一44の人の順位知ってるか？笑笑 社一割れなしがどれだけ多いかわかるから調べてみ笑笑
>>127
難問でしょ
3点の取りにくさという意味では
難問なのは客観的数字的事実
ただし2点まではザコ問なのが
実に憎たらしい >>125
たしかにね。社一を2点救済して他は全て救済なしとした場合にどれだけの人が救われるのか分からないとね。
ただ昨日も書いたけど、それこそ肌感的には択一は十分合格点で社一のみ2点という人が多い印象なので、データ的には弱いけどそれなりにいて、社一救済しなければ択一高得点層がかなり落とされて合格率が5%下回るみたいなことはありそうだなと思った次第。
もちろん、この辺はデータがないので与太話の域を出ないね。
でも、ホント試験の担当者は頭抱えてそうだなーという想像はできて面白い。 134名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 08:57:26.36ID:KCo/LRDA0
>>126
大原は2点と3点が殆ど同じくらい
ただ、択一クリア組は殆ど3点側に偏ってたりして しかし大原の解説は丁寧だな
どんな過去問より
これ無料ってのは立派
136名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.103])2022/09/18(日) 08:59:59.96ID:EorY9PXHa
>>132
例年に比べてね
そりゃ一応難関資格なんだから全問簡単なわけがない
それでも今年は例年に比べれば許容範囲レベル
各学校のデータでもそれがわかる 137名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3530-s53i [110.133.212.134])2022/09/18(日) 09:01:48.51ID:Fd8ajjO00
>>131
おれ、選択割れなし35点で択一45点なんだけど1451人中310位と表示されてる。
択一ボーダーレベルにしては上位だなーという印象。 138名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:03:11.29ID:gZf2/Lov0
あと、大原の資料には択一45以上とった人の各問の正解率が載ってる
全体平均との差が最も大きいのは国年の1.1
6.2に対して7.3
>>128
ごめんな、案外役人も考えてるぞ。俺が役人だからわかるんだ。
俺が文書作成する時も上司から開示請求の対象だからやり直しって何度も直させられるし
あと講演の大学教授や試験委員にはめっちゃ気を使うからな、カスみたいな報酬しか渡してないからヘソ曲げられないように必死よ。なのに試験委員に凸るやつとか裁判するやつもいるしな
本当に頭抱えてると思うよ。 143名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:04:56.70ID:KCo/LRDA0
>>133
択一余裕なのに社一が！！という悲劇性がなければ
そもそもTwitterとかでアピールする動機が無いよね
そう考えるとノイジーマイノリティの不安はあるけどね
最後の文は笑った
社一作った人は「ダミー肢が1番人気の問題が３つ」
という珍しい現象を起こした訳だが、これは狙って
やったのか・・・いや、困惑しているであろう 原則の基準満たさなかったら、訴えるのはありだな
またなんか新しい基準がでてくるかもよ
147名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:06:01.29ID:gZf2/Lov0
>>140
試験委員に凸とか
確かに作問意図とか聞いてみたいな 149名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:06:56.99ID:oQfHrVMGr
銀次郎ポエムwwwww
150名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:07:35.01ID:gZf2/Lov0
151名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:07:47.89ID:KCo/LRDA0
>>141
大原は採点サービス利用者宛のメールに記載されてて
表向きのwebサイトにはリンク載せて無いっぽいんだよ
貼り付けたらヤバいんじゃないかな 152名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:07:56.13ID:oQfHrVMGr
点と点が〜って恥ずかしくないのか
>>144
このポエムの中にヒントがあるのか？
誰か解析してくれ 154名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 09:08:07.97ID:E+6J/Ehgd
>>146
日々の業務おつかれ！俺は省と出先だわ
これ以上話すとスレ違になるからやめるけど、頭抱えてるのだけは確実だから笑
それだけいいたくて 銀次郎、択一43、社一2の根拠を掲載
点と点を結べば線になり、線と線を繋げば面になり、面と面を組み合わせれば立体となって、やがてくっきりとした姿を現すでしょう。そう、全貌が見えてくるような気がするのです。
156名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:09:48.32ID:oQfHrVMGr
銀次郎様かっこいい〜って言われると思ってあげてるんだよな
157名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:10:09.67ID:gZf2/Lov0
159名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:11:19.20ID:KCo/LRDA0
おぼろげながら浮かんできたんです
43という数字が
>>153
解読するとおぼろげに見えてきたんです。43という数字と社一という文字が。ということです。 162名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:14:33.29ID:KCo/LRDA0
なお、進次郎発言のアレは
46%という数字が浮かんできたのではなく
46%達成への道が浮かんできたという意味
これだからマスコミは
163名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:14:55.31ID:oQfHrVMGr
銀次郎先生チヤホヤされて調子に乗ってしまったな
164名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:16:11.54ID:gZf2/Lov0
進次郎先生これで終わりなのか？
続きは長くなるから、また今度って言ってたのに、全然長くなかった
165名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/18(日) 09:17:08.56ID:2vfR3duX0
銀次郎も肌感予想とはねー
全貌が見えてくる気がするのです。
気がするのです、、、、、
167名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd65-H5Op [210.170.190.98])2022/09/18(日) 09:19:25.16ID:lxfNn69c0
なるほどな
これで的中させて銀が進んで金になるという布石か
流石にこれが根拠ではないだろうからまた更新されるだろうけどね
ただこういう匂わせ記事はあまり好ましくない
このネタ振りの後にめちゃくちゃデータ出してくるんやろな
172名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:20:39.86ID:oQfHrVMGr
予想的中しててもちょっとダサいし外れたら大黒歴史
173名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/18(日) 09:20:50.77ID:WbBO8Cug0
社一民成仏祈願
銀次郎臨終供養
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
さようなら社一民…
さようなら夏。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
合格した暁には予想屋を目指す俺wに言わせると
銀次郎ポエムの真意は俺が>>93に書いた事だと
思うんだよね 177名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:24:35.84ID:oQfHrVMGr
アクセス数稼ぎの為の記事が1つ2つ出ても手間かけて分析予想しているからいいと思うけどね
179名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:25:15.14ID:oQfHrVMGr
>>180
銀先生かユーキャンか、どちらを信じるか、ということですね?んー 182名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.205.225.211])2022/09/18(日) 09:33:19.84ID:oQfHrVMGr
>>181
銀次郎は近年外したことが無い
ユーキャン予想±1点が例年の基準点
んー？ 184名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 6d78-v9Gq [122.103.159.132])2022/09/18(日) 09:38:20.12ID:fEVkSak10
アクセス稼ぎにとりあえず救済ありにしたれ
ありゃどんなデータみても救済ありは説明でけへんどーしょう
えーいやけくそやポエム書いたれ
こんな感じか
>>183
1点以下3割は原則だから例外は有り
それすら満たさないからとりあえす「概ね」
もう笑っちゃう 186名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.183])2022/09/18(日) 09:41:30.87ID:CWMeRD1jM
銀次郎は記事をこっそり修正するからなあ
187名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.67.63.89])2022/09/18(日) 09:42:34.36ID:RIppjwfE0
安衛の2問を見た時点で少し気が緩んでしまった。先々警戒すべきでした。
189名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.95.27])2022/09/18(日) 09:44:16.06ID:UGKW2mLYp
銀次郎のアクセス数稼ぎ見え見えのポエムには嫌気がさしてくるな
190名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 09:44:33.12ID:gZf2/Lov0
結局のところ正しいデータは厚生労働省にしかなくて、
厚生労働省といえば、統計の改竄や、杜撰な統計で有名だから、どうしようもないな
>>185
後付けで何でもありだね
訴訟した人達の気持ちが
わかったわ！ もしや厚生労働大臣や内閣総理大臣に献金しておけば択一0点選択0点でも合格するのか
193名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/18(日) 09:51:46.48ID:WbBO8Cug0
社一民成仏祈願
銀次郎臨終供養
今年はブロガーの選択式予想はいらない
これだけでいい…
これだけでいいんだ。
さようなら社一民…
さようなら夏。
◼選択式社一1点以下割合まとめ◼
TACショック（7.7%）
ユーキャンショック（12.4%）
大原インパクト（6.5%）
厚労省
去年温情で労一と国年広げてやったのに
今年も温情で社一広げろだって？！
195名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:52:49.22ID:KCo/LRDA0
>>191
それこそ国年の48.8%が概ね5割というなら
その翌年の社一の29.5%は概ね3割だろとw 196名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 09:55:49.88ID:KCo/LRDA0
温情じゃないんだよ
例外救済にもルールがあると思われる
>>93や>>109にも書いたが10年前の
例外だらけの時代まで遡っても幾つかの
相関関係の仮説が出て来る
銀次郎ポエムもそのことかと思うわ 197名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.95.37])2022/09/18(日) 09:57:35.15ID:4Fk8N8Nmp
訴えて明らかにしたらええぞ
銀氏はそこらのスクールよりも綿密に合格率の分析してるって事になるね
各スクールは今年の分布しか見てない
199名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:09:58.14ID:g3VgK7sra
>>1
おっ、今度はIPアドレス付スレにしたのか、GJ！ 今年は発表までの期間が短縮されたから、もう機械的に社一の救済なしで合否は確定させてると思うぞ。
下手に期間が長いと昨年みたいなミラクルもありえたかもしれんが。
右ページの人は杉並区の人かぁ
今日も元気に書き込みしてんな！
202名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 10:14:17.99ID:KCo/LRDA0
お上は温情で動くものじゃ無い
ただ、>>194的な視点は本当アレだよな
お上から見たら去年救済された人も今年救済を望む人も
同じ「国民」で一括りで、彼ら的には同じ人が図々しく
救済の「おかわり」を要求している錯覚に陥る
受験者側から見たら去年の労一1点は他人の話なのに
年金とか学習してるとこの官民の認識の差こそが
色々な制度の世代間不均衡の根本にあるように思えてならない 203名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:16:25.64ID:g3VgK7sra
ここまでで1番書いてる人は佐野市かぁ
>>201
ハズレ
杉並区なら試験前日にビッグサイト目の前の
ホテルに泊まったりはしない
IPアドレスじゃこの程度の精度しかいけんのよ 205名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.143])2022/09/18(日) 10:16:55.82ID:8LkJ0k8/M
そんな大げさなもんじゃないだろ
間違えたやつが悪いだけ
206名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.190.2])2022/09/18(日) 10:17:13.15ID:DrUyqgv9a
去年基準どうりに労一2点のみ救済に
しとけばよかったのに例外なんてするから
今後もややこしくなる。百歩譲って労一1点
救済は合格率激下回避でわかるとしても
国年までの救済は無いわな。
例えがあれだけど嘘をついたらあかんて事
嘘を有耶無耶にするために更に嘘の重ね塗り
曖昧な補正してるてその内収集が付かなくなるよ
今年社一救済なかったら何で？
去年大盤振る舞いしといて、てなるのは
あたりまえ。ようは役人の匙加減でどうにでも
なるってことになり信用をなくす。
つうかぶっちゃけ日本の政治や役人以下公務員
のシステムがそれだからなんともならん。
民間じゃ考えられない。
初歩的な質問で恐縮です。択一基準点は前年との平均点の差で上下させるんですよね?今年の大手予備校の分析だと概ね下がっているので下がる可能性が高いと思うのですが、選択式の救済があったらそれが優先されて基準点が据置されるってことはあり得るのでしょうか?どなたかご教示ください。
209名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 10:19:03.19ID:KCo/LRDA0
>>208
そうだよ
ただ、杉並区からはだいぶ遠い 合格発表まで期間が短縮されても合格率、合格者数のシミュレーション自体はワンタッチでできるから救済の有無はそれと関係ないだろう
没問みたいに充分検討する必要があるものに関しては試験後に時間がないことから試験前に確認しているだろうからないでしょう
救済と基準点に関してはデータを見て試験前に決めた範囲内におさまるようにサクッと決めるんじゃないかな
>>210
20日から仕事？それとも退職願出したからもう出社しないの？ >>207
表向きは連動しないが
しないはずがない >>211
通常の救済はそのとおりだと思うが、昨年の労一みたいなミラクル救済はさすがに審議を経た上で決定しているはず。
審議する委員の日程調整とか今年はやっている時間は無いだろうから、今年はルール超えの救済は無い。つまり社一は救済無し。 >>212
退職願は部長が上に渡さず止めてしまってる
合格発表の日に改めて話を聞くし、その際には
社保チームへの責任者も同席させるとのこと
なので火曜に通常出社だよ 216名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:28:09.02ID:g3VgK7sra
217名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 10:29:51.09ID:KCo/LRDA0
>>214
果たして毎年ゼロベースで審議する物なのか
一定のルールに基いた例外補正の承認を得る方式か
もし後者ならそれが点と線ってことだわ >>214
となると、今後は一切例外なく特例補正は存在しない！ってことになるけど
むしろお上は調整できるだけの幅は持っておきたいから
特例の検討期間も持った上での今年の日程だよ 試験後からこのスレにいると、もはや皆が身内のようだわw
>>215
せっかくだからTwitterかyoutubeはじめてくれよ >>213
平均点の推移は公表されるんですよね?実際に一定率以上下がっていた場合、それを無視して据え置くというのはできないのでは無いかと思うんですが、まさか平均点を改ざんしたりは無いでしょうし、無理があるように思えます。もし合格率水準のために連動させるとしたら、巧妙な理由をつけて実現させるということですかね? 222名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:33:36.93ID:g3VgK7sra
223名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 10:34:13.60ID:E+6J/Ehgd
>>207
ありえないんだけど、択一43自体が結構きつい >>219
現実では会いたくないけど、右ペさんが書き込んでると安心するよな >>218
俺もそうだと思う
特例救済あろうがなかろうが検討するだけの余裕を残すのが定石
とはいえ特例救済あった場合の合格率等もワンタッチでわかるからそんなに時間をかけて検討しないとは思うけどね 226名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:36:06.59ID:g3VgK7sra
>>220
ねぇ
右ページ飛ばして試験当日5chに選択楽勝って書き込んだり
元嫁とのいざこざや退職願と、その後どうなるのか
もう身内の事みたいだわw 227名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 10:36:56.33ID:g3VgK7sra
>>224
そうそう、なんか生存確認完了！って感じでw 右ページの人の会社って社労士チームがあるような会社だし
社労士受験してる人も何人もいそう
その人のうちの誰かがこのスレ見てたら、もう特定されてんじゃないの？
そして、自分のチームにこんな人入ってきて欲しくないわ
嫁に机投げたんだっけ、怖すぎる
>>228
勉強中にご飯呼びに来てカッとなって机をひっくり返したんだって
で、嫁からアスペとか言われたけど、自分は子供ぽい無邪気さだと思ってたよう 230名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 10:56:20.10ID:E+6J/Ehgd
>>221
連動はありえんから安心しなされ。過去の社労士試験でも連動しなかったの２回ぐらいしかないはず
ただ社一のほかに無勉の破壊力が爆破する可能性がある健康保険とか厚生年金が救済された場合は1点繰り上がる可能性はある 机を投げただけで検挙されないだろ
裁判云々って本人が言ってる
232名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 11:00:47.82ID:g3VgK7sra
233名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.107.100])2022/09/18(日) 11:12:02.12ID:oWyOYxF/p
書いてることが本当ならもう特定されてんだろw
どう考えても無職だろ
連日のレス数から見て
平日に朝から晩まで張り付いてる
俺いじりはともかく
飛翔のプロローグ読んどいた方がいいよ
この感じだと銀次郎ポエムの点と線が意味するであろう
例外補正の正体におそらく言及するから
>>39
結局大原生とれてんじゃん。
この時期は某学校(株式会社)のステマがひどすぎる。
合格者は毎年ＴＡＣも大原も同じくらいで、受講生の数はTACが大原の2倍。
つまり、大原の合格率はTACの約2倍。
どっちに通えばいいか結論は出てるだろ。 >>235
銀さんポエムは結局何が言いたいんや！？？
いつからポエマーになったんや？！www >>236
切り抜き方で印象変えなさんな
悪質なマスコミじゃ無いんだから
大原は1点が少ないけど2点が多いんよ
択一も高めということは、大原生は
選択択一の合計点だけ高くて合格者が少ない
コスパ最低のパターンになりそうなのよ 仮に例外補正適用されたら許せん。
平成24年に社一で落とされた人達が報われない。
>>237
例外調整は審議じゃなくて発動の法則があり
その正体が見えてきたということを言いたいんだろう
飛翔もそこに踏み込みそうな記事書いてきてるし 241名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/18(日) 11:26:40.01ID:gLail7IU0
去年の労一1点と国年は合格を取り消すべきだよなあw
銀のブログに複数回答がない場合って書いてあるんだが、複数回答の場合合計点の基準が上がるとかってあるのか？
>>240
なるほど！なら銀さんが見えてきたその法則があるから今年は例外救済の可能性があると！ 過年度との整合性は不要
繰り返す
過年度との整合性は不要
>>242
開業登録NGにすればいい
その他登録だけ 247名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-c7bn [49.98.151.115])2022/09/18(日) 11:31:46.14ID:saqWVeO8d
銀次郎を信じるわ
ダメだったらそこから頑張るわ
>>243
可能性は0じゃないがその可能性は極めて低い！
もうすでに合格点や救済の有無は決まってるから
万が一あるならすでに2年前みたいに公式から発表があったはず！ >>243
そりゃそうだろ
健保でAを選んだやつが2割いるんだから
5人に1人が＋1点 250名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/18(日) 11:32:26.56ID:XlOHDJrI0
特例救済発動の予想ってすっごい不毛な気がする。
どうなるかなんて誰も分からんやろう。
253名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd65-H5Op [210.170.190.98])2022/09/18(日) 11:35:51.53ID:lxfNn69c0
>>249
やっぱりそうなのか
だから45とか44って予想があるのか 選んだやつ2割なら平均点も0.2しか上がらないと思うんだが。
255名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 11:42:13.22ID:mO0cZ0Cu0
社一救済の原則適用がデータ上難しいことがわかったことで荒れてるなぁ
1点割合が上ブレすることを祈る以外ないやろうな
俺も救済あるならあったほうがいいと思う派だが、救済無し派の奴に反論できるデータがないわ
256名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 11:42:22.79ID:g3VgK7sra
銀次郎に飛翔に今年は去年よりもブログからの
アフィでそんなに稼げなかったかもなぁ
今年の試験は実力がモロに試される試験だったから
受験生4万人のうち8000人が＋1点と考えると破壊力満点だろ
258名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 11:44:15.36ID:g3VgK7sra
>>244
そこは俺個人としては疑問
彼の予想はユーキャン講師の言っていた
勉強した人のが失点する問題という見解が
前提になっているから 260名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 11:45:46.56ID:g3VgK7sra
>>259
そこがユーキャン生とTAC生との違いだな
つまり、本当に実力があるのか無いのか 261名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 11:47:04.35ID:KCo/LRDA0
あ、ごめん>>259は飛翔の話だね
彼はユーキャン情報と明記してた
でも銀次郎も同じこと考えてそう 勉強した人の方が失点する
本当に？
合格する奴は間違えないよ
ユーキャンのテキストでも確実にやれば
合格できると分かったのが今年の試験だな
264名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 11:48:29.84ID:g3VgK7sra
>>262
結局、単なる実力不足の優しい言い訳だよねぇ 265名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.119.212])2022/09/18(日) 11:50:10.18ID:Ul5D3934a
これは煽りじゃないけど
本当に壺買っちゃいそうな人がいるね
壺買って救済されればいいけど
実際は買ってもねぇ
社一の配偶者と子のやつは勉強した人の方が間違えるだろうね。
だから実質４問での戦いってのが今年のやばさ。
267名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 11:50:21.02ID:KCo/LRDA0
例外発動の法則が見えたところで
もしも択一上位の社一2点が意外に少数派で
素の合格率が高ければ（仮説上の）発動条件を
満たさず、救済がないことはもちろんのこと
仮説の答え合わせにすらならないのさ
268名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.143.196])2022/09/18(日) 11:50:37.39ID:6p7xYI98d
可哀想なおチビちゃんたちのために社一を救済してあげるよ。お乳飲んで喜びな
>>263
社一についてはね
ただ他の選択はやっぱりユーキャンはユーキャン
さらには連中の択一平均見てみ 270名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/18(日) 11:53:46.98ID:2vfR3duX0
言い回しだけ覚えていて間違えちゃいました
そんな感じ？
>>266
配偶者はもっと勉強した人は間違えないと思う
実質的に掛け捨て防止制度と同じなのだから 勉強した人ほど引っかかるってのは言い過ぎで、成長曲線の谷にいる人ほど引っかかりやすいだな。
>>271
そういう面もあるだろうけど、ユーキャンで正答率44％、TACで36％、LECで32％なのみると勉強してる人が引っかかってると思う
もちろん知識として知っていた人もいるだろうけど 274名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 12:00:40.23ID:KCo/LRDA0
受かるためのエッセンスに特化した
予備校的な勉強に頼りすぎると釣られやすい
社一のBはそういう問題なんだと思うよ
Dも反射的に解凍する目的条文キーワード
暗記野郎ほど釣られる訳だし（俺だが）
>>273
ムベン様は釣られない
勉強した人は釣られる
もっと勉強した人は釣られない
こういうことかもね 277名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:06:10.08ID:g3VgK7sra
今年の試験は本当に良問だったと思う
278名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 12:06:30.50ID:SLrdU06g0
例外補正の適用ルールも明記すべきだな
279名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 12:07:49.42ID:E+6J/Ehgd
>>275
うん、そう思う。TACの正答率がちょいLECより高いのも勉強してる層がいるから。
ただ思ったより勉強してる人が少ないのと、そもそもTAC.LECにも無勉層がいて（ただしい配偶者を選びやすい)この正答率なんだから、数字以上に択一高得点者も引っかかってると思う。
だから社一待ち組はそこそこいるよ >>276
ユーキャン
選択平均26.2
択一平均33.7
大原
選択平均30.4
択一平均42.8
ユーキャンには悪いが全然レベルが違うよね
ただ、社一選択の平均だけ見ると
ユーキャンが2.6で大原が2.7と僅差 裁判前と後じゃ事情が全く異なるのに
銀次郎や飛翔が10年も前の数字と並べてることに誰も違和感ないの？
平成24の資料なんて何の意味もないだろ
282名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/18(日) 12:16:15.42ID:9EgvdS8g0
>>276
ユーキャンですら択一2点以下は少ないのに
厚年、国年が1点、2点だった人が、見てください、いい線行ってましたって言ってたのは改めて考えても凄いな 例外補正の発動条件があるとしたら、合格者数の確保（需要と供給）が濃厚なんじゃないか？
>>280
つまり頭のいいやつを集めても馬鹿を集めても
選択社一で1点以下になるやつは少ないってことだろ
だから救済なしなんだよ 去年の合格者が2937人
大原合格者528人（18%）
TAC合格者442人（15%）
フォーサイト242人（8%）
上記以外の合格者が59%かぁ
選択社一2点で択一基準点クリアがどれくらいいるかに尽きる
289名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/18(日) 12:20:45.48ID:9EgvdS8g0
>>229
そんなんじゃ業務でもちょっとしたことで切れて問題起こしてんじゃないの？
そりゃ部署異動の希望通らんわ 290名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:22:09.05ID:g3VgK7sra
>>284
社労士は開業しかない行政書士と違って勤務登録があるから
別に会員数を是が非でも上げないといけないってないみたいだな >>286
大原って去年は選択労一を外してお通夜だった印象が残ってるんだけど
合格者はTACより多いんだね 292名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:23:45.48ID:g3VgK7sra
>>283
ユーキャンって実力が付いたベテが新しいテキストだけ
欲しいからやってるっていうのも多いかもねぇ 293名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:25:04.63ID:g3VgK7sra
>>291
その前の年の選択労一統計クイズでは勝ち誇ってたのにねぇ 294名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 12:25:10.44ID:KCo/LRDA0
>>281
裁判で全面的に裁量が認められたのに
お役人様がやり方をあらためたりするかな？
あの裁判が試験制度変えさせたという前提で
語る人がいるけど思い込みじゃないの？
まずここがスタート
そして過去の資料を掘り返すと裁判から
去年まで例外救済が暫く消えていたのは
あの裁判でお上が自粛したんではなくて
条件から外れていたのではないか？という
仮説でも相関関係が成り立つことに気付く
ただ、単純な一要素のみの相関関係の仮説では
悪夢の27年（合格2.6%）の説明がつかない
俺はそこで詰んでるが、飛翔あたりは何か
考えがあるのだろう 295名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:26:12.86ID:g3VgK7sra
大原は今年も選択お通夜だったからどうなんだろうか
296名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 12:26:50.59ID:KCo/LRDA0
>>286
書いた後で思ったけど、、TACやフォーサイト+社労士24の人も大原生に含まれるよね
多分ダブってカウントされてる人いるわ 298名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:31:03.17ID:g3VgK7sra
>>297
まぁ、そういうのあるだろうねぇ
つまり、大手予備校・通信の合格者数も実際は少なく
そこ以外の猛者が合格してるって事なんだろうね 300名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 12:32:15.31ID:SLrdU06g0
301名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:32:54.69ID:g3VgK7sra
猛者たちは高得点足切り無し、下位層もボチボチの
点数を取ってたら結構ハードな戦いになると
303名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/18(日) 12:38:56.63ID:2vfR3duX0
>>302
まじかよ
確定したんかよ
これを見ろきたわ 307名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.95])2022/09/18(日) 12:48:50.13ID:g3VgK7sra
>>305
去年と今年の分布割合を見るためのもの
今年選択社一で1点以下が30%いるのか 308名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-CBvf [106.129.153.188])2022/09/18(日) 12:55:58.67ID:spRo38vRa
労一社一2点救済
ワイ遺族厚年の範囲までしか勉強進まなかったけど択一50、選択32(社一2点)やった
社一についてはユーキャンのABDについての動画解説であったように
まんまその通りやられたわw
だけど厚年半分以上学習が終わってない、統計白書に全く触れてない、
こんな奴が補正で受かったらダメな気がする。
ってことで次がラストと決めて勉強再開します。
補正は期待してないけど、ここと銀さんブログは見てます。
これで銀さんの予想が当たったら、ホントカッコいいと思います。
もう議論の材料出尽くしたから後はキモい馴れ合いだけのスレだな
Twitterでシャロ勉タグつけてる奴らのこと笑えない
YouTubeやれとかツイッターやれとか
挙げ句、身内みたいとか本当に気持ち悪いわな
>>304
去年の国年って1点以下そんなにいたのか
たいして難しい問題じゃなかったから意外
これを見るとやっぱり今年の社一は厳しそうやね 司法試験より合格者が少なくなるかどうかに俺は注目する
314名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.169])2022/09/18(日) 13:14:23.96ID:tasS/fRLa
ポエムのタイトルに「誰も言わないから言っちゃうよ」ってあるし、なんかこのあとデータ出してくれるんじゃないのかな
>>313
司法試験でなく司法書士試験では？
司法試験でも旧司法試験？ 317名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 13:18:38.52ID:E+6J/Ehgd
>>312
去年の国民年金の1点25％は今年の社一もクリアはする気がするけど30％はきついわな さなえちゃんはおっちょこちょいだから自己採点の方法を間違えてるだけで
本当は合格してる可能性もある
319名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 13:46:34.04ID:mO0cZ0Cu0
社労士試験の救済は外から見る分には楽しいよな
当事者からすると勘弁してほしいが
322名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.143.196])2022/09/18(日) 14:23:13.18ID:6p7xYI98d
可哀想なおチビちゃんたちのために社一を救済してあげるよ。お乳飲んで喜びな
323名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.103.149])2022/09/18(日) 14:23:32.89ID:e+h+yT2Tp
根拠なしにあるっていうのはただの希望的観測だよ
右ページ見なかったって人の話がいまだによく分からんわ
選択肢は右ページにあるのに、
右ページの上の方にある問題文見落とす、なんてことはあるの？
325名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-gM0g [153.242.54.133])2022/09/18(日) 14:36:45.04ID:NFasfJY60
>>324
なぞだよな。５０点後半を取るような人らが、選択の社一を落としてるって言ってると。
選択択一は、得意・不得意の分かれる試験なのかな。 326名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 14:39:24.17ID:mO0cZ0Cu0
>>324
彼の場合は度を超えた早とちりさんやから仕方ない
多分Dは2択までは絞れたけど外したという人が多そう >>324
本当に不思議
そりゃもちろん右のページの下の方は見ている
しかし自己採点まで俺にとって右ページの上の方には
「残りの用済みのどうでもいい文章」があるだけで
そこに空欄があったという認識は全くなかった 328名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-JqMM [49.98.175.63])2022/09/18(日) 15:07:30.90ID:E+6J/Ehgd
>>327
Dでその選択肢を選んでるのってTACでも1％だから誇っていいぞ それは不注意とか不運ではない
デキの悪い証拠
実務で許されるか？そんなこと
銀さん更新しねえなあ
3連休だから遊びに行ってんのかな
思うに、選択社一を落としたと言っている人は、択一でも時間があまって見直したと言う人が多い。
おれはぎりぎりだった。
とすると、択一は、瞬時に判断していく訓練をしている人が高得点をとれて、そのやり方で選択をといていくと、社一のDのような問題にひっかかるという仮説を立ててみたが、どうだろう。
>>331
それはある。
択一は見直しも含めて３回通して読み直しできた
選択は最初の直感を信じて
心身の機能の低下選らんじゃった 333名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.116.195])2022/09/18(日) 15:17:35.88ID:4YuUzikqa
TACショック、ユーキャンショック、
さなえちゃんショックの振り返り
★救済2点の条件
原則1点以下30%以上、特例2点以下50%以上
・今年のTAC生の選択社一分布（画像無）
1点以下7.7%、2点以下39.7%
・今年のユーキャン生の選択社一分布
1点以下12.4%、2点以下45.6%
https://i.imgur.com/ftIzcby.jpg
・（参考）さなえちゃん
選択社一3点 >>331
当たってると思う
俺は択一は時間3分の2くらいで解き終えて
全問見直して時間ピッタリくらいの解き方
正誤判断に必要ない文に時間はかけない
ダブル正解と騒ぐ人の多い健保択一の10など
短めの選択肢から検証していくので、すぐに
Eが決定肢とわかり、A終盤の変な言い回しに
悩んでタイムロスすることは無かった
このクセがついてると危険なのが社一のD 335名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 15eb-b/vA [36.8.212.5])2022/09/18(日) 15:30:13.66ID:wcZB5+Fq0
>>331
知識不足と言われたらそれまでなんだがその通りだ
択一で１回半の見直しはしてた
Dは障害にしてたのに低下のような記憶があったのでそっちにしてしまった 人の悪口言ったり暴言書き込んでたりすると運気落ちるから気をつけるように
>>334
>>336
これはおもしろいかもしれない。択一と選択では、ゴルフみたいにドライバーやパターを持ち変えるようにしないといけないかもしれないね。 ただ、大原はトイレがクソ。
各階に男女両方トイレ無くて、どちらかしかない。
>>337
それよ
俺なんか見ての通りで口も素行も悪いけどさ
このスレで蜘蛛の糸のカンダダみたいな事は
絶対やりたくないって事だけは心掛けてる
自分が受かりたい、救済されたらいいなあ
純粋にそれだけでいいじゃん？
択一ボーダー下がったら合格率が確保されて
社一例外救済の確率下がるだろが！みたいな
考えはしたくない
社一で苦しんでる人たちが意外に多くて
一緒に受かれたらいいなあとは思う
これって結果は同じ事のようで全然違うよね 342名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 15:55:12.40ID:KCo/LRDA0
>>339
そうなったらいいね
その場合は俺もその中の一人だし 343名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35a4-6lOP [180.92.62.19])2022/09/18(日) 15:58:27.34ID:BPgKc/cz0
結局10月５日にならないと結果はわからないんだよな。長いな
去年まで発表は2ヶ月後だったから今年はだいぶマシやと思う
>>340
大原はふつうじゃん？ トイレ男女交互は、ジュンク堂書店と同じ。
ただ、書店では、長時間、大部屋にこもってるやつが多いけどね。
致命的なのは都内の百貨店。書店の５倍くらいの時間、大部屋を占拠してるやつがいる。
上野の丸井も池袋の東武百貨店もひどかった。 なんやかんやで毎年一科目以上救済されてるしさすがに社一あると思うけどな
347名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.119.212])2022/09/18(日) 16:02:10.65ID:Ul5D3934a
>>341
その優しさを見ず知らずのスレ住民でなく
元奥さんにしてあげてたらな… 348名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 16:06:48.90ID:KCo/LRDA0
>>338
ゴルフか
択一はとにかくドライバーで吹っ飛ばして
選択はグリーン上での勝負なのかな
俺のイメージでは運転
択一はレースで選択は教習所の検定
とにかく素早い判断で多少ミスしようが
攻めて攻めて取り返すレースが択一
遅くてもいいが一定のミスしたらゴール前に
強制終了にされる教習所の検定が選択 349名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/18(日) 16:08:32.15ID:JcDAXYJSr
>>341
社一救済きたら、右ペさんと飲みに行きたい 350名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 16:11:25.13ID:SLrdU06g0
救済があるときは何かが犠牲になるよ。救済と犠牲はセット。全員ハッピーは絶対にない！
社一救済してくれるなら、俺、絶対、社会に貢献する社労士になる努力を惜しまない。
全然選択2点、択一40なら全員が幸せ
犠牲になるのは社労士の信頼
353名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 16:14:54.13ID:SLrdU06g0
>>351
そんなこと言ってるのは今だけ。合格してしまえば関係ないから。 355名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.80.84])2022/09/18(日) 16:15:12.94ID:wtjXd9V1p
救済願うのは結構だが現実をから逃げるなよ
356名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 16:17:03.80ID:KCo/LRDA0
>>354
カンダダ発見w
何故社一救済と択一ボーダー上昇を
セットにするのか 357名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/18(日) 16:17:58.65ID:JcDAXYJSr
>>352
選択2点
択一50点
これでみんな幸せ カンダタの末路は自分の手の目の前で糸が切れるんやで
359名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 16:21:59.65ID:KCo/LRDA0
>>340
>>345
そういや安衛法のトイレ設置基準の話
大原の直前対策でそこそこ触れていたけど
残念ながら出てこなかったわ
>>458
つまり社一2点も択一44以下も一緒に落ちる 361名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 16:22:35.94ID:KCo/LRDA0
未来へのレス。。。
このレス番違いの多さはどうにかならないものか
362名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/18(日) 16:25:05.52ID:SLrdU06g0
もう選択28、択一49でいいよ
また来年頑張る
そして、今回の問題のレベルで合格率が何％になるのか興味あるし
選択救済は無理筋だが択一40は22.3%の確率であるとみた
366名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 16:38:19.20ID:mO0cZ0Cu0
>>363
あくまで平成12年度の平均を基準として択一49選択28だからな
今の難易度でその基準にしたら2%いくのかな 銀次郎も、飛翔も今日は更新なしかな
話題ないから盛り上がらんね
368名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-DAot [126.152.218.11])2022/09/18(日) 16:44:46.54ID:mTLI2wuQp
>>87
もしかしてお前T永の親類？
運営と喧嘩して即日卒業したという噂のメンバーがいるようだが
性格が血筋で決まるならまさか 社一２点の人たちは来年の試験のことを考えて43で決着つくのを願ってくれ
370名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/18(日) 16:54:44.42ID:ollO3jQMd
択一の点予測がわかりにくいのは
TACは明らかに下がってるけど
実際の難易度低下なのかベテランが
抜けたからなのか
大原はあまり下がってないけど
大原生としては、今年の模試や演習の
問題が本番で出まくったからの気がする
ユーキャンもあまり下がってないけど
ムベン様に割と近いユーキャンとしては
去年は文章ボリュームにやられた人が多く
論点の難易度以上に苦戦したのかなと
そこから比べたら今年は下がりにくい？
結論は出ないけど仮説は色々出るね
371名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/18(日) 16:56:37.73ID:ollO3jQMd
でも少なくとも45維持だけは考えにくいよ
多かれ少なかれどの予備校も下がってるんだし
択一は43が10％、44が60％、45が30％ぐらいじゃない？
なんだかんだで母数が1番大きいのはユーキャンだし
あとTACはやっぱり上位層なのか数年に一回予想とだいぶぶれるからなあ
373名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/18(日) 17:05:52.64ID:JcDAXYJSr
>>369
43点の人たちは来年の試験のことを考えて44、社一救済で決着つくのを願ってくれ 377名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.119.177])2022/09/18(日) 17:14:40.29ID:3IpgSRpla
>>375
択一は44、45が合格ラインのようだね 378名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp61-CX2o [126.33.217.1])2022/09/18(日) 17:18:16.93ID:OOHZHtNjp
択一58点
選択式34点割れなし
完全合格カモンッ！！！
平均点どこも落としてんのに去年と同じ45はぜってぇねえわ
380名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-AACn [153.242.54.133])2022/09/18(日) 17:19:41.75ID:NFasfJY60
役人の視点から考えてみよう。
裁判がありガイドラインが出た以上、前例にないことをやって批判されることを恐れる組織人は、ガイドラインは無視するようなことはしないだろう。
そうすると、あまりイレギュラーな措置はしないから、平均点を基準に前年比でプラスマイナスするのは原則で来る。
問題なのは、ガイドラインが出てもブラックボックスが残っている点
ただ、役人の行動論理としては、また裁判をおこされるようなことは避けたがるはずだから、もし特例的な措置をする場合は、それが役人にとってマイナスにならない場合であるはず。
そこから先は、だれかデータに詳しい人が推論してくれ。
社一2の人はデータ的に諦めついたところもあるだろうけど
今度は43点の人が当日発表までツラいわな
43点はないとは思うけど
>>381
そう思うんだけど、銀次郎が社一にマル付けてるからさ ユーキャンが恐れて45前後としたのは令和元年→令和2年でユーキャン平均下がったのに全体平均上がったからだろうな。
385名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 17:31:04.50ID:GmpvbSloa
386名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 17:32:51.25ID:GmpvbSloa
今年ユーキャンが下がったから合格点は1点アップ
これが正しければ今後ユーキャン逆張りの法則も
有力説にランクアップかぁ
去年精鋭部隊が抜けてるって言っても3000人足らずだから
そんなに抜けてない
388名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/18(日) 17:37:20.06ID:JcDAXYJSr
とりあえず社一民も択一低い民も銀さんを信じておけば救われるな
>>316
今年の最終合格者は1403人合格。
補正無しでこのラインを超えるのかということと、社一を補正したとしてそれで司法試験合格者と何人ぐらい人数が違うのか。
そういうところに興味がある。 390名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 17:39:30.52ID:GmpvbSloa
>>387
コロナとこの不景気で昔のベテが復活してそうだねぇ
なんせ今年は52000人の申込だし。
今年みたいな基本的な問題は復活ベテにはラッキーだったかも ユーキャンデータと本試験データを比べると択一式でも健康保険、国民年金、厚生年金は、労働科目と比べて平均点が落ちやすいんだよな。無勉破壊だな。
だけど今年のユーキャンデータみたら健康保険等3科目の平均が対ユーキャンデータ比で去年より既に1.1点低い。無勉強が破壊しにくい状態だから44-45下手したら45前後ってユーキャンの推測はかなりいい線だと思うよ。
銀さんの社一救済◯の根拠を早く知りたい
受験生の心情はわかっていると思うけど焦らすとはエンターテイナーだね
他の予備校のデータガン無視でユーキャンだけ採用するのなんなんだ
395名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.86.164])2022/09/18(日) 17:54:34.11ID:aJ6UsD60p
社一救済も44点も仲良く落ちよう
来年頑張れ
>>393
そうそう、だから面白そうだなと。
このスレの一部の馬鹿どものくだらないやり取りより余程興味深い。 >>394
母数の多い1番レベルの低そうなところの数字が参考になるんじゃない？
この試験は単純に相対評価で合否が決まる訳じゃないし 大本営としては8～10%の合格率でも問題ないんだな
399名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 18:04:17.88ID:GmpvbSloa
>>396
去年合格率7.9%でもし今年3.5%なら去年と今年平均して5.7%かぁ 社労士合格者が多少増えても開業社労士が一気に増えて喰えない社労士も増加するとは考えにくいからな
自演モロバレ
みんな分かってるのに本人がそこに気付いてない
国の特別士業作戦として社労士合格者には向こう10年間に限り年収2000万円以上を確約すれば少しは人気が出そうだがなぁ
403名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 18:08:01.75ID:GmpvbSloa
>>400
仕事してたら社労士有資格者どまりで、定年後に
開業でもいいかなぁって層も多そうなのが
社労士受験生だからねぇ
自分もそのタイプだけど >>400
合格した人が全員登録するわけではないし、もう５０回以上実施しているという事は
上も抜けていく人達が一定数いるよね。 405名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-JqMM [106.154.7.8])2022/09/18(日) 18:10:08.14ID:gv9qoYtSa
>>397
そういうこと、選択式は問題が少ないから予備校のテキストとかに左右されてあんまり当てにならないことあるけど
択一はそれがないし、無勉層に1番近いユーキャンの点数はあてになるかなと。ユーキャンの年金科目の点数が最初から低いと無勉破壊しにくいのは選択式にも通じるもんがあると思うけどねー、個人的にデータ見て思ったことだから信じなくていいんだけど 406名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.200])2022/09/18(日) 18:10:30.36ID:GmpvbSloa
>>402
昔はある意味近所で頼もうが、都心の事務所に頼もうが
全国一律報酬だったのが報酬自由化で大変だからねぇ 407名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 18:20:42.09ID:gZf2/Lov0
昨年の話
厚生労働省としては、原則通りで合格率を下げて、訴えられるよりは特例救済をすることで率を上げてお茶を濁したんだろうけど、
昨年特例したせいで、今年特例なかったら、逆恨みされる結果になったのか
>>397
レベルが高かろうと低かろうと択一点数は前年度からの推移がある程度相関してればいいわけで
グラフ見ればユーキャンは大して相関してないんだから他の予備校を無視する理由にはならんと思うが。 普通に裁判予定
社労士は覚える内容がクソすぎてもう無理
話変わるが空欄Bの男女別正答率が気になる。
子宮で考えたらこれ配偶者にいかないか。
410名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad91-FGuC [218.251.51.66])2022/09/18(日) 18:32:47.47ID:waqWi18U0
>>312
ほい。じゃあ去年の国年のTACデータ。
銀のを掘ったらあるだろうと思ったらやっぱりあった 411名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.65.35])2022/09/18(日) 18:33:04.47ID:h7Xfw3PTp
去年の労一の問題作った奴が全ての元凶
土下座して謝るべき
413名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 18:50:35.93ID:gZf2/Lov0
>>409
がんばれ
俺は応援してる
俺も裁判しようかな 414名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/18(日) 18:51:23.30ID:mO0cZ0Cu0
ユーキャンの合格ラインは44点以下と社一救済双方煽るのに格好のデータだよな
統計数が多いのも拍車をかける
ただ過去を見てるとあくまで参考程度にしかならんのよな
ぶっちゃけ合格ラインの動画見てもTACや大原のように分析しているとは到底思えん
415名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 18:51:37.86ID:gZf2/Lov0
>>412
一点以下割合は今年の方が高いけど、補正後は逆転してんね 416名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-AACn [153.242.54.133])2022/09/18(日) 18:57:43.42ID:NFasfJY60
役人の行動原理としては、いかに批判をかわすか、面倒な裁判をさけるか、の視点で裁量を発揮する。
Twitterのプロフィールに「合計60点」って書いてるやつがいた
さなえちゃんといい何故合計するのか…
てことは役人の心理は
なんでや、去年より易しくしたのに何で社一でこんな悩まなあかんのや
みたいな事になってんのかな
救済スレの裏側で「役人専用社労士試験合格基準決定スレ」とかあったら面白いだろうな
>>408
俺も最初そう思ってたんだけど、TACデータって国民年金、厚生年金の出来具合が全体層から見ると異常なんだわ。 >>418
そのスレッド、おもしろい！！実際、担当者がこのスレッドで書き込みしてる可能性もあると思う。
閲覧してるのは間違いないよね。
みんな！試験担当者の心労も察して差し上げて！！ >>417
どこの会社か忘れたけど、TAC以外の所で
なぜか110分の何々って択一選択の合計点で表示された所があったよ
そこの会社で自己採点したんじゃない？ >>419
択一合格ラインは全科目平均を前年度比較で見るんだから関係なくね？
それが例年起こるならそのまま推移の相関見ればいいし今年のみの特徴であればそこ補完すればいいだけだから
排除する理由にはならんと思うが。 423名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.128.38.97])2022/09/18(日) 19:11:42.48ID:Jh/QXpEJa
>>418
これが、役員の本音だと思う。
優しくしたのに、面倒なこと起こさないでよ泣。。みたいな 424名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/18(日) 19:14:05.98ID:KCo/LRDA0
>>412
解いてみればわかるけどムベン様との差がつきやすい問題だよ 426名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-AACn [153.242.54.133])2022/09/18(日) 19:16:53.52ID:NFasfJY60
>>428
そんなことを言うと思いっきり基準を厳しくしてくるかもしれないから無名掲示板といえども敬意は払ったほうがいい。
インターネットって案外見ててしばしば仕事でおもわぬ影響が出ることあるからね。 427名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-AACn [153.242.54.133])2022/09/18(日) 19:23:31.02ID:NFasfJY60
だけど、個人的な感想にすぎないけど、、、、、
今年の試験にたずさわった人たちは、奇問をださないようにしてきわめて公正な試験にすることをこころがけたと感じる。
>>418
易しくした・・・そうなんだよね
2点取ることについては易しい
でも3点取ることは難しい
TACのデータで見てもね
2年社一（救済）
平均2.9
2点以下33.5%
1点以下10.4%
3年社一
平均3.4
2点以下19.5%
1点以下5.3%
4年社一
平均2.8
2点以下39.7% ←ここ3年で一番難しい！
1点以下7.7% ←救済の令2年より簡単？
ホントいやらしいにもほどがある 429名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/18(日) 19:32:11.00ID:gZf2/Lov0
>>428
年金の問題なんて実質妻かこの二択だったしな 430名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.123.120])2022/09/18(日) 19:40:05.46ID:FU3HIV3fp
運命を左右する2択になったな
431名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35a4-6lOP [180.92.62.19])2022/09/18(日) 19:40:39.19ID:BPgKc/cz0
選択式救済いらない
合格基準の本文とただし書き。本文では2点以下が50％以上、ただし書きでは1点以下が30％以上を求めている。そもそも、ただし書きで1点以下30％以上を求めているのは「試験の水準を維持」するためと書かれている。1点以下30％未満でも試験水準の維持が可能であれば、ただし書きは適用されない。それが「原則として」の表現で分かる。
今年の社一の2点を切ると合格率が低くなりすぎて試験水準を上昇させてしまい維持することができない。だから社一2点は救済される。これは例外救済ではなく、本文の趣旨（2点以下が50％以上）での救済。
433名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/18(日) 19:49:48.98ID:XlOHDJrI0
救済なくても合格率が低くなり過ぎることはないと思うよ。
434名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/18(日) 20:09:33.57ID:JcDAXYJSr
シャア「今計算してみたが、社一のタックの1点以下は7.7%。無勉らの頑張りすぎだ！」
435名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 95bd-nXDW [126.224.188.0])2022/09/18(日) 20:10:13.78ID:iKbhsWcC0
>>420
心労なんてあるわけねーだろ
前例踏襲、粛々と規定に当てはめていくのみよ。 436名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.143.196])2022/09/18(日) 20:19:23.15ID:6p7xYI98d
大原の○戸とできてるキモイ大臣は今年は受かりそうなの？
437名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.143.196])2022/09/18(日) 20:20:40.65ID:6p7xYI98d
今年はレノン大臣は受かりそうなのか？
438名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.97])2022/09/18(日) 20:23:10.94ID:WZY3kwltM
浦和のドルオタ
439名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/18(日) 20:38:28.20ID:rBCFL0EMa
あと１７日…
442名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-kYkf [126.208.248.35])2022/09/18(日) 20:56:09.86ID:zVTVyQC2r
空欄A 3分の一
B 2分の一
C 3分の一（加齢は養護できないが・・・）くらいには誰でも絞れる
CEさえできていればこれらの範囲で無作為に答えても78％はどれか当たって通る。
無作為にやって85％通る去年の労一と同じクソ問
わざと一問クソ簡単にして救済無くしてカムフラージュしてるだけ。
合格層はCE当ててくることから78％という数字で救済時合格者増加率を推察すると22÷78で28％。
救済なし合格率6％なら6×1.28で救済ありで7.68％
７％なら8.96に。まぁないわな。
>>443
救済なし合格率の6はどこから来てるの？ >>444
ごめん。これは例え話。
選択で絞って6％代が通常運転な択一基準ならこんなもんかって適当な数字書いた。 447名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Sp61-Qua6 [126.247.118.14])2022/09/18(日) 21:25:30.49ID:Sr7YG8x+p
ポエムから推測しろ
448名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/18(日) 21:33:15.04ID:rBCFL0EMa
どうせあと１７日暇だしポエム推測するわ
450名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad91-FGuC [218.251.51.66])2022/09/18(日) 21:40:27.70ID:waqWi18U0
>>432
「試験の水準」の定義がよく分からないんだよな
試験の水準とはなにか
合格率？合格者数？連合会名簿登録者数？
平均点？科目間補正？正答率？合計基準点達成者割合？ 点と点、線と線、面と面を結べば43点社一救済が姿を現すから心配すんな。
452名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.234.20.178])2022/09/18(日) 21:49:10.62ID:bVfN4c44p
マジでこのポエム草生えるな
カッコいいとでも思ってんのかなw
453名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b91-Qua6 [119.228.210.44])2022/09/18(日) 21:54:56.03ID:gikVw5yP0
当たれば格好ええやろ。普通に
454名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.234.20.178])2022/09/18(日) 21:56:16.34ID:bVfN4c44p
勿体ぶらずに根拠をだせや
456名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/18(日) 21:57:21.42ID:XlOHDJrI0
銀次郎さん、言いたかったことを先に飛翔さんに言われてしまったんじゃないかな？
457名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd41-JqMM [110.163.217.241])2022/09/18(日) 21:57:54.65ID:2avnaJzpd
>>455
大丈夫か？こんな時間にイライラしたら身体にわるいぞ 459名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/18(日) 22:06:34.36ID:gLail7IU0
銀さん毎回次回予告！
のPR出すの好きやな！
気になるやんけ！択一も救済も早よ！
460名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/18(日) 22:09:55.43ID:2vfR3duX0
銀次郎ネタくれー
この救済のせいで精神が崩壊してしまった人が数千人いそうだな
点と点とは、択一の43点と社一の2点
線と線とは、択一選択のそれぞれの合格ライン
面と面とは、面白がって面倒なこと言って引き伸ばす事だったんだ！
ΩΩΩ ﾅ、ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ
463名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/18(日) 22:13:23.05ID:2vfR3duX0
1点で人生狂わせる試験て他にあるのかな？
464名無し検定１級さん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-XvuK [133.106.142.104])2022/09/18(日) 22:39:46.81ID:/4TlU9n4M
かつて人類を苦しめた氷河期は紀元前1万年前に突然終わり、温暖化がはしまった。そのとき彼らはまだ終わりが来たことを信じられずにいた。なぜならこれまで生きてきた氷河期の世界が彼らの全てだったからだ。
平成27年に突然始まった合格基準厳格適用の氷河期は令和3年に唐突に終わりをつげたが、受験生はそのことをまだ信じられなかった。そこには超高齢化かつ低賃金社会の到来で、資格による賃金、キャリアアップを国が支援していくニーズが高まっていることが背景にあるが、彼らには合格基準を厳格に適用する世界しか知らないため、その現実をにわかには受け止められなかった。
銀さんのポエムは上記のような壮大な長編になるため、次回公開は10月5日以降になるそうです。
465名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-AACn [153.242.54.133])2022/09/18(日) 22:57:44.62ID:NFasfJY60
銀次郎氏 遅いなあ
466名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/18(日) 23:01:46.26ID:rBCFL0EMa
銀さん中毒だよ…
467名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.104.147])2022/09/18(日) 23:10:58.01ID:65li4U7Fp
点と点はこれまでの実績だろう。
これらを見渡して見受けられる例外補正の共通点（まだ誰も気づいていないこと）があって、今回の得点分布からみて適用される可能性をみいだしたんだろうなきっと。
だとしてもあくまで仮説の域わ超えないだろうけどな。
468名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.117.80])2022/09/18(日) 23:15:53.43ID:b3XLhIAha
銀次郎氏は明日にでも更新するんじゃないか？
明日から楽天買い物マラソンスタートだからw
470名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/18(日) 23:18:00.47ID:rBCFL0EMa
そうかみんな、おやすみ
471名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.110.17])2022/09/18(日) 23:19:50.08ID:AaJUHJ46p
希望的観測はいらんからな
472名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.110.17])2022/09/18(日) 23:20:25.77ID:AaJUHJ46p
希望的観測はいらんからな
473名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35a4-6lOP [180.92.62.19])2022/09/19(月) 00:07:15.64ID:8J0D/sC80
択一42もあり得るかも
474名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2330-N+2T [27.136.189.50])2022/09/19(月) 00:11:20.79ID:hB9rkICW0
択一42
救済なし
ありえます。
ただ救済毎年やってるからなぁ
475名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾘ Sp61-nNgT [126.205.187.200])2022/09/19(月) 00:32:28.28ID:5jNxnYxIp
万が一42で救済なしやったらさすがに50点以上で社一救済組みに同情するわwww
ワイはどっちでも良いけど
補正無しで択一45だったら合格率かなり低くなるのが分からんのかね。
択一45選択30の俺でTAC750位くらいだぞ
俺より上の中には社一2点が一定数いるだろうし。
>>476
社一割れてなくてその順位？
一応TACの順位は合格ライン超えている人を上の順位にしているので、例えばその他満点でも社一2点なら合格ライン超えている人の下になる
そして俺が択一45選択32で順位が343だから >>477
これの続き
多分そんなに低いのならどれかあしきりくらってるんじょないかな？
TACの完全ボーダー上の人は多分低くても500番台ぐらいだと思う 479名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-SJs0 [106.132.147.207])2022/09/19(月) 02:05:38.52ID:VuADTJHla
>>478
自分は択一45選択29(社一2)で順位が775位なので、確かに>>476さんの順位は足切り無しだと低い感じがしますね 480名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad91-FGuC [218.251.51.66])2022/09/19(月) 02:47:47.53ID:tpBOnlK/0
>>477
そうすると、 TAC択一46以上(45点より上の順位)選択32以上が342人いて、
たとえばTAC社一2点以下の割合は全体の4割弱だから、
同じく択一46以上選択32以上の社一2点割れは230人くらいいるんだな
で、>>286 去年の合格者数
TAC合格者442人（15%）
乱暴に TAC採点登録者=TAC受講生 として(実際は>だけど)、
計算都合上 択一46 選択32 を合格ラインと仮置きして去年実績に当てはめたら
救済科目なし 342人÷15% で、全体の社労士合格者数 2,280人
救済社一あり (342+230)÷15% で、全体の社労士合格者数 3,813人
うーん…………
まあ (実際は>だけど) と書いたとおり、この数字よりは減るけどな 各社の公表データから考えて今年の平均点が0.5以上低下しているのはほぼ確実。問題はその低下幅で0.5〜2.5未満なら択一44もしくは43となるがそれ以上低下した場合42もあり得る。選択、社一2点救済の有無はその場合の合格率如何によって決まるが、43以下で決まるようなら無い可能性が高いのではないだろうか。
>>481
原則救済の場合は択一と選択は一切関係ないが、特例救済の場合は合格率が関係してくるから択一がもし42.43の場合は特例はない可能性が高いということかね？？ 483名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-naEF [106.146.68.64])2022/09/19(月) 04:32:48.58ID:rKr40nwAa
>>482
そこは公表されないだろうからあくまで推測でしか無いが、厚労省としては全体の合格率水準を無視するわけにはいかないだろうから、救済によってどの程度合格率が上昇するかは大きなファクターになると考えるのが自然。昨年の合格率が高くなっているので今年は7%未満におさえるのではないか？44で救済無しのケースで全体合格率がどのくらいになるか、が重要となる。 485名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad91-FGuC [218.251.51.66])2022/09/19(月) 04:40:38.66ID:tpBOnlK/0
飛翔、読んだ。
去年社一2、今年社一2を踏んだ自分は長い付き合いをさせてもらう事になるかもしれないな。
はーしょうがない……。
本当に今年の社一は「迷ったら他の受験生が選んでそうな肢を選ぶ」「多数派が選ばない失点は痛いが、多数派が選ぶ失点は痛くない」の社労士試験セオリーを潰しにきてた、そういう年度だったかもしれないな。
そういった内容の話として読んだ。
486名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ ad91-FGuC [218.251.51.66])2022/09/19(月) 04:54:41.80ID:tpBOnlK/0
アフィリエイトだ広告収入だなんだかんだ言うようなのは、
合格者数2000人そこそこしかいない試験結果にぶら下がってるボーダーライン上の人間で予想屋ブログにたどり着けるのは
たとえ収益化を狙ったところでユニークユーザー何人になりそうで収益単価はいくらだと思うんだって話だよなあ。
それで儲かる儲からないと騒がれたってへそで茶を沸かすようなもんだと最初から思ってるよ。
42とか43なんて絶対にない
ユーキャンはそこまで外さない
下限が44
ユーキャンの予想データ。
カッコ内が実際の合格基準点。
R3 44±1(45) 23±1(24)
R2 43±1(44) 24±1(25)
R1 42±1(43) 25±1(26)
H30 46±1(45) 23±1(23)
H29 47±1(45) 26±1(24)
H28 45±1(42) 25±1(23)
489名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-gM0g [153.242.54.133])2022/09/19(月) 05:45:40.02ID:i280I1do0
lecとTAC、両方登録しているやつ、半数くらいいると思うぞ
490名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 06:03:43.91ID:Ma1dbCUe0
根拠は？
あと何日だっけ
去年初受験でめっちゃ長くカンジダけど
合格確実の今年のほうが長く感汁わ
マークミスの強風と共に
493名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-IKWv [126.158.32.175])2022/09/19(月) 06:43:29.01ID:YIbLst0gp
>>487
ユーキャンの講師が「問題文に、絶対に、とか、
必ず、とかがでできたら謝りだと考えなさい」と講義していたぞww 494名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/19(月) 06:46:38.16ID:l8nXfMHJ0
>>488
ユーキャンがTACや大原なみに分析して合格ラインだしてるなら信用してもいいんだが、そんな感じしないんだよな
何故なら去年より0.6下がっているのに横ばいという表現をして45とか言っているからだ
合格ラインの基準の考え方から0.6下がれば基準点は1点下がって44にならないとおかしい
没問やキャリーオーバーなどの理由で45というのであれば理解できるがそのような発言も無し
なので、正直適当に合格ラインを言っているようにしか思えない 母数最大のユーキャンが適当だと思うならそれはそれでいいが
大原TACLEC以外はサンプル2～300程度だぞ
普及センターなんて5人くらいじゃないの
>>495
サンプルの数が1番多いからデータとして参考になるっていう点は俺も同意
ただ合格ラインの決め方が適当というだけ
0.6下がっているのに去年と合格ラインが変わらないと言ってるが数値上よくわからないし、大原やTACみたいに何故その点数にしたのか理由を述べていない
どうしても合格ラインの決め方が適当だとおもわざる得ない
おそらくだけど3年連続実際の合格ラインより下回った点数で設定しているから相当なクレームがあったから日和って高めに言ったとしか思えない 497名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-IKWv [126.158.32.175])2022/09/19(月) 07:10:20.58ID:YIbLst0gp
>>496
同意w。 過去6年間で前半は高めに予想→低く決定
後半は低めに予想→高く決定となってて3年ごとに予想を低めにするか高めにするか変えているようにも見えるw 498名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 07:23:48.89ID:jQYSlTF30
>>484
なるほどーたしかに合格率は裁量で調整してると思う方が自然ですな。 LECもそうなんだが自社のデータを根拠として合格ラインをだしてくれるなら例えそれが46だろうが47だろうが納得するんよ
だから自社のデータ上本当に横ばいだった佐藤塾が45と合格ライン設定しているのは納得している
ユーキャンとLECは自社のデータ上0.5以上下がっているのに特に理由もなく去年と同じ45に設定しているから納得できんしよくわからんのよな
ちょっと引っかかるのは今年のTACは例年より苦戦してるところかな
大原の平均より低いこと、史上初だろ
めっちゃ不出来だった可能性がある
大原が頑張った、という見方もできるが
>>499
それは去年が例外中の例外だからじゃね
択一と選択は相互に影響しないとはいえ、講師とて微妙にそこに引っかかりがあっても不思議じゃない
広範な裁量権ってやつがあるからな 502名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/19(月) 07:30:54.09ID:l8nXfMHJ0
>>484
その辺は飛翔も言及してるな
仮に原則適用にて合格ラインを設定したとして、その際の合格率が極端に悪ければ特例を発動するみたいなことだったはず
択一が43〜44で合格率が2%とか極端に低ければ去年みたいに特例で社一救済するが、そうでなければ原則通り救済はしないってかたちになるだろうな >>501
ってことであればその事を言及しなきゃダメだろ
仮に去年が特例というのであればそれは大原やTACだって条件同じなんだから
広範な裁量権を言い出したら全ての予備校の合格ラインは当てにならんので、当然ユーキャンの合格ラインも当てにならん
例年と同様に昨年度の平均点との推移で合格ラインが決まることは前提にしないと全ての予備校の合格ラインがあてにならなくなる ちなみにTACのデータでは択一50以上が全体の18%
もしかしたら今年ほど上位と下位の乖離が著しいのはレアなのかも知れない
とすると合格率をどの程度にするかで基準点が大幅に変動するのかも
6%とするなら45で7%とするなら43とか
>>504
気持ちは分からんでもないが
各校の出す基準点は予想であり見解なんだぞ
無料の
そこまで厳格さを要求すべきじゃないし
するなら各校へ行って聞いたほうがいい
そんなイベントさんざんやってるだろ
相談会 508名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-IKWv [126.158.32.175])2022/09/19(月) 07:51:48.38ID:YIbLst0gp
>>505
いや、基準点設定はあくまで前年平均点との差によって決められるから、基準点設定段階では合格率を加味する事は難しいだろう。その代わり選択式の救済で調整すると考える方が自然だと思う。 509名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/19(月) 07:52:25.55ID:l8nXfMHJ0
ユーキャンが絶対だと言った人と別人だったら申し訳ないが、ユーキャンは肌感で合格ライン決めているのと大差がないので絶対と言うほど参考にはならないぞと言いたかった
俺も流石に絶対にきっちりボーダーを当てろとまでは言っていない
ただユーキャンよりもTACや大原の方がしっかり考えているとは思っている
510名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/19(月) 07:58:55.29ID:l8nXfMHJ0
>>505
まずは原則通りに基準点を設定し救済科目も原則の基準にて定める
仮にそれでも合格率が極端に低い場合は特例として原則の基準に満たしていない科目も救済することがあり得るって説を飛翔が言っているな >>491
ユーキャン、最近は精度良くなってる方が不気味 512名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-H5Op [58.80.211.231])2022/09/19(月) 08:01:53.16ID:l8nXfMHJ0
>>511
データ数が1番多いのだから本来は1番精度が良くないとおかしいんだけどな 514名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.166.89])2022/09/19(月) 08:07:05.76ID:D5NGTuSwd
>>513
山川は100%他社の得点から予想してる そもそも択一は、TACデータだけでもきついんだけどな。
TACの平均と合格基準点に1点以上の差が出る時は、必ずTACの健康保険、国民年金、厚生年金の平均の合計が6.0以下。今年は平均がちょうど6.0で3科目が難化した年。
無勉層は元々この3科目あまり勉強してないから、難易度が上がってもあまり点数ぶれないんよ。
44本命、45まであるかなって感じだよ。
>>515
面白い視点だわ
そういう角度も必要だな 44はわかるが各社平均下げてんのに45以上出して来る人意味がわからん
519名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-IKWv [126.158.32.175])2022/09/19(月) 08:30:09.26ID:YIbLst0gp
>>518
今回45となる場合は全体平均点が昨年比△0.5未満となるケースだけだが、どうみてもそれ以上は下がるだろう。 520名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 08:33:16.78ID:7zlPfoIp0
ユーキャンの択一って大抵いつも30点代
大手予備校に比べたら－10点弱の低空飛行だから
その時点で難易度変化による降下力は弱めだよね
521名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.255.48.24])2022/09/19(月) 08:34:29.57ID:5X9k15rKr
>>518
今年は踏んではいけない地雷が2つある
社一2点と択一43点
結局は択一44、選択26、補正科目なし
→ココ濃厚
1つは 受験者増えても増えたなかに
択一高得点選択割れなんて人はいないけど
択一ギリギリ選択割れナシの人はいる気がする
523名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.255.48.24])2022/09/19(月) 08:35:23.86ID:5X9k15rKr
今年は踏んではいけない地雷が2つある
社一2点と択一43点
結局は択一44、選択26、補正科目なし
→ココ濃厚
525名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 08:39:24.48ID:bG+dWKVka
択一で点足りないより社一のが精神的に来るだろ
526名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 08:41:35.93ID:7zlPfoIp0
>>524
択一は勉強が報われやすいから大丈夫だってば 527名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.118.25])2022/09/19(月) 08:45:10.40ID:z3KwmJ2ha
>>522
自己レスだけど
受験者増えたことが救済にどう影響するか そいや去年初受験で自己採点で42点で翌日から勉強再開したけどハガキみたら44点だったんだよな。
ちゃんと自己採点できてたら2ヶ月悶絶して結局落ちてたと思うとある意味良かった。
530名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-JqMM [1.79.89.184])2022/09/19(月) 08:52:43.33ID:a05qp7ojd
>>516
実際過去10年のTAC→本試験の点数下落ランキングでいうと点数が1番下がりにくいのが労基の1.44
下がりやすい上位3傑が厚生2.10国民年金1.88健康保険1.79
今年のTACデータみてもユーキャンデータみても去年より上位3傑の平均が下がってる。
だから全体平均が下がりにくい、むしろ45まであると思うよ。まあこの例から外れるパターンもあるけど
ちなみに俺は択一43社一2点のゴミだから調べてた笑 選択労一の救済はもうないんか？
ワイこれだけなんやが
533名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 08:58:08.90ID:7zlPfoIp0
労一、今までは0%と断言する勢いだったけど
ユーキャン見ると意外と出来悪いんだよね
不思議
534名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 08:58:43.52ID:bG+dWKVka
あるかないかはしらんが、ここには社一待ち以外いないと思うよ。
535名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 08:59:46.37ID:IgAJFlgn0
>>532
よっしゃ救われたわ
択一50超え、選択労一以外足切りなしなんや
みんな社一ばっかで焦ってたけどワイと同じ人間もおるはずや
最後まで明らめへんで 537名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 09:01:58.76ID:bG+dWKVka
ここのスレ民、ありそうなものは叩くし、無さそうなものには優しいからな
539名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-t9AK [153.242.74.146])2022/09/19(月) 09:04:36.53ID:SwqaM+RQ0
複数正解で上は46まで
択一46 選択28 割れなしなら高みの見物
540名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-t9AK [153.242.74.146])2022/09/19(月) 09:05:10.76ID:SwqaM+RQ0
541名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.190.219])2022/09/19(月) 09:06:34.39ID:nwO17ImOa
>>536
こう言っちゃなんだけど、最後の最後に漢字間違えてる点からもよく見直しをした方がいいと思うよ 542名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-JqMM [1.79.89.184])2022/09/19(月) 09:07:58.21ID:a05qp7ojd
社一も43点も予備校データで見れば難しいよね
ここから推定される全体データに基準を機械的に
当て嵌めたらともにアウト
で、それだと合格率が不適切となった場合には
お上はどちらから弄りますか？となるわけだが
544名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-N8df [58.80.211.231])2022/09/19(月) 09:15:39.52ID:l8nXfMHJ0
>>538
原則適用されそうなのは43
もし双方とも原則適用されなければ、特例として起こり得るのは社一救済 545名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-N8df [58.80.211.231])2022/09/19(月) 09:18:31.66ID:l8nXfMHJ0
>>543
43はまだ可能性としては高いぞ
社一救済と比べて平均が1.5点以上下がる可能性は大いにある
ただ原則の基準で44点救済なしになった場合には社一救済になるだろうな
43点は原則適用でないと下がらない まとめると、社一救済なしなら択一４４点、社一救済ありなら択一４５点といった具合でしょうか？
547名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-IKWv [126.158.32.175])2022/09/19(月) 09:27:36.93ID:YIbLst0gp
>>546
根本的に違う。基準点は前年平均点との差で決まるのでその段階では選択補正とはリンクしていない。基準点決定後合格率水準を勘案して補正の有無が決まる筈 548名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 09:27:52.35ID:Ma1dbCUe0
社一救済したところで合格率は変わらないと思う
44点 社一救済ありかないか
こんな感じだと思う
550名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 09:30:24.33ID:l8nXfMHJ0
>>546
まず社一救済と択一の合格ラインは関係ない
そして択一は43〜45で社一救済は可能性があるというレベル >>546
飛翔の予想だと銀次郎と同じ択一は43点。これで合格率は社一例外補正の合格率7%、補正なしで4.7%
どっちとるかは役人次第。 552名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 09:34:48.95ID:Ma1dbCUe0
救済しても2%上がるくらいじゃないの？
択一ギリで社一救済待ちの人そんなにいる？
553名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/19(月) 09:35:43.02ID:KxrAc9I10
>>549
救済前の合格率がかなり低いんだってば。。。 554名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd65-H5Op [210.170.190.98])2022/09/19(月) 09:40:01.16ID:GEDeA3Jy0
45以上の社一救済待ちって全体としてはそんなに多くないような気がする
45以上の人にとっては割と簡単な問題だったと思うしね
だから合格率の調整で特例救済するにしても、微々たる影響しかないから救済する意味ない気もする
もしなんらかの合格率基準みたいなのがあったとして、結果としてそこに1%満たないぐらいの合格率だから救済しようってなるぐらいの狭き門じゃないかな
まあ今回の問題でのムベン層の動きが分からなすぎるから、ワンチャン原則救済が起こる可能性もなくはないとも思うけど
555名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 09:40:13.71ID:F+tiBwdj0
社一救ったら択一突破者の大半が合格することになる。そうなると合格者大杉になる。
557名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 09:43:40.27ID:bG+dWKVka
去年労一だけじゃ飽き足らず国年救済まで入ったのに合格できなかった勢が何いってんだ。社一入ったとこでたいして変わらんだろ。落ちるやつは去年同様落ちる。
558名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 09:45:56.74ID:F+tiBwdj0
>>556
わざわざ例外補正適用して合格者過多にするわけないだろ >>551
43点補正無しで合格率5%くらいということですか。 択一４３点以上で、選択社一２点の人は、ここに書け。カウントするぞ。
561名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 09:48:00.81ID:l8nXfMHJ0
原則適用なら合格率が何%でも社一救済されるけど、原則適用されなければ合格率次第って感じやろうな
563名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.143.196])2022/09/19(月) 09:49:23.78ID:IS0O4gUCd
だいたいレベルの低い人しか集まらないからなここは
564名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 09:49:25.36ID:Ma1dbCUe0
毎回例外はやめて欲しいと思っているけどね
不公平感がでるし
原則の基準を満たせば救済ありでよい
>>559
間違い
44点補正なしで合格率5〜6% 566名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 09:57:01.02ID:F+tiBwdj0
>>565
良い感じじゃないか。
わざわざ例外補正して合格者増やす意味がない。 567名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 09:57:01.53ID:bG+dWKVka
あと１６日…なっが…
そもそも飛翔や銀公が御託を並べても
ただの妄想ですと言われればそれまでだけどね
571名無し検定１級さん (ﾜｲｰﾜ2 FF93-L2qm [103.5.140.161])2022/09/19(月) 10:06:52.32ID:2j6IdMwUF
>>53
一応２番手には付けてるから、読解型無勉が判例を空気読んでどのくらい正解しているかですね。
少し勉強したつもりになっていると無期限雇用が頭に散らついて誤答し、勉強していない場合は純粋な気持ちで読解してしまうので正解してしまう。 >>562
おれに言わずに飛翔に家言えよ。飛翔以上の理論固めてな。 573名無し検定１級さん (ﾜｲｰﾜ2 FF93-L2qm [103.5.140.161])2022/09/19(月) 10:10:48.71ID:2j6IdMwUF
>>570
ただ何年も継続して当ててきているからね
有象無象の妄想とは違う 575名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 10:11:17.71ID:Ozq9nBwl0
いずれにしても、オレらが適当な考察するより、予備校とか予想屋の予想を信じる方が精度は高いだろうから、あとは静観するしかないな
今年の選択の簡単さから救済無しの28点以上で着地だろう
不都合ないでしょ
事務方はもう合否確定済みでこれからシーラーはがきにデータ印刷ってところだろうな。
つまり社一の特例救済は当然無しということ。
578名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/19(月) 10:15:00.37ID:KxrAc9I10
通常の選考とは逆のプロセス、選択→択一で考えれば分かりやすい。
今年の社一は上位層下位層で差があまりない。そのため選択基準点を越えた全受験者に占める択一上位者の割合が例年より低く、択一下位者が占める割合が例年より高い。この状態で択一基準点で合格者を決めると、例年より合格率がかなり低下する。かといって択一基準点を下げることはルール上できない。そうなると社一2点救済しか方法がない。
579名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 10:15:27.64ID:Ma1dbCUe0
今年は悪問なかったから例外はないんじゃないかなあ
社一は無勉様次第
580名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 10:16:10.88ID:l8nXfMHJ0
>>576
TACの平均が類似している令和元年だったと思うが、その時が26点だったから多分26〜27だぞ
今年は極端に簡単な年ではない 581名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.172.33])2022/09/19(月) 10:16:52.11ID:MWGaYK1hM
>>574
記事をこっそり修正したことが何度もあるけどな銀は >>29
平成27年行書の試験で日本最西端の島はどれか？を当てて合格した私を呼びましたか？
ちなみに外していたら178点で不合格でした。 労一には優しいのに社一になるとムキになる層多すぎ やっぱなんだかんだみんな「多分救済あるだろ…」って思ってるんだろな
585名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.172.33])2022/09/19(月) 10:20:22.11ID:MWGaYK1hM
586名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.146.54.137])2022/09/19(月) 10:20:47.69ID:ts/xMG+ka
>>584
というかTACとユーキャンのデータどおりだとすれば、
昨年の労一並みの特例が発動しないと救済無いの確定してるじゃない。
願望じゃなくて客観的な事実よ。 588名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 10:22:53.13ID:7zlPfoIp0
>>574
スマン
特例救済される法則のことね
べつに特例救済される基準が公表されてないし 590名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 10:24:20.28ID:7zlPfoIp0
>>587
何故2点例外救済の国年じゃなくて
1点救済の労一で言うのか謎 591名無し検定１級さん (ﾜｲｰﾜ2 FF93-L2qm [103.5.140.161])2022/09/19(月) 10:25:19.70ID:2j6IdMwUF
592名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 10:26:42.55ID:l8nXfMHJ0
>>589
それについてはその通りで推測の域を出ない 合格率8%以上だとなんで君らに都合が悪いのかよく分からないな
10%前後の時期もあったというのに。
そもそも最大手のTAC・ユーキャンが社一救済無しって言ってるのに
何故救済されると思っているのか謎だ。
595名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2372-9fbp [123.48.151.54])2022/09/19(月) 10:31:24.56ID:zkye6exX0
>>560
書き込み者含め、現在４人。択一４３点以上、選択社一２点、他にいますか？傷を舐め合おう。 596名無し検定１級さん (ﾜｲｰﾜ2 FF93-L2qm [103.5.140.161])2022/09/19(月) 10:32:12.70ID:2j6IdMwUF
>>584
どこかの予備校で「正解できなくても仕方ない問題」と判定されていた記憶がありますw 597名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f59d-JqMM [14.193.237.240])2022/09/19(月) 10:33:29.35ID:aTW0LKYN0
598名無し検定１級さん (ﾜｲｰﾜ2 FF93-L2qm [103.5.140.161])2022/09/19(月) 10:33:30.58ID:2j6IdMwUF
599名無し検定１級さん (ﾌﾞｰｲﾓ MM59-t9AK [210.148.125.101])2022/09/19(月) 10:34:36.32ID:1IvMrSMrM
600名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 10:35:47.52ID:l8nXfMHJ0
>>594
一応TACとユーキャンは救済を完全否定はしていないぞ
あり得るというレベル感ではあるが 601名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 10:36:03.87ID:7zlPfoIp0
>>593
既合格者ですら蜘蛛の糸やってるからな
資格の価値が落ちる！客の取り合いになる！的な 【超速報】銀次郎更新！
社一◎
ただし例外補正とする
www
603名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.255.48.24])2022/09/19(月) 10:36:54.42ID:5X9k15rKr
604名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-H5Op [126.255.48.24])2022/09/19(月) 10:37:18.92ID:5X9k15rKr
605名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 10:37:54.13ID:l8nXfMHJ0
ガセ乙
ま、でも実際銀次郎の匂わせポエムは
例外救済の発動法則を見つけたという
意味と思うけどね
607名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 10:41:33.43ID:Ozq9nBwl0
>>606
オレ、まだ点と点が繋がるとこまでいけてない 608名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.172.33])2022/09/19(月) 10:41:47.49ID:MWGaYK1hM
126.255.
NGへ
609名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd41-JqMM [110.163.216.129])2022/09/19(月) 10:44:43.22ID:yWyDR1grd
610名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 10:45:05.23ID:Ma1dbCUe0
毎回思うけど釣られる人多過ぎだろw
5万人いたら、2%って1000人になるぞ
社一救済待ちがそんなにいるのか？
614名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 10:51:12.41ID:7zlPfoIp0
>>611
こればかりは平均や分布見てもわからんしね
ユーキャンの先生が言ってたような、学習した人
のが間違える説もあるけど、昨日誰かが言ってた
択一の速読に慣れた人ほどDにやられる説も
俺的にはしっくり来たわ 615名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 10:52:22.32ID:7zlPfoIp0
616名無し検定１級さん (ﾃﾃﾝﾃﾝﾃﾝ MMcb-Vd+5 [133.106.56.162])2022/09/19(月) 10:54:03.81ID:1hTUKz9IM
>>613
ほんと、笑うしかない。右ページ確認してこれだから。試験中の頭の中壊れてたんじゃないかと。 >>617
あんまりっていうか、原則の救済基準だと救済は無いよ。
TACとユーキャンが救済無しとしてる根拠は原則基準。 半数以上が3点取っててあんまりって
合格率7%の試験で半分に入れない時点で不合格は当然だろう
>>620
半数取れてるのは予備校の話でしょうが
この調子なら2点以下は全体の6割半ばは行く
ただ、問題はそこじゃないんだよね。。。 622名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 11:03:51.52ID:bG+dWKVka
ん？５割要件は確実満たすだろうから２点以下５割で半分以上は３点取れてないよ
>>621
2点以下は6割くらい行くが1点以下が3割いかないんよな 624名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:06:35.98ID:7zlPfoIp0
>>623
そゆこと
しかもそれが2割半ばは超えて
実に嫌な数字になりそう 択一４３点以上、選択社一２点、現在、８人くらいかな。他にいますか？
たぶん第2段階がクリアできないでしょうね
1点以下30%
第1段階はいけるんやない？（2点以下50%）
>>626
そっちはむしろ余裕
なのでより悲劇性が高い 今年の受験生うらやましいわ
あと2週間ちょいで発表やん
ワイなんか2ヶ月間、労一1点国年2点で生きた心地がしなかったわ
629名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 11:12:00.90ID:Ozq9nBwl0
>>627
銀さんの推測によると
65%
25%
くらいっていう悲しい結果
3000人弱くらい足りない計算か 1点以下30%いかない分、3点以上取れた人がいるということだもんな。例外補正しなくても十分合格者確保できるね。
633名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:18:34.82ID:7zlPfoIp0
>>631
2点以下が多いのに1点以下が少ないって事は
2点が多いわけだが、何故3点以上が出てくる？ 社一の救済待ちはかなり多いよ
独学勢だとさらに多そう
635名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.181.221])2022/09/19(月) 11:26:49.79ID:bG+dWKVka
てかここにいるやつほぼ全員社一待ちだろ。救済スレだぞ。
639名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 11:32:18.99ID:l8nXfMHJ0
640名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.102.162])2022/09/19(月) 11:35:07.92ID:lzYhOP8Sa
今年は救済スレって言うより合格発表までの
雑談スレって感じだねぇ
資格全般板で一番勢いがあるスレだから必然的に人が集まる。
642名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.102.162])2022/09/19(月) 11:38:59.69ID:lzYhOP8Sa
>>641
前は行政書士や宅建スレ常駐者もここにいたなぁ
あと、社労士実務スレの常駐者も 644名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:40:17.76ID:7zlPfoIp0
>>637
去年の44の人みたいなこともあるから
彼らの不安さは救済待ちと同じようなもの
排除するいわれはないよ
カンダダ的な発言する者は除いてだけど 645名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ abed-BHoD [113.35.7.81])2022/09/19(月) 11:40:29.08ID:WBurMbFQ0
受験者4万人として、その50%の2万人が択一ライン突破。そこから社一3点以上が35%としたら7000人もいる。めちゃ多いね。
648名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:46:43.00ID:7zlPfoIp0
>>646
とりあえず択一ボーダーは年にもよるが
おおむね1割というのは知っといてくれ 650名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 11:48:13.82ID:l8nXfMHJ0
>>646
平均が30点ぐらいだと合格ラインが43点になるのに半数合格者になるわけないやろ 652名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ abeb-YNVq [113.148.119.217])2022/09/19(月) 11:51:10.40ID:WrrpkZUO0
綿密な計算をしているブロガーさんには申し訳ないが、社労士試験は完成度の低い欠陥試験で、法則性もへったくれもない行きあたりバッタリだから、高難度のパズルを解くような解析は能力の無駄遣いですぜ
653名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:51:12.85ID:7zlPfoIp0
その上位1割、おおむね4000人程度の中でも
社一救済待ちもいれば他の科目の人だっている
さらに、まさかの選択合計不足の人だっている
それで何人削られてしまうかなのさ
654名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 11:51:42.62ID:7zlPfoIp0
総攻撃すぎるw
お、この異常な書き込み数は辞表のおっさんか
お疲れさん
656名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f59d-JqMM [14.193.237.240])2022/09/19(月) 11:55:09.89ID:aTW0LKYN0
657名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ f59d-JqMM [14.193.237.240])2022/09/19(月) 11:55:33.33ID:aTW0LKYN0
658名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 11:57:01.67ID:l8nXfMHJ0
そりゃここにいるのは択一43〜44か社一救済待ちばかりいてピリピリしている中で適当な理由で不合格扱いされたらそりゃ総攻撃されるやろ
あおるのが目的なら目的達成だけど
>>649
冷静に考えると俺ら優秀なほうなんだなw
救済談義に参加できる時点で上昇層
どうも5chは「マーチはFラン」みたいに
感覚がズレて無駄にネガティブになってしまう 661名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 12:00:20.02ID:7zlPfoIp0
でもまぁネタじゃなく本当に択一ライン超えが
半数だと思ってる人がいたなら、彼にとっては
選択式は俺らの認識以上に理不尽に見えるだろう
662名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-H5Op [49.98.166.89])2022/09/19(月) 12:00:36.06ID:D5NGTuSwd
>>660
ヒント 俺らは足腰鍛えられたが今の若いものは楽してる 択一基準点超え1割の理屈は救済を考慮した結果だけどな
救済なしなら、合格率が基準点超えの割合
当たり前だけど
>>663
43だけならボーダーだけど、社一2だとボーダー下だよ。
スリリングというか祈りましょうというレベル。 択一合格ラインには救済スレ+1点の法則ってのがある
令和2年
43点希望が多数
→結果44点
令和3年
44点希望が多数
→結果45点
令和4年
43点希望が多数
→結果44点がクリーミー級濃厚
>>667
今年決定的に違うのは銀次郎先生が43予想している 669名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 12:04:56.45ID:IgAJFlgn0
44だな
670名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 12:06:35.50ID:7zlPfoIp0
流石に2点下がるかな？とは思うんだよね
もちろんユーキャンの45点キープ説は
他の予備校見てると違和感しかない
>>668
今年の銀次郎の択一合格ライン予想なんだが、どうも社一例外補正予想から引っ張られての予想っぽいから外すよ。ちなみに銀次郎は択一の精度はあまりよくない。ここ2年は当ててるが。 672名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 12:14:15.53ID:Ma1dbCUe0
毎日書き込みすぎじゃないか？
疲れないの？
673名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.102.162])2022/09/19(月) 12:17:17.16ID:lzYhOP8Sa
220.146.173.161の人は俺には社労士試験しかないって言ってたからな。
でもボーダーならともかく社一2点でここまで盛り上がれるのは凄い。
駄目な可能性のが高いはずだが。
基準点が前年から２点変動するのはなかなかハードル高い気がする。
よって44だと予想します。
救済ありと言ってるのはクレアールと普及センターだけ
他はないか、僅かな可能性を示唆してるだけ
期待するほうが間違い
少なくとも、ないと思ってたほうがいいって
精神衛生上よくないだろ
677名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 12:21:42.90ID:WBjSpeJPd
>>674
自分の合否だけでなく予想そのものに興味出ちゃったから
なお昼飯で外出してるのでIDは変わったと思う >>678
データ的な事実として今年の社一は他年度や他科目に
比べて「3点取るのは」簡単じゃ無いだろ？
「2点取るのは」簡単だけど
そこだけは認めたら？さもないとあなたは
データ読めない人ですと言ってるに等しいよ 680名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 12:33:27.92ID:l8nXfMHJ0
ユーキャンの動画だと社一は結構意地が悪い感じの表現だった記憶
まあ昨年の国一よりは難しいわ
682名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 12:33:57.23ID:l8nXfMHJ0
択一で2500人から3000人確保できたら選択の例外補正はないでしょうな
685名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ eded-naEF [58.80.211.231])2022/09/19(月) 12:37:38.02ID:l8nXfMHJ0
>>683
もうだから合格基準の段階で3,000人もいないんだよ
逆に合格ボーダー以上で3,000人以上いるという証拠だしてくれよ >>679
でもお前は不合格
択一53点とか威張ってたけど不合格
45点の俺は合格して世間から認められる
お前が何を言っても負け犬の言い訳
俺は先生とチヤホヤされながら事務所構えて
オッサンお前は俺みたいな若い先生の下で事務員
よく恥ずかしくもなく生きていられるね 687名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 12:39:27.80ID:f7FuUGpb0
>>674
俺もそう思う。社一に関してはほぼ決着ついてる。 >>646
簡単だった ← それってあなたの感想ですよね
これがしっくりくる今年の社一データ 689名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 12:41:53.27ID:WBjSpeJPd
>>681
一番人気の肢が誤肢とい現象は珍しい
それが３つもある
意地悪な作り、やり過ぎ
ユーキャンの先生はそう言ってた 690名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 12:41:55.25ID:fgoNbuQ3r
社労士でワイは択一60点！！！
って誇られても仕事お願いする気にはなれないよね
しかし例外救済って本当に合格率だけなのかな？
合格率だけなら国民年金を去年救わなくてよかったし
>>691
中身は外野には分からんからなー
労一が1点でも救えきれていなかった可能性もある つーか普段、原則と例外をしつこく学んでる身でこの時ばかりは原則原理主義とか原則真理教になるおまえらの感性が一番分からんわ
>>693
そうなんだよね
去年は国年アリで7.9だったから国年無しだと5パーとかだったのかもしれん
止むなく国年を例外救済にして枠を広げたのかも
詳細なデータが無いから分からないけど >>693
いや去年の国民年金ってTAC層でもどんなに最大に見積もっても択一合格者の中で国民年金落としてるの2割行かないんだよな〜
国民年金救わなくても6.4-7.2は合格率あったはずで、これが個人的にはめっちゃ引っかかる >>694
まあ結局、実務は原則原理主義だよね
突き詰めて言うと原則よりも前例主義、例外は避ける。これが一番楽 >>694
法令では原則も例外も条文上規定されているが、
試験採点の例外基準は事前に公開されていない点で全く話は異なる。 労一1点にするためルールの1つに目をつぶる
じゃあ国年もルールの1つに目をつぶらないといけない
それだけのこと
まだ分かってないやつがいいるのかよ
>>696
なぜ断言できるかさっぱり分からん
>>697
顧客に対してその姿勢で行くの？
例外の規定をきちんと把握して顧客に応えるのが有能な人間だと思ってたわ 702名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 12:58:34.11ID:fgoNbuQ3r
>>699
コロナ禍で助成金申請等の事務量増加してたから一極集中せぬよう枠を広げたとか？ >>698
そういうことじゃねえよ
例外とかブラックボックスで落ちる人が多数出たら批判も分かるが助ける分には別にどっちでも良くねと思う。
この先もこれ以前も助かる人が出たらそれはそれでいいじゃないかと思うけど。 704名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 13:00:07.49ID:fgoNbuQ3r
705名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:00:49.94ID:Yf9IeQ8/a
>>697
昔の障害年金の申請も各都道府県マターで融通きいてたのが
今はガチガチの原理原則主義みたいだからねぇ >>700
俺も最初そう思ってたんだけど、それなら平成25年も例外補正で社一だけでなく健康保険も1点にすべきなのに健康保険はしてないんだ >>703
助ける分にはどっちでも良くね は無いね。
国家試験は公正であるべき。 708名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 13:02:21.96ID:WBjSpeJPd
709名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:02:48.21ID:Yf9IeQ8/a
>>700
結局、去年は労一救済で国年まで釣れたからねぇ そもそも原則しか基準がないと、問題の良し悪しで合格率がかなり変わる恐れがある上に作問側が批判の矢面に立たされるし、
それで助からない理不尽な思いをする人も一定数出てくる。それを柔軟に緩和するための例外だろうに。
712名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd65-H5Op [210.170.190.98])2022/09/19(月) 13:06:14.77ID:GEDeA3Jy0
これはひょっとすると社一に釣られて労一も来るのか？
それなら社一民もワイも救われるんや
>>706
それね。だから救済は確実に合格者数や合格率を意識してると思うんだよね。 715名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-WkZ0 [101.1.206.156])2022/09/19(月) 13:08:58.25ID:Ho+DfTIV0
716名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-WkZ0 [101.1.206.156])2022/09/19(月) 13:08:58.90ID:Ho+DfTIV0
717名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 2372-9fbp [123.48.151.54])2022/09/19(月) 13:08:59.75ID:zkye6exX0
もう一度、厚生労働省が発表している社労士試験の合格基準の考え方のPDFを読もう。社一３点以上が５０％なければ、救済があるのでは？
718名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 13:10:25.31ID:WBjSpeJPd
>>700
その理屈はおかしい
5割7割のルールは科目ごとの話 719名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.247])2022/09/19(月) 13:11:43.87ID:vW2QyYA0a
>>710
例外救済で受験生は助かってんだから
例外救済されたらラッキーということだね
例外救済ないのが普通でなんで例外救済されなかったんだ
裁判だというのはクレーマー
将来の受験生のクビを絞めかねない 720名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:12:37.30ID:Yf9IeQ8/a
>>686
俺も他の有資格者だから分かるけど、士業界は資格の有無で扱い変わるからな。
有資格者は若くても「先生」、無資格だと経験長くても「番頭」扱いだ。
法によって与えられた権限を行使する悦びをみなにも知って欲しい。 722名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:14:25.31ID:Yf9IeQ8/a
723名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 13:15:47.36ID:WBjSpeJPd
>>721
酷い煽り方とは思った一方で
45点と正直に言うところだけは
逆に感心してしまった俺がいる
低得点合格って人によっては自慢なのかと
今の若い人はコスパが正義？だから
無駄な点取らないで受かるのが美学なのかなと >>713
平成25年は特例救済を社一のみに適用して健康保険には適用しないで合格率5.4って低すぎね？ 725名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 13:19:23.57ID:IgAJFlgn0
>>695
違うよ。ホントは補正科目は労一（1点）だけでも
合格者数や合格率的には問題なかった。
でも、労一だけ2段階目のハードル（0点以下割合30%以上）取っ払った兼ね合いから国年も2段階目のハードル（1点以下割合30%）取っ払わないと公平性に欠けるから、しかたなく国年が2点補正された。
つまり、去年の国年の2点補正は、労一1点補正ありきの救済。国年単独では補正されなかったということ？ 726名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 13:21:02.30ID:IgAJFlgn0
すまん。
つまり、去年の国年の2点補正は、労一1点補正ありきの救済。国年単独では補正されなかったということ。
727名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 13:21:53.32ID:WBjSpeJPd
>>724
ちなみにこの年は>>700が言うような
「労一1点救済で片方のルールに目を瞑ったから
国年も目を瞑らなきゃいけない説」反証の一つ 728名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 13:23:12.13ID:WBjSpeJPd
あ、既に書かれてたか
すまん、休日は1日監視するのがモットーの
俺としたことが目を離してしまった
要するに、去年の国年2点合格者は、社労士試験史上最大の恩恵にあやかった合格者。今後もあれほどの特赦レベルの恩恵はないと思われ。
731名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:27:04.15ID:Yf9IeQ8/a
>>729
そういう事だねぇ
国年救済で合格した人は社労士試験史上最高のラッキーな人 732名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b91-Qua6 [119.228.210.44])2022/09/19(月) 13:28:29.35ID:+Yqwf0tH0
>>671
そんなことないやろ。5年は当てるやろ。 なるほど。
それだけの大嵐を巻き起こしたレベルの問題だったわけだ労一は。
で、そんな神経使うのはコリゴリと思った試験委員の心理が今年の選択全般と。
ようやく飛翔や銀次郎の言わんとしてることに
辿り着いてきたな
つまり去年の国年例外救済は過去の例外救済とは
整合が取れない面があり、それは例の裁判によって
お上が（負けてないのに）ルールを変えたのか
去年の例外救済は非公開の、25年の救済と同じ
ルールの中で起きたの中の話なのか？
ここが肝なんよ
昨年の労一は多分他の試験委員からも何やってんのこいつって思われたんだろうなｗ
選択は１科目でも糞問が出ると試験全体が崩壊するからこれからは無難に作って欲しい。
736名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-naEF [106.146.84.52])2022/09/19(月) 13:34:39.84ID:b/Pnq0oRa
>>706
当時、どこかの講師が言っていた事が正解ではないのかね
１点を複数出す事は、国家試験としては成り立たない！
厚労省のプライド 737名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/19(月) 13:35:10.97ID:KxrAc9I10
銀さんの予想は最新情報を見てアップデートしたもの。予備校の予想は自社データのみの速報予想。そりゃ銀さん有利すぎ。
競馬でいえば予備校予想は通常の馬券買うのと同じ。銀さんの予想は最終コーナー回った所でも馬券を受け付けるノミ屋ルール。
739名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:36:52.97ID:Yf9IeQ8/a
>>735
でも、去年の労一もちゃんと雇用保険法二事業の
勉強してれば3点取れるんだよなぁ（大原除く）
今年の社一と同じように
去年はコロナや国家資格取ろうという初心者が
例年以上に多かったんだろうか 740名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-DAot [126.152.244.141])2022/09/19(月) 13:39:18.14ID:uhlPtZY2p
>>734
お前は分析オタクしてないで人生立て直せよ
択一53だろ？今年の社一なんて無勉でも奥さんや子供いれば3点取れるんだよ
お前普通に生きてりゃ合格出来たんだぞ
さっきは煽り過ぎたが今のは割とマジレスと思ってくれ >>735
去年の選択労一は社労士試験制度を根底から破壊する戦術核レベルの悪問。 裁判するなら今年。
去年の労一を論点にできる最後のチャンス。
>>741
去年の労一はフォーサイトのテキストの雇用保険二事業
勉強してたら2点は取れ、他も労一のテキストやってらば
3点は楽勝に取れたけどなぁ 745名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 13:56:22.41ID:ShtWtmU+r
>>744
俺は労一0点だったが結局そういうことだと開き直った
だからいろんな学校の模試受けてみたことない問題は極力ないようにした
結局運だけで片付けるのはダメなんだよ 747名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 13:57:52.32ID:Yf9IeQ8/a
ここ数年試験問題が横断的になってる感じだねぇ
今年も労基の東亜ペイント判例も本来は労一の
労働契約法で出されてもおかしくない問題だったし
748名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 14:07:03.85ID:ShtWtmU+r
750名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 14:09:15.27ID:ShtWtmU+r
751名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 14:12:08.64ID:f7FuUGpb0
銀次郎さん更新あり
752名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.247])2022/09/19(月) 14:13:59.84ID:vW2QyYA0a
裁判なんてして救済基準なんて公表させなければ
原則救済や特例救済なんてなくて
今年はすんなり社一救済されていただろうね
753名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.233.209.242])2022/09/19(月) 14:14:28.23ID:sUr35jxRp
肌感予想
754名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 14:14:46.24ID:w/sYwD7EM
銀のやつまた肌感かよ
755名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 14:15:03.96ID:f7FuUGpb0
銀次郎さん、肌感やん、これ。。
銀の字、今日の更新ってデータ根拠じゃなくて
厚労省の事情の「推察」だな
原則救済の可能性は低いってことでいいんだよなこれは
758名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 14:17:57.75ID:f7FuUGpb0
759名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 14:18:13.18ID:ShtWtmU+r
これは根拠というより推察やな
ただやっぱ令和元年と似てるよな
760名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 14:19:32.79ID:w/sYwD7EM
銀
「どうコネくり返しても数字的に無理だけど1つくらい救済がないとおかしいから社一救済！」
761名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.233.209.242])2022/09/19(月) 14:19:49.78ID:sUr35jxRp
まああるとしたら例外救済だよなあ
こればかりはお上の判断だから分からん
確かに肌感だが、銀次郎の言わんとすることも一理。
「今年からはちょっと違うぞ」ということか。
763名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.125.93])2022/09/19(月) 14:21:57.67ID:rneisrHbp
こんだけ待たせて肌感かよw
764名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 14:22:00.79ID:IgAJFlgn0
続きがまだあるそうだから待つしかないな
小出しにせず一気に出してほしいけどな
まあ肌感以前に本来の補正ってそういうことだもんな。原則や例外の前に本文にもそう書いてあるし
パーセンテージは70のままなんかね
次回の更新までまたヤキモキ
768名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.125.93])2022/09/19(月) 14:23:59.16ID:rneisrHbp
毎年救済してるから今年も惰性で救済するなんてアホなことやめて欲しいわ。
過去に例外補正されず不合格になった人達を愚弄している。
772名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1b91-Qua6 [119.228.210.44])2022/09/19(月) 14:30:11.06ID:+Yqwf0tH0
銀次郎さんの選択救済の実績はどんな感じですか？
773名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 14:30:17.02ID:Ma1dbCUe0
まとめると
43ー45点
社一救済 例外あるかも
ってところか
774名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 14:30:44.30ID:Yf9IeQ8/a
今日の20時から楽天買い物マラソンスタートだからねぇ
24日まで楽天マラソンだからどんどんブログ更新すると思うよw
775名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 14:31:40.63ID:f7FuUGpb0
原則救済ラインに乗らないんだってことは今日はっきり分かった。
776名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 14:32:10.06ID:Yf9IeQ8/a
まぁ、色々頑張ってデータ整理してんだろうから
みんなもブログ踏んで楽天で買い物してあげなね
778名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 14:34:29.20ID:Ma1dbCUe0
たまにはこの楽天で買い物するかなあ
779名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 14:36:06.71ID:Yf9IeQ8/a
>>777
徹底検証＜1＞だからそれ以降をお楽しみにw 今日の銀次郎記事見て来年度の教材申し込むヤツ居そう
781名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 14:40:06.21ID:sNuNsUrZa
さすがにあのポエムのあと、あれはないだろうとがっかりした。
782名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 14:40:38.08ID:w/sYwD7EM
発表の日、公式サイト激重になるのかなやっぱり
肌感四天王
サガルート
山勘予備校
マジかの社労士
感次郎
786名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.223.111])2022/09/19(月) 14:42:16.92ID:i1J/Odqya
さすが銀の字
このタイミングで言ってくれると、精神的にまた少し発表まで楽になる
その辺汲み取ったエンターテイナーだな
787名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.100.241])2022/09/19(月) 14:43:18.26ID:Yf9IeQ8/a
>>785
24日の楽天買い物マラソン終わるまで小出しにするんじゃない？ 原則の救済基準を満たさないことはTACとかのデータで分かってたしな。
何もったいぶってんだか
銀次郎によると2点以下が64%かよ
単純な基準点超えを仮に10%とすると合格は3.7%以下になるのか
なんか流石にこれはない気がするな
790名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.247])2022/09/19(月) 14:47:03.25ID:vW2QyYA0a
>>785
もったいぶって小出しにして
これが救済ナシ予想なら誰が見る？
まあそういうことだろうな
みんなそれぞれ思惑がある 791名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/19(月) 14:47:11.30ID:jUESonair
救済くんならなんでもいいや
792名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-H5Op [153.170.75.6])2022/09/19(月) 14:48:42.20ID:1/WRHfaI0
いま 銀さんみてきたw
社一ダメだなこれは
もう あきらめて来年の勉強するわ
793名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/19(月) 14:49:16.42ID:jUESonair
銀さんもここまでポエム書いておいて外したら相当恥ずかしいはずだから、これは相当信頼度高いと思いたい
楽天なんかで買い物する人いるの？
Amazonでええやん
795名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 14:51:05.99ID:Ma1dbCUe0
いつも楽天でマスク買ってるな
796名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 14:51:23.51ID:sNuNsUrZa
なんか今まで着実に積み上げてきた実績を自らぶち壊しに行くようなレベルでしょこれ。相当救済に自信があると思いたい。
797名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 14:52:00.02ID:w/sYwD7EM
798名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-yQmB [126.133.229.223])2022/09/19(月) 14:52:04.44ID:jUESonair
関係ないけど、そろそろブログ収益の無理解がうざったいな
銀はアフィやってないだろ
アフィについて調べてからかいた方がいい
アドワーズ的なことはやってるだろうけど
799名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/19(月) 14:52:07.39ID:KxrAc9I10
おまえら銀さんにあそばれとるのはやく気づけコラぁ
800名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 14:52:34.84ID:jQYSlTF30
>>789
そう思いたいところだが、そのためにはまず
27年度のアレを説明しなきゃいけない
それを飛翔が匂わせてたが。。。 あくまでも仮説に近いけど、これまでのデータをみていると、救済なしで合格率6%未満となる場合に、概ね特例救済が発動しているような気がする。
803名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 14:55:56.08ID:ShtWtmU+r
>>801
飛翔は12%を基準として救済無し5.6%or救済あり8.5%のどちらと言っていたな
ちなみに択一43選択26は固定で 近年は合格率を基準に救済が決まっている感じはする
原則、例外の様々なパターンを機械で出して想定した合格率の範囲内で最も最適なものを選ぶ感じ
今年から合格発表までの期間が短くなったし、このシステムが確立できたんじゃないかね
銀さんが肌感だけで予想することはないだろうから続報を待つしかない
仮に本当に肌感だけで救済予想したとすればもはやこのスレにいる人間と大差なくなってしまうから流石にそれはないでしょ
806名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 14:56:23.98ID:ShtWtmU+r
808名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 14:58:18.00ID:sNuNsUrZa
809名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.233.192.0])2022/09/19(月) 14:58:41.41ID:Q02Zz7W3p
裁量の基準なんか誰にも分からない
どっちに転ぶかは神頼み
もう決まっているんだろうけど
810名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 14:59:04.55ID:kQ72oUMr0
銀次郎のブログ、今年は初めて見たけど
近年救済してない年はないから今年も補正あると思うよ
今年一番選択で難しかったのは社一だから社一救済だと思うよ って書いてって笑った
みんなこんなもん見て期待してんの？
その辺の受験生が希望的観測述べてるのと同じ。分析とは言えん。
>>802追記 原則救済されたあとの合格率が、6％満たない場合も、特例救済発動。 812名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 15:00:17.03ID:w/sYwD7EM
特例ってそんなにあったかよ
813名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 15:00:38.12ID:sNuNsUrZa
>>802
そう
ただし救済した場合にある特定の
合格率を超えてしまう場合については
たとえ2.6%になろうが救済しない
その線で閾値を探しているのだが
どうしても計算が合わない年が
出てきてしまい俺はお手上げ状態 本当に平成27年の2.7って何だったんだろうな。
択一、選択ともに予想よりかなりボーダー高い年だったし、よくこの年無敵の人出なかったよな笑
まあ、救済せずに裁判とかされるよりは
例外発動させて面倒ごとに蓋した方が楽だわな
818名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 15:03:15.07ID:sNuNsUrZa
ここのスレ民のほうが予想ブログの公開よりも先にそのロジックにたどり着いてくれそうでワロタ
>>814
俺もそう思って計算したことあるけど平成27年があわないよな？
さらに令和3年の国民年金も逆の意味であわない 820名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-WkZ0 [101.1.206.156])2022/09/19(月) 15:04:52.90ID:Ho+DfTIV0
>>808天才ではありませんが、ありがとうございます。仮説が正しければ、今回、選択式で、2点以下50％以上になりうるのは、社一以外になさそうですから、救済なしで、6％未満であってほしいですね。 821名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 15:05:23.46ID:WBjSpeJPd
>>819
なので飛翔に期待してるんだわ
何か見つけたのだろうから だ～か～ら～
特例は去年の他にいつあったのか聞いてんの
823名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｴｰ Sa13-TbEB [111.239.180.70])2022/09/19(月) 15:07:23.46ID:sNuNsUrZa
>>822
飛翔さんのブログに書いてたと思う。探したらあるよ。 824名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 83fb-WkZ0 [101.1.206.156])2022/09/19(月) 15:07:33.31ID:Ho+DfTIV0
>>819裁判以降の平成29年度以降に、そうなっているのかと。 825名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 15:07:39.35ID:kQ72oUMr0
>>815
平成26年の合格率が高く、これまで選択で足切りされてた上位層が抜けて、27年の受験者のレベルが全体的に下がった とかなんとでも理由つく気はするな
去年は合格率高めだったから、今年は合格率下がる可能性はあるんじゃない？
厚労省が何考えてるかなんて俺らには結局のところわからんのよ 今年は
選択26点救済なし
択一45点救済なし
の合格率6%かなぁ
827名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b7d-kYkf [175.28.236.207])2022/09/19(月) 15:08:34.16ID:PR5Y8MTU0
社一の救済ないとして28点は、まーまー高いよな。本来の選択式のあるべき姿かもしれない。
まず択一の基準点が決まる→択一と選択足切りなしの人間の割合が決まる
その割合が合格率として低い場合は特例救済を発動するって流れっぽいてことか
829名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp61-Qua6 [126.233.218.48])2022/09/19(月) 15:08:55.52ID:D3p3i+FRp
去年の特例がなかったらここまで盛り上がらなかっただろうなw
27年はもし労災を救済してたら
合格率が爆上がりして「ある値」を超えるから
あんな合格率にならざるを得なかったのではと
政策的なアレで司法書士並みの低い合格率に
しようとしたなんて説もあったけれど
あれは厚労省的にもアクシデントなんじゃないかな
833名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 15:11:32.63ID:ShtWtmU+r
834名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 15:12:13.77ID:IgAJFlgn0
今年は原則基準に「寄せていく」年度
今年の選択式問題見たら分かるやつやん
「今年の社一は原則基準のまな板の上にある」
→これはほぼ間違いない
835名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b7d-kYkf [175.28.236.207])2022/09/19(月) 15:13:15.92ID:PR5Y8MTU0
去年の労一をあてた佐藤塾は、凄いわ。今年の予想も当たるだろうな。
836名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.103.159])2022/09/19(月) 15:14:06.31ID:PqedO1dTa
>>832
やはりコロナ不景気で国家試験に初心者が来たせいもあるんだろうなぁ
こんなにもできない人が多いのか！ってw
で、今年は問題の難易度を下げて良問にしたら
選択が超楽勝問題だったと 837名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.103.159])2022/09/19(月) 15:15:15.69ID:PqedO1dTa
これじゃ、来年も試験問題に難問少ないかもなぁ
839名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 15:17:22.35ID:w/sYwD7EM
去年が史上初の例外補正なのに何ひとり語りして悦にいってんだか
しかも自演で
840名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 15:17:34.57ID:f7FuUGpb0
社一は救済ないと思うよ。データから見たらそう思わざるを得ないでしょ。特例云々は蓋を開けるまでは誰にも分からん。
問題見て今年は絶対救済出さないよっていう強い意志を感じた
想定外で社一出来が悪かったけどw
842名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.103.159])2022/09/19(月) 15:18:56.60ID:PqedO1dTa
予備校や通信も今回の試験「今の」受験生に取っては難しくて
数年前の受験生だと今年は基本的な問題で相当熾烈な争いになりそうです
なんて講評したかもなぁ
去年の今頃はまさか特例補正があるなんて誰にも分からなかった
今年も今の段階ではどうなるか誰にも分からん
>>831
労災救済して合格率爆上がりするなら択一の基準上げるとか
労災救済せずに択一の基準点下げるとか
あそこまでの低合格率にしない方法はなんとでもできたと思うけどな 試験委員「悪りー悪りーみんな激論してるけど、原則救済以外はよく言えば柔軟に悪く言えば適当に丁度良い合格率になるようしてるだけなんだわ」
こんなオチだったりして
>>845
それはわかりきってる上で皆んな気持ちを紛らわすために書き込みしあってるんでしょう 848名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.223.111])2022/09/19(月) 15:22:35.13ID:i1J/Odqya
なんかわかってきた気がする
社一救済の文字が浮かんできた
850名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 15:23:24.88ID:kQ72oUMr0
>>841
俺もそう思った
去年が酷すぎたから、今年は選択は救済しなくてもいいような問題にして
択一を難しめにしたんだろうなって
選択は毎年どれかの科目のクソ問奇問が入ってたけど、今年はないもんね 天才ではありませんが、ありがとうございます。仮説が正しければ、
ウケるw
銀さんの予想根拠の続きはいつになるんかな？
あまり引き伸ばさず一気に出してください
一気に出したら出したでお前ら更新がねぇ話すネタがねぇ10/5までやることがねぇって文句言うだろ
854名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-v9Gq [106.131.140.247])2022/09/19(月) 15:27:01.75ID:vW2QyYA0a
>>847
でも銀ちゃんはなにか法則発見したかのように
ポエム書いたり匂わせ小出し記事かいてるけどww 銀さん結局過去15年で1回しか救済なしはないんだから今年もあるだろう的なノリで出してきたんか？！
て事は救済よりは43点の方が遥かに可能性高いとみた。
856名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 15:27:51.67ID:Ma1dbCUe0
さすがにもう救済民は原則救済諦めたのかな？
ポエム解説点編が終わったから次の線編楽しみにしとけよ
858名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 15:28:38.14ID:f7FuUGpb0
肌感予想に根拠なし。
859名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 15:29:24.38ID:fgoNbuQ3r
銀痔郎には俺たちに見えない何かがみえているのだ。壺売れ
860名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-9fbp [1.75.252.168])2022/09/19(月) 15:30:01.02ID:e49ijVkgd
とりあえず、基本は選択社一救済なしで、原則合格基準で合格率が低い場合は、選択社一救済の可能性があるという感じですか？
861名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 15:30:24.52ID:fgoNbuQ3r
ここに来ている時点で期待してるでしょう
救済スレなんだし。
選択割れの中から択一50以上とか択一上位数%だけ救済しますみたいな特例救済あってもいいと思うわ
>>855
今年は明らかに昨年の失敗（特例救済）を意識して選択を無難に作ってきてるから、
むしろ今年選択で救済が無いのは自然な流れなんだよなあ。 864名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 15:32:45.85ID:jQYSlTF30
865名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 15:32:47.70ID:WBjSpeJPd
>>844
それは出来ないんだろ
選択と択一はバラバラだから 866名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 15:33:32.98ID:kQ72oUMr0
社一は原則救済は無理やろ
去年労一1点国年2点の救済さえなけりゃ
みんな素直に諦めてたんだろうけどなぁ
去年は労一1点救済しなけりゃ合格率2.6以下になってたんかな
あの救済で労一1点の人は救われたんだろうけど、今年の社一救済待ちには無駄な期待持たせることになって可哀想だよね
去年の労一と今年の社一じゃ糞問のレベルが違うわけだけど
867名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 15:34:10.18ID:jQYSlTF30
>>863
まぁ確かに選択の問題傾向はガラッと変わった！ 868名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-sHtV [126.254.211.94])2022/09/19(月) 15:34:13.76ID:fgoNbuQ3r
選択も択一も基準点をイジることは出来ないから救済（調整）してるんでしょう
試験前に精神的苦痛を味わい試験後には更に精神崩壊を味わえるのは社労士だけだなw
870名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 3530-s53i [110.133.212.134])2022/09/19(月) 15:35:59.30ID:jNKURhmm0
選択は、もう科目ごとの空欄増やせばいいのになぁ。全部択一と同じ配分でちょうどいい気がするんだが（徴収法も入ってきて、一般常識は5つずつで科目としては1つに扱う）。
今回の社一みたいに、全受験者の4割前後が2点に集中するみたいな事態は少ない空欄数で運用するから起きるんだろうと思うし。
試験時間を増やさないといけなくなるみたいな課題はあるけど、公平感って意味ではこの方がいい気がする。
871名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-Qua6 [60.115.74.34])2022/09/19(月) 15:36:30.58ID:Ma1dbCUe0
それを毎年繰り返す人もいるんだからメンタル強すぎだろうw
873名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-naEF [219.104.2.34])2022/09/19(月) 15:37:42.85ID:FDkCl7uy0
とりあえず選択と択一の連動については関係ないと散々語り尽くされてるからもうある程度過去スレみてから書き込みや
結局のところ、社一補正の可能性って何パーくらいあるんかな？30%？50%？
士業資格試験は全てメンタル破壊ではw
宅建士とかも落ちたら契約まで出来ず他の宅建士たちに笑われながら営業するんだろう？
司法書士だって「登記頼むわ！あ、資格ないんだっけ？ごめんごめんwわざとじゃないんだけどじゃあ書類作りよろしく！w」
876名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 15:39:33.09ID:jQYSlTF30
>>869
まじそれ！こんな病む試験はなかなかないんやないか、、、 877名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 15:39:56.63ID:kQ72oUMr0
>>872
雇用はないだろwって思うけど
予想外の科目が救済されることもあるのが社労士試験なんだよな スレをザラっとかき回したいだけの奴らに過去スレ読めとか言っても無駄。
879名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-ehj0 [153.240.161.13])2022/09/19(月) 15:41:56.04ID:KxrAc9I10
どうしても救済なしにしたちお前ら完全に銀さんに遊ばれてるな(笑)
880名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 15:42:03.05ID:jQYSlTF30
>>875
ワイも社労士受かってないのに事務員やってるから周りからただの潜りって言われてるわ、、、 数ある士業の無資格者の中でも税理士補助者だけは無資格者でも税理士面して顧客と話したり申告書類作ってるけどね
>>881
確かにうちの顧問も税理士資格持ってないのに知識はあるっぽいから先生言われてるわ！ 883名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-gM0g [153.242.54.133])2022/09/19(月) 15:46:26.74ID:i280I1do0
煮詰まったら、エビオスCMの仲村トオルの体操やってみ
>>881
確かに税理士事務所のうちの担当は、行政書士の資格しか持ってないな
でも、事務所では肩身狭いんじゃないの？税理士資格持ってる同僚がいる中、自分は行政書士だけとか、プライドずたずたやん >>882
気を付けろよ税理士補助者は沢山顧客抱えてるから適当に処理してたりそもそも間違えてること多いからな >>884
税理士事務所の大半は安く使える無資格者だと思うから肩身は狭くないんじゃない？
行政書士すら持ってない職員が多いからな 887名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 15:56:34.54ID:IgAJFlgn0
銀さんブログから
本来、非公開資料である、「合格基準の考え方」や「受験者得点状況」などを合格発表日に公開した日から、頑なに原則補正に拘った厚労省が、例外補正の解禁に踏み切ったのも、合格発表の大幅な前倒しと無関係ではない。私はそうみています。
話はまだまだ続きますが、とりあえず結論を書いておくと、今年も選択式科目で原則・例外に拘わらず、最低1科目は補正が行われる可能性が高い。その筆頭が「社一」だということです。
前段の話には同意するが、後段は逆になる気がするんだが、どう読めばいいのだろうか。
例外規定も公表したなら、その例外規定にそわなければ、社一の救済はありえないと思うのだが、、、
889名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 9b7d-kYkf [175.28.236.207])2022/09/19(月) 16:01:28.80ID:PR5Y8MTU0
択一45選択28かな。合格率6パーぐらい。今年は、選択楽勝だったからこれぐらいでいいわ。
890名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-Qua6 [126.182.32.55])2022/09/19(月) 16:02:23.67ID:CNE3kVvLp
発表日までの期間が短くなったのは大臣に言われたからじゃないんか？
891名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 16:11:48.81ID:IgAJFlgn0
語るに落ちる
まさに今年の銀次郎
おわり
今後は宅建と中高大受験だけに集中しろよw
でも試験水準の維持が目的なら銀の言う通り令和元年と選択択一の平均が似てるのに今年の社一が補正されなかったらおかしな話ではあるよな
択一の点数も同じで、選択の点数も同じ
社一の平均も近いなら、1点30％とか関係なく外側から見たら変ではある
894名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 16:22:55.05ID:w/sYwD7EM
平均より偏り、分布
>>888
銀次郎はあくまで傾向でものを言ってるんだろう。
個人的には厚労省は補正の基準を公表した以上、物議を醸す結果にしたくないのは明白だと思う。
だから、できれば選択は可能な限り例外補正はつかいたくないはず。よって選択は補正要らずの基本問題で固めたんじゃないかな。合格発表までの期間も大幅に短縮したのもあるし。
そうなると社一救済なしとする方向が妥当じゃないかな。 896名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 7dff-DgUH [114.178.233.9])2022/09/19(月) 16:25:50.70ID:6ZXZNRoZ0
救済の可能性は低そうだけど、銀次郎を信じるよ
そっちのほうが精神安定的にいい
>>898
過去は知らね、今年からは機械的にやってくからよろしくってスタンスだと思う。 900名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.182])2022/09/19(月) 16:40:42.90ID:7cSU7lAaa
>>888
合格発表の前倒しは単に河野太郎行革大臣の賜物
現に、厚労省だけの試験が対象じゃないし
私が行政改革担当大臣をしていたころ、なぜ国家試験は
合格発表まで時間がかかるのかという問題提起がありました。
マークシート試験でも発表まで一か月以上かかるものもありました。
当時の大臣直轄チームでこの問題を取り上げ、私の後任の牧島大臣が
これを引き継いで、このたび、７つの試験の合格発表までの期間を
短縮しました。
まだまだ充分とは言えませんが、とりあえずの成果です。
今回、試験から合格発表までの期間を短縮することに
なった試験は、以下の通りです。
第二種電気工事士 ３３日から１４日へ
浄化槽管理士 ４７日から１７日へ
社会福祉士 ２６日から２０日へ
宅地建物取引士 ３０日から２５日へ
通関士 ３８日から２５日へ
社会保険労務士 ４７日から２５日へ
保育士 ３４日から２９日へ
これらはいずれもマークシート試験であるにもかかわらず、
合格発表に長い期間かかっていました。
国家試験の合格発表
https://sp.ch.nicovideo.jp/taro/blomaga/ar2088275 901名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 16:41:46.43ID:Ozq9nBwl0
>>897
オレらには見えてないテント点の繋がりが銀には見えてるんだろうな 銀さん次の記事では結末まで一気に書いて下さいお願い致します。
904名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-nNgT [60.108.40.30])2022/09/19(月) 16:46:07.01ID:jQYSlTF30
>>899
なんか期間短くなったから色々考える時間も少ないしその可能性はあるよな！ >>895
役人の作文を理解しましょうよ。
本文；2点以下が50％以上で救済
ただし書：1点以下が30％以上で救済
本文救済が本来の原則救済で、
ただし書救済が例外救済。
ただし書救済の要件を満たさなくても
「試験の水準（合格率）の維持」が可能なら、
原則救済に立ち戻る。
これが厚労省が示す客観的方針。
今年の社一は本来の意味での原則救済。 906名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 16:48:36.70ID:w/sYwD7EM
>>905
2点以下50%以上いるかなぁ
ギリギリ足りない気がするけど 908名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-H5Op [126.166.118.74])2022/09/19(月) 16:51:45.86ID:eoraHK7Rp
909名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.182])2022/09/19(月) 16:52:06.70ID:7cSU7lAaa
913名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.182])2022/09/19(月) 16:54:28.68ID:7cSU7lAaa
基準は全ての人を客観的に納得させる為のものであって、公開されてないものは裁量、もし出すことになったら後付け、あわなければ特例。
ユーキャン予想は適当とか言ってた人いたけど
動画では左のハゲが44点から45点って言ってるわ
さすがに43点は厳しいとも
ちゃんと動画見ないとな
916名無し検定１級さん (ｽｯｯﾌﾟ Sd43-wcE4 [49.98.161.196])2022/09/19(月) 17:11:34.23ID:WBjSpeJPd
ハゲ言うな
メガネでいいだろ
918名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ bd65-H5Op [210.170.190.98])2022/09/19(月) 17:14:52.92ID:GEDeA3Jy0
これはひょっとすると社一に釣られて労一も来るのか？
それなら社一民もワイも救われるんや
919名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:14:55.15ID:1qHeeR1ha
>>915
それも苦笑しながら言ってるねぇ、43点 920名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 17:15:27.14ID:kQ72oUMr0
特例の可能性考えたとしても、社一1点以下は殆どいないだろうし、
2点も50%行くか行かないかだろうからなぁ
久々の救済なしじゃないの？
921名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 23cd-naEF [219.104.2.34])2022/09/19(月) 17:16:04.29ID:FDkCl7uy0
>>915
ちゃんとそれもみた上で言ってるぞ
基準が45っていうのがおかしいって話や
データとしては44の方が強い ユーキャンは0.6下がってるのに去年同等って言ってるのが叩かれてるのよ
923名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:19:10.98ID:1qHeeR1ha
今年の選択は簡単だったから合否の鍵にはならず
択一の点数が今年の合否の鍵って感じかなぁ
去年と同じ44点、もしくは45点の
まぁ、合格者争いになるとこの1点差って凄い大きいなぁ
924名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:20:55.29ID:1qHeeR1ha
>>922
で、ユーキャン逆張りの法則の少数説が
今年の結果で有力説に格上げかもと 925名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:23:34.71ID:1qHeeR1ha
926名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-gM0g [153.242.54.133])2022/09/19(月) 17:24:21.15ID:i280I1do0
銀さんブログの解読でわからなくなっているので、おさらいさせてくれ
まず選択の原則での救済要件は、２点以下が５割、１点以下が３０割以上だったよね？
で、例外救済の要件は、なんだっけ？
去年択一当てたのはtacなのにここではユーキャン信者ばかりだな。
928名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 17:29:54.47ID:ShtWtmU+r
>>915
ちゃんとそれもみた上で言ってるぞ
基準が45っていうのがおかしいって話や
データとしては44の方が強い 929名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 17:31:13.47ID:ShtWtmU+r
>>927
ユーキャンの合格ラインは煽るのにうってつけだからな 930名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:32:59.65ID:1qHeeR1ha
去年はどこも択一平均点が上がっているのにユーキャンは下がった＝ユーキャンの逆張り法則◎
今年はどこも択一平均点が下がっているユーキャンも下がった＝ユーキャンの逆張り法則‥えっ？
932名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 17:37:40.55ID:ShtWtmU+r
>>931
今年ユーキャンの合格ラインで言ってくる人そんな深いことまでは考えていないと思うよ
45点の救済なしだから択一ボーダーと救済待ち双方煽れるから使ってるだけ ユーキャンの択一が問題なのは、ユーキャンが択一の点数の減り具合が他予備校よりも少ないことだよ。
その理由は年金等の本来無勉と差が付きやすい問題が難化したこと。
だから全体で見たらあまり去年と差がつかない可能性あるので45もありえるって今日の朝にレスしたんだけどなあ
935名無し検定１級さん (ｱｳｸﾞﾛ MM69-lbsD [122.133.174.228])2022/09/19(月) 17:42:50.42ID:w/sYwD7EM
こう思うというと信者認定だもん
話なならない
じゃあおまえはTAC信者じゃん
もとい、「43点信者」か
936名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:44:30.67ID:1qHeeR1ha
937名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-JqMM [1.79.88.92])2022/09/19(月) 17:46:20.72ID:HhKxX7Eed
>>934
正確にいうと健康保険、国民年金、厚生年金ね。
TACの平均みてごらんよ、この3科目で昨年と比べ2.2点下がってる。
まあ信じたいの信じればいいんだけど、データで見たら43の可能性はかなり低いよって >>933
それだけなら納得なんだよ
理由があった上での45ならな
ただ何故適当と言ってるのかは去年のユーキャンの平均と比較して0.6下がっているのに45と言っていてその他のことについて言及しないのがなんでなのか不思議だっただけ
自社のデータで四捨五入で-1なのに何故変更しないのか理由がわからない ユーキャンデータだけ参照して他の予備校データガン無視してる時点で信者呼ばわりされても仕方がねぇ
940名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 17:48:54.05ID:ShtWtmU+r
>>939
そこなんだよ
ユーキャンのデータだけ正しくて他のデータは何かしらの特殊な状況になってるという論調だからおかしいよね?ってなる >>938
あ、ユーキャンの講師は適当な予想だと思うよ笑 942名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ cbff-gM0g [153.242.54.133])2022/09/19(月) 17:53:17.29ID:i280I1do0
体感として、年金は難化してるって信じられないけど
大原の講評でも「易」となってる。
943名無し検定１級さん (ｵｯﾍﾟｹ Sr61-naEF [126.157.243.18])2022/09/19(月) 17:54:23.43ID:ShtWtmU+r
>>941
それならわかる
ただ社会保険は今年は難化したという健保以外聞かないんやけどな
まぁそのへんはそっちのほうがデータ集めてるわけだからそっちが正しいかもね 944名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 17:54:39.92ID:F+tiBwdj0
択一論争はつまらんな。やっぱ選択救済が面白い。社一組の勢いないけど大丈夫？
945名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-rOzX [106.146.76.80])2022/09/19(月) 17:56:12.09ID:1qHeeR1ha
まぁ、単純にユーキャンのデータはYouTubeにあるからで
他の予備校もデータ出してくれたら比較しやすいんだよねぇ
946名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 17:58:10.17ID:F+tiBwdj0
銀次郎更新
947名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.223.111])2022/09/19(月) 18:09:35.35ID:i1J/Odqya
令和元年と似てるってよ
これは救済きたな
令和元年に似てるから救済あるっての救済スレの結構パートの初めの方で何回か指摘されてたよな
大原の3点以上の割合知りたいなぁ・・・
各予備校選択社一の割合
TAC
1点以下割合 7.7%
2点以下割合 39.7%
3点以上割合60.3%
ユーキャン
1点以下 12.4%
2点以下 45.6%
3点以上54.4%
大原
1点以下6.5%
951名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:17:49.20ID:7zlPfoIp0
これは飛翔と銀次郎の見解割れたか？と思ったが違うな
飛翔が24年に似てると言ってたのはあくまで社一選択
単体で見た場合の話であり、銀次郎は社一の選択と択一
両方で見たら元年に似てるって主張か
これはもしかすると去年の例外救済についてもそれぞれ
違った仮説の説明を用意していそうだ
これは面白くなってきたぞ
もはや自分の合否と同じくらい興味深い
なるほど、以前救済が行われたものと近似してるから銀次郎は有ると踏んだのか
今度から銀次郎じゃなくて近似郎って、呼ぼう
953名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-Qua6 [126.182.32.121])2022/09/19(月) 18:19:25.57ID:8Nkt4QJ0p
結局肌感予想か
954名無し検定１級さん (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-JqMM [1.79.89.3])2022/09/19(月) 18:20:50.89ID:vsBVFFSed
>>949
だれなユーキャンの社一の問題別の正答率とか間違った選択肢選んだ割合とかわかる人いる？ 955名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 18:21:52.97ID:Ozq9nBwl0
銀さんちょっと意味わからないぞ
令和元年に似てる→わかる
発表前倒しと特例の解禁の繋がり→わからない
そもそもこの二つも繋がりが見えない
>>949
5点 2.5
4点 16.2
3点 37.9
2点 36.9
1点 5.4
0点 1.1
3点以上は56.6 ただ去年あれだけ例外救済して今年は原則どおりはなんだかなあ…
択一44、社一救済（例外）で合格率8～9%あたりやないの
958名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 237a-H5Op [61.192.201.94])2022/09/19(月) 18:24:24.31ID:IgAJFlgn0
肌感四天王
サガルート
山勘予備校
マジかの社労士
近似郎エイト
不公平感が出るから特例はやめろと言いたいが
去年やっちまったからなあ
ほんまアホやで
960名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:26:24.40ID:7zlPfoIp0
こう考えると大原の社一はまずいね
TACと同レベルに居てもおかしくないのに
TACとユーキャンの真ん中よりもユーキャン寄り
去年仮に例外救済なしやったら合格率なんぼになってたんや
>>957
お上は横の平等（同世代、同年度）は配慮するけれど
縦の平等（別世代、別年度）は見て見ぬ振りするもんだよ
年金の学習でそんなの嫌というほど見てきたわ >>963
年金の理解度が深まるほど絶望感が増していったわ（汗） >>959
あんな変な問題作った奴らが、馬鹿だろ。、 966名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 35ff-JqMM [180.30.28.130])2022/09/19(月) 18:32:53.07ID:f7FuUGpb0
飽きてきた
968名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:36:02.45ID:7zlPfoIp0
>>961
2点以下における1点以下率
TAC 19.4%
ユー 27.2%
大原 15.0%
大原は比率が悲惨 969名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 18:37:02.63ID:kQ72oUMr0
去年特例救済して、今年も特例救済したら
もはや特例じゃなくない？
970名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:38:19.50ID:7zlPfoIp0
>>949
動画で一部触れてるけどね
一番人気の肢が不正解という説明のために 点と点とか線と線とか、更新あるまではもっと深い話かと思ってた。
昨年の労一が糞過ぎたから、今年は選択で奇問を出題しなかったんだよ。
その上救済基準も明示されているから、昨年までと異なり完全に機械的な判断になると思うよ。期間も短くなったしね。
973名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 18:41:50.90ID:Ozq9nBwl0
975名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-IKWv [60.121.68.100])2022/09/19(月) 18:45:23.65ID:cfKlznz10
>>965
去年の労一も一昨年の統計クイズに比べたら
パッと見だけは特に変な問題じゃないんだよね
ただ予備校系受験生の学習内容や感覚から
絶妙にズラしてきて結果奇問
今年も見た目はまともなのな、高齢者医療費の
年齢の切り方や、確定拠出で問うてくる箇所、
介護の目的条文ではなく要介護の定義もいう
絶妙なズラし方で結果2点だらけ 去年は統計クイズと明らかな間違いを誘うような意地悪問題で構成され、択一高得点者ですらゼロ点の人もいた
今年の社一は2点は確保できる。奇問とは言えん。
979名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:50:09.23ID:7zlPfoIp0
度合いの違いこそあれ今年の社一も
去年の労一と同類みたいな所がある
去年の労一で氷河期世代や中高齢の
年齢を間違えたのと同じ仕組みで
予備校勢がBや Dを間違えたわけだ
980名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:51:50.91ID:7zlPfoIp0
>>978
その2点は取れるってのが最悪なんだけどね 981名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 45ff-H5Op [124.98.199.2])2022/09/19(月) 18:52:14.37ID:kQ72oUMr0
>>978
統計クイズじゃなくて助成金クイズだった >>977
給付金クイズ回で試験崩壊レベルの大量の足切者が出たから。
独学向けの市販テキストだと載って無いような1テーマから5題出題された。 983名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.223.111])2022/09/19(月) 18:53:40.19ID:i1J/Odqya
>>976
これなんだよな、統計クイズは流石におかしいけど、今見たら常識問題としては間違ってはないと思う
教材に載ってないだけで
ただそっち方面の仕事やってる人に有利だったってだけ、むしろ実用的内容
今年のもその通りだと思う
確実な記憶を求めてきてるってだけで
CDEは数年後に受ける初心者がみるとなんでこんな簡単な問題で当時点数低いんだって思うようなやつ 2点は取れるってのが奇問なら
社労士試験の選択は奇問だらけだ
985名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:55:53.78ID:7zlPfoIp0
去年の労一と今年の社一の違いって
択一高得点の間違いを誘う問題が
１つ少ないってことなのよ
全体的な得点は1点上にズレたけど
救済なしなら合格ラインは2点上がるイメージ
問題の難易度を評価するのではなく
得点データで語るならそういうこと
986名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 18:57:57.89ID:7zlPfoIp0
>>984
他は3点は取れない？
変に捻らなくてもテキストそのままじゃん
・・・って大原のテキストしか知らないけど
実際統計的にもそうでしょ？ 987名無し検定１級さん (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp61-Qua6 [126.182.17.148])2022/09/19(月) 18:59:07.40ID:A5sk4x7tp
去年労一でやらかしたから
調整弁のために今年は社一にあえて3問入れてきたのかもなあ
去年の労一は、悪意を感じた。AとDに正答を集中させたとことか。あと、社労士の実務に携わってる人間に有利に作ってたよな。
択一55行った俺が労一0点だったわ。今年の社一は、例年の労一の意地悪問題より簡単だと思うよ。
989名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 19:04:21.04ID:7zlPfoIp0
>>988
みんなどうしても自分の感覚だからな
去年労一3点の俺が今年の社一のが悪質と
言っても「お前が労一得意な少数派」と
言われたらそれまでだ 990しや (ﾜｯﾁｮｲ 4d5e-H5Op [160.237.143.228])2022/09/19(月) 19:11:03.23ID:+AMg2RHn0
>>988
激しく同意です。僕も択一52点で去年労一0点でした。今年の社一は意地悪だとは思わなかったです。 昨年の労一を振り返ってみたが
0点＝15.9％
1点＝34.9％
2点＝32.0％ とか酷すぎるわ。5割が1点以下、8割が2点以下とか糞過ぎる。
令和3年の老一は、Bの６５歳超〜は、推測で解けないか？それだけ解けた人は少なくなかったと思うが
>>991
その分布を全体的に1点上に持ち上げて
救済無しになりそうなのが今年の社一
つまり去年の労一が2点救済だった場合の
ような悲劇が起きようとしてるのさ 995名無し検定１級さん (ｱｳｱｳｳｰ Sac9-H5Op [106.131.223.111])2022/09/19(月) 19:18:48.59ID:i1J/Odqya
996名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0518-wcE4 [220.146.173.161])2022/09/19(月) 19:19:44.84ID:7zlPfoIp0
大量の犠牲者を出した翌年にテキストに掲載され
今の受験者から見たら簡単って問題は多かろう
997名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ c5bd-H5Op [60.90.169.212])2022/09/19(月) 19:29:52.10ID:F+tiBwdj0
うめ
>>994
しれっと嘘つくなよ。
2点以下40%、3点以下55% くらいになりそうじゃないか。
やはり昨年の労一は別格だよ。 999名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 1bb7-V7yS [39.110.191.87])2022/09/19(月) 19:35:11.53ID:r7GNkHZ+0
うめ
1000名無し検定１級さん (ﾜｯﾁｮｲ 0303-yQmB [133.201.27.64])2022/09/19(月) 19:35:17.08ID:Ozq9nBwl0
>>994
さくもんの悪意というか意地悪さが似てるよな 10011001Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 21時間 14分 43秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php 
