body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

新しいツイートを表示

会話

テロリストの言うことは聞いてはいけない派の皆様には、今回の犯人があなたの政治的主張を言い出したらどうするか考えて欲しい気もする。

午後1:50 · 2023年4月15日

29.8万

件の表示

件のリツイート

件のいいね

8

ブックマーク

佐世のひとことふたこと。

テロを肯定する時点で政治的主張が相容れないので、他に何を主張しようと味方ではありません。

2

21

181

同類に思われたくないからと言う理由で、主張を変えますか？

2

6

5

返信を表示

なぎ⊿サウナー

テロを起こす気を無くさせる為に、テロを起こした人なり団体の主張は無視しましょうと言う話なので、テロ犯と同じ政治主張をまっとうに言うのは全然問題無いですよねテロが起こったのは社会側に問題があるー！とのっかり扇動するのが、一番最悪切れナイフとか

1

7

64

貴殿が言うように、主張の是非とテロと言う行為の是非は別というのが穏当ではないかなと思うのですが、興味深いことに、主張がテロリストと同じだったら主張を捨てるという人もいたので。

1

1

1

返信を表示

@VPe3vQUU7xefXia

それでも駄目なものは駄目に決まってるだろ

10

60

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

2

1

回れるように急ぐ　ﾓﾓﾓﾓﾌｧ

テロリストの目的を逆進させよう！って罰を考えてる者も見られるけど自爆すれば世間が自動実行してくれるなら表向きの動機は逆側にフカせば真達成できちゃうものな犠牲がやられ損になっても何も変わらない徒労をくれてやる他ない、ショックすらスルーしてやるということで実行を阻害しましょう、とね

1

4

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

3

4

1

返信を表示

ゆっきー・ぷらたいむ

@yuckie_pratime

ダメなものはダメ

1

2

15

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

2

返信を表示

rtyuiop1234oploi

@erydigahqwiilw

駄目なものは駄目主張が同じでも方法論か違えばそれは主張自体が異なる主張する方法論が暴力なのは絶対に許されないし、それはもう目的に暴力の達成が含まれている同じ主張たり得ないよ

1

1

14

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

FXで1000日後に億るペロ＠855日(2023/4/15) ( ˙꒳˙ᐢ )ｻﾝｯ

いや、やめてほしいんだが同類にされるやろが

1

1

38

同類に思われたくないからと言う理由で、主張を変えますか？

1

1

1

ベリリウム

教育受けてないんか… ダメなものはダメだ

1

8

67

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

3

2

2

@himawarihuhhuu

「こっちの言う事まで貶められて迷惑だからその主張するのやめろや」って言います

1

6

75

テロリストが主張を撤回しなかったら、あなたの主張と同じであったテロリストの主張を非難しますか？

1

1

それを聞いて客観的な判断ができなくなるのを防ぐためにテロリストの主張、背景を報道してはいけないと言っているのだが。同じ主張でもね。

1

1

18

あなたの主張と同じであったテロリストの主張はどうしますか？

2

きちんと意見をくみ上げるシステムがあるので、暴力とかやめてくれ

1

3

17

貴殿が言うように、主張の是非とテロと言う行為の是非は別というのが穏当ではないかなと思うのですが、興味深いことに、主張がテロリストと同じだったら主張を捨てるという人もいたので。

1

憂国のオフィーリア・中共は滅亡すべし

味方のテロは良いテロ、なんて言う訳ないでしょう。あなたはそういう考えなんですか？

1

12

143

貴殿が言うように、主張の是非とテロと言う行為の是非は別というのが穏当ではないかなと思うのですが、興味深いことに、主張がテロリストと同じだったら主張を捨てるという人もいたので。

1

1

クソ迷惑すぎるが、「極端に今まで以上にソッチに突き進む」のは絶対ダメ。今回の統一教会攻撃とかもかなり歪んだ方向に進んだと思うし絶対にダメ。

1

7

歪まない方向に進むのもダメですか？

5

路傍の石くれ

どんなに崇高な目的であろうと、それを暴力を用いて行うのであれば唾棄すべきテロリズムに成り下がるので、それを行なった者は絶対に許されるものではありません。 …まあ、これはとあるお気に入りの作品の受け売りみたいなものでもあるのですが。

1

2

16

テロと言う行為を批判するのは分かりますが、あなたの主張と同じであったテロリストの主張はどうしますか？

1

野球好き40（思想強め、陰謀論多い）

これYESって言ったら潜在的な社会不穏分子扱いされるの理解してる？

1

1

8

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

1

けやきっ子太郎 (12/3・

@fuchu_keyakikko

主張が同じでも、その手段は認めない。

1

4

65

貴殿が言うように、主張の是非とテロと言う行為の是非は別というのが穏当ではないかなと思うのですが、興味深いことに、主張がテロリストと同じだったら主張を捨てるという人もいたので。

4

4

3

Yoshitaka Ohta（レイブンクロー）@古傷悪化でテリーファンク状態

それでも手段がだめだよ

1

3

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

1

言うことは聞いてはいけないではありません。しゃべらせたらいけないのです。

1

12

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

2

Crossroads小まめに手洗い

そんなの当然無視！

1

1

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

同じ。何言ってるかに関係しない。

1

4

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

1

1

きみや (木宮両)⋈

なにいってるかわからない

2

5

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

1

泳人（えいじん）

@SwimerSwimerSea

手段と目的に分けて、目的（政治的意見）には賛同して、手段（爆破テロ）には反対するだけです。

1

7

31

貴殿が言うように、主張の是非とテロと言う行為の是非は別というのが穏当ではないかなと思うのですが、興味深いことに、主張がテロリストと同じだったら主張を捨てるという人もいたので。

1

4

それでも暴力はダメです

2

1

5

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

政治的主張を達成するためのテロは主張が重なったとしても断固反対。でも、テロで押し通そうとする奴らを黙らせる事自体が目的のテロリストだったら…不謹慎だけど少し応援しちゃうかもね。

1

1

5

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

3

1

1

返信を表示

パップラドンカルメン77

@9M9uDSQ8ytoGu8H

どんなにお金に困っていても、盗んだお金を渡そうとしてくる人がいたら「窃盗はやってはいけないこと。お金は受け取れない」と名言し、一緒に警察に行きます。

1

1

6

例えば鉱山の廃液処理が不十分なために公害で苦しむ農民が、鉱山会社の社長の献金先の政治家を殺して問題提起したときは、暗殺と言う手法は悪なので問題提起は拒絶して、暗殺犯とそれ以外の農民たちは公害に苦しみ続けるべきすかね？

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

ツイッターならでは · トレンド

#ヒルサイド

ツイッターならでは · トレンド

#あなたの正体を三文字で

トレンドトピック: #大洗ガルパン診断、あなたの大洗ガルパン中毒診断

音楽 · トレンド

#どーもNHK

トレンドトピック: #nhk_jsclub

日本のトレンド

ライルズ

日本のトレンド

タナサンブラック

さらに表示