![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
私の著作『13歳からの天皇制』は、天皇や皇族の人権、新旧憲法の違い、天皇と宗教、イギリス王室との対比、歴代天皇の面白エピソードなど、皇室をめぐる様々な話題いっぱいの本です。
ぜひお読みください！
13歳からの天皇制 | 堀 新 |本 | 通販 | Amazon
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="315"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
Shin Hori
Shin Hori
5万 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
Shin Hori
@ShinHori1
弁護士。非法学部卒、元会社員。2020年2月末から新著『13歳からの天皇制』(かもがわ出版)発売中！amazon.co.jp/dp/4780310768 最近は冷笑に対する冷笑、反動に対する反動に興味があります。 ブログは note.mu/horishinb お問い合わせはDMで
note.mu/horishinb2017年10月からTwitterを利用しています
Shin Horiさんのツイート
警察白書ではオウムや日本赤軍の思想や動機を説明していたが、警察庁もテロ幇助？
引用ツイート
炭水化物まんせー！
@komezou
返信先: @ShinHori1さん
テロ犯の思想や動機を世に知らしめてくれるのか。暴力による主張を聞き入れ世に拡散してくれるんだ。
テロ幇助だな、うん。
岸田首相襲撃の木村隆二容疑者、地元の自民系の市議の市政報告会に参加し熱心に質問 : 読売新聞オンライン
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
サリン事件をおこしたのがオウムで教義が動機だったこととか、浅間山荘事件をおこしたのが連合赤軍だったこととかも、50年後になってから発表？
引用ツイート
考えすぎるアホ akira
@akira_3283
捜査するのは良いけど、やはり一般に明かすのは50年後とかでいいよ。主張を広めたい、聞いて欲しいってのが犯行の動機として強いからな。
テロ犯なんて「精神異常者のAさん」みたいな扱いじゃないといけない。 twitter.com/ShinHori1/stat…
然り。浅間山荘は左翼過激派が起こしたことが知らされず、地下鉄サリンは新興宗教のテロとも知らされない社会というのが、どのようなものか想像できるのだろうか。その勢力が一掃されたのか、今も力を持っているのかさえ把握できなくなってしまう。
引用ツイート
Shin Hori
@ShinHori1
「テロ犯の名前も素性も動機も知らせるべきではない」という人が、「"日本赤軍"の"重信房子"が"革命"を目指してテロをしたのはけしからん」と言って、名前や素性や動機をあげて非難しているのは矛盾ではないのか。
このスレッドを表示
⇒
「テロ犯の名前も素性も動機も知らせるべきではない」というのであれば、「"日本赤軍"の"重信房子"が"革命"を目指してテロをしたのはけしからん」という発言すら不可能になるし、テロは野犬の襲撃や交通事故みたいに人間の意思とは無関係に起こる偶発的現象みたいに扱うしかなくなるだろう
このスレッドを表示
テロの議論が混乱してるのは
1.テロ犯の動機や素性を理由にして、テロを賛美したり模倣犯や愉快犯を誘発するような言動をしてはならない
2.テロ犯の動機や素性そのものを知らせるべきではない
･･･この2つの違う論点を混同してるからだろう。
1はわかるが、2は一般的に言える話ではない。
「テロ犯の名前も素性も動機も知らせるべきではない」という人が、「"日本赤軍"の"重信房子"が"革命"を目指してテロをしたのはけしからん」と言って、名前や素性や動機をあげて非難しているのは矛盾ではないのか。
このスレッドを表示
こんなの至極当然の意見のはずなのに、変に噛みつかれている。浅間山荘も地下鉄サリンも９１１も「何かどえらいことが起こったけど、誰がどういう目的でどうやって発生したのか国民にはわからない」みたいに処理されると不安で仕方がないわ。それをディストピアという。それに公開裁判できないじゃない
引用ツイート
Shin Hori
@ShinHori1
「テロ犯の動機を問題にすべきでない」と言う人は、結局は山上徹也の動機を聞いて同情や英雄視が出てきたことを問題にしているわけだろう。
それは理解できるが、「動機を出すな」を一般化はできない。
例えば思想や宗教の組織的テロは、むしろ動機や背景を世間と共有しないと捜査や防止に支障が出る
このスレッドを表示
捜査機関が情報を独占していたら、一般からの情報収集や警戒の呼びかけも出来ないので、世間との情報共有はせざるを得ないでしょう。そうなるとメディアも(国の下請ではないから)自らの論理や思惑で動くのは避けられないかと。
引用ツイート
happy_world
@happy_world2
それは捜査側政府側が把握してればいいことで、世間が床屋政談のネタにする意味は？ twitter.com/ShinHori1/stat…
その例でいうと、逆に動機や背景が一切わからなければ、イスラム過激派のしわざかどうかすらもわからず、捜査や防犯にも支障が出るのでは
引用ツイート
エバラユウキ
@LJuWV2hxyA3y5CM
返信先: @ShinHori1さん
テロリズムは暴力によって自分達の主張や正当性を世に知らしめることを目的としています。
イスラム過激派の犯行ビデオや演説動画がそれです。
彼らの動機や主張を垂れ流すことは、テロリズムの目的の幇助に他なりません。
オウムとは交渉はしていませんが、オウムのテロの理由や動機や背景などは大いに明らかにされています
引用ツイート
稀翔@コメくいてー(コメくいてー
@zirai005
テロリストとは交渉しない、が世界の基本原理なので理由は動機なんぞは明らかにする必要なぞ一切ない twitter.com/shinhori1/stat…
戦争とのアナロジー、膝打ちでした。
まさに、戦争もテロもそれを避け防ぐためにこそ内実や動態を詳しく理解せねばならないわけですよね。それなのに臭いものには蓋をするのであれば、やってることが時代遅れの護憲派老人会と同じだ、という批判をしたところです。
引用ツイート
藤井 豊
@fujiyuta0729
テロは糾弾すべきだが、糾弾すればテロが無くなるわけではないわね。
それは戦争と同じかもしれない。 twitter.com/tocqueville_ta…
まさにそういうことです。あるいは鐘の隣に難癖をブロックする解説文を先に立ててしまうとか。
どう考えてもそんなムズカシイ話はしてないんですけど、これを弁護士を名乗る方2人から理解されなかったらしく衝撃を覚えています。
引用ツイート
Shingmay
@ikarSKR38
要は「方広寺の鐘を撤去しておく」ってことなのよな。
これは別に言い分に共鳴してるわけではないし、そもそも聞き入れたわけでもない。 twitter.com/Tocqueville_ta…
この文脈の"宗教右派"という概念は、元はアメリカの強硬な福音派教会みたいなのを念頭に置いてたと思うので、そのまま日本社会に使うべきかどうか。
例えば神道政治連盟や日本会議が同性婚等に反対してるのは宗教信条が理由とは言えないのでは？
引用ツイート
![正方形のプロフィール画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
毎日新聞
@mainichi
同性婚、夫婦別姓… 「変われない日本」の背後に宗教右派
mainichi.jp/articles/20230
日本では同性婚や夫婦別姓を法的に認めておらず、性的少数者への差別禁止法も制定されていません。専門家は政治と宗教の「癒着」に言及、宗教右派とつながる議員らが実権を握っていることが背景にあると指摘します。
重大事件が起きるたびに、容疑者は「在日」だというツイートが流布される。
木村は、日本の苗字で17番目に多く、木村の推定人口は
約579600人程度です。
name.sijisuru.com/Area/map/%E6%9
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="425"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="221"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="328"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
テロリストの言い分を理解して共鳴するのと、テロリストの言い分を詳らかに把握し妥結策を合法的政治過程が先取りしてテロリストによる暴力実践の正当化根拠を先取りして奪うのはまったく別の話。
ただテロリストを杓子定規に断罪しても社会的な統治功利は改善しない。
引用ツイート
しわすみ
@s_w_s_m
「また」「今回は」というからには山上徹也の事件も今回の事件もテロと認識していて、その上でテロリストの言い分に耳を傾けようというのか。そこまで暴力による自力救済へのシンパシーが忘れられないなら弁護士辞めたら？ twitter.com/masaki_kito/st…
このスレッドを表示
このスレッドを表示
→
また「テロリストに名前を与えるな」というのはNZの人種差別的テロの件だが、NZではこの犯人は別に匿名報道ではないし、差別主義的動機も公になって批判の対象になっている。動機や背景がわからなければ差別やヘイトのテロを批判することもできない。
このスレッドを表示
→
例えば、これは警察白書（令和2年）のオウムについての記述だが、テロする側の「動機」「背景」に触れてはいけないのなら、このような防犯のための世間に対する説明すら一切不可能となる。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="583"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
→
「テロ犯の動機を示すな」派は、山上徹也の"動機同情論"が出てきたことを苦々しく思うあまり、一般的には「動機」や「背景」が社会全体のテロ対策にとって本来必要な情報であることを忘れてしまっているのではないか。
このスレッドを表示
これは三菱重工爆破事件のグループの作ったものですね。これを見ても、犯行の動機や目的や背景を世間が一切知らなければ、むしろ隠密行動をするテロ犯の思うツボで、かえってまずいということがわかります。
引用ツイート
清いポテト（ ＾ν＾ ）
@2525paypay
返信先: @ShinHori1さん
親父が大学の時こんな感じだったので機関紙もってるんですが、まさにその通りでこの機関紙には左翼的発言は慎めとか、昼間にアパートに複数人で出入りするな通報されるとか書いてあります。
いまより情報無い時代ですから、統制はかえって組織や実行しそうな風貌を分かりづらくするだけです。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="508" height="1200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
→
異常な動機や世界観に基づいてテロが行われるなら、むしろその動機や世界観を冷静に分析し広く共有するべきである。
例えばオウムのテロで動機や背景を知らないでどうしろというのか。
捜査機関だけが動機や背景を知っていればいいというのもおかしい。どうやって一般人に情報提供を求めるのか。
このスレッドを表示
「テロ犯の動機を問題にすべきでない」と言う人は、結局は山上徹也の動機を聞いて同情や英雄視が出てきたことを問題にしているわけだろう。
それは理解できるが、「動機を出すな」を一般化はできない。
例えば思想や宗教の組織的テロは、むしろ動機や背景を世間と共有しないと捜査や防止に支障が出る
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="103"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="180" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="98"><rect fill-opacity="0"/></svg>)