![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「大阪市強姦虚偽証言再審事件」を見れば
性交すらしていない無実であるに有罪となった
女性の「証言の信用性」を高くしすぎな上で 合意を証明せねばならない挙証責任の転換は致命的で 推定無罪が機能しなくなる
魔女裁判 人民法廷にしかならないでしょう
司法 公益の観点から これは由々しき問題
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
山田太郎 ⋈（参議院議員・全国比例）
@yamadataro43
4月14日政府の回答あり。「性暴力と性犯罪は違うが、基準は示せない」「同意のない性的な行為は全て性暴力」との説明は、性犯罪の被害予防や被害者救済の点から問題多数。
性犯罪の撲滅は重要。だが、予防の徹底と適切な処罰なくしては実現不可能。 twitter.com/yamadataro43/s…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="383"><rect fill-opacity="0"/></svg>)