4月14日政府の回答あり。「性暴力と性犯罪は違うが、基準は示せない」「同意のない性的な行為は全て性暴力」との説明は、性犯罪の被害予防や被害者救済の点から問題多数。
性犯罪の撲滅は重要。だが、予防の徹底と適切な処罰なくしては実現不可能。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
お疲れ様です。迅速な対応、報告ありがとうございます。2段目の「後から同意がなかったと言えば加害者にされ得る」点については先日の不同意性交罪まわりでもしばし懸念として挙げられる要素ですし、「被害者救済」と「冤罪そのものおよび冤罪リスクによる萎縮の防止」の方も進むよう願っております。
AV新法に続いて女性様の特権拡大?それで女性様が不利益を被らないならそれで宜しいかと。
性的同意がはっきりしない以上、女性同士でまぐわって貰うしかない。人口は移民で誤魔化す。
私は女性様との接点絶無なので構いませんが、多くの男女はこれで良いのかな?
18歳未満のセックスを全て違法にしないと成り立たない基準だと思いますよ。
18歳未満のセックス自体を「悪」としないと、同意があろうが無かろうが無関係に、無責任な性行為を容認する隙が生まれる事になりますね。
「基準は示せない」「関係省庁間で相談体制の調整もされてない」コレを解決するには
まず会議よりも関係省庁全て性犯罪の現場を見てから議論しては如何でしょう
現場を見なければ何も意味はありません。
「同意の無い」というのが、誰がどの段階でどう客観的に判断すんのかって話ですわな。
同意があったとしても、じゃぁ喧嘩等して嫌になったからと、「言ったもん勝ち」ではい犯罪ねってするかどうか。
こんなもん、小学生でも「運用は無理」ってわかる話やと思うけどね。
お疲れ様です。
現状の政府見解は、アンドレア・ドウォーキンやキャサリン・マッキノン(+角田由紀子など)が主に80年代以降に提唱してきたラディカル・フェミニズムを基準としているのですかね。
そうだとすると、到底国民的合意が取れる内容ではなく、先行他国と似た分断や対立に繋がるのでは。
お疲れ様です。
この文章ですごく気になったのは“性的な行為”ですね。
これ、調べても見つけられなかったのですが、具体的にどう言った行為かって決まりありますか?
人が集まる公共の場に出向くことすらリスクになりますね。
何でもかんでも性善説基準で犯人仕立てられるなら犯罪者天国ですね。
あなたは表現が訴える思想に異を唱え、その表現が直接呼びかけていなくとも間接的にもたらす可能性のある害を挙げて、表現の公表に異を唱えていらっしゃいます。
あなたが政治家としての主たる活動として批判してきた「表現の自由への攻撃」とされる諸々の言論と、それとの違いは何でしょう?
風刺が強すぎますがこれが理想的な回答だと思うんですよ。
あとは関係の同意を担保する証人として双方の親に関係性を認可してもらうのも有効かと思います。
うん、まるで明治時代の男女関係だぁ。 twitter.com/okamasa1030/st
このツイートはありません。
やっぱり不同意罪は廃案しかありません。
そもそも『無罪の証拠は相手の内心のみにある』では加害側とされた方には無罪は証明不可能です。
こんなの『存在自体が犯罪』というべき法案ですよ。
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる?
日本のトレンド
活動終了
5,828件のツイート
野球 · トレンド
単独最下位
1,567件のツイート
日本のトレンド
The Answer
3,518件のツイート
日本のトレンド
#女性に言われて辛かった言葉選手権
9,389件のツイート
日本のトレンド
おっちゃんの声