ツイート

新しいツイートを表示

会話

永易至文@行政書士、セクマイ老後NPO事務局長、新刊発売中（固定ツイ参照）
@nagayasu_shibun
「日本に同性愛差別はない、寛容な国」説はしぶとい。寛容な日本で私も差別なんかしたことない（無罪だ）と言いたいのか。同性愛行為や異性装が禁忌にならなかった（せいぜい嗜好の一種とみなされた）だけで、同性愛者ひいては性的少数者の人格権や生活権が保障されたことなんて一度もなかったのに。
39.7万
件の表示
297
件のリツイート
171
件の引用
886
件のいいね
39
ブックマーク
ゴルノスケ
@tow841215
「殺されない＝差別は無い」説を唱える人、いますよね。 肉体的な暴力をふるいさえしなければ何しても良いという認識なのかと思うと、ぞっとします。
3
49
4,805
T.T.
@TorU_tkrb
同性愛行為や異性装も趣味嗜好の一種として認識され排斥されず、そういった方々もそういった方々として人格矯正を強いられることなくそのままの人格で生活が出来ている それで人格権や生活権が保障されていないって逆に何がどうなれば保障されたことになるんですかね？
1
179
1.1万
ネワノ
@One_of_Engineer
「道徳上の禁忌」特に「排除行為を善行と定義」されることの深刻さを全く理解していないヤバさを感じる。 今なお続く「魔女狩り」や「名誉殺人」「原理主義過激派テロ」の文化を知らないのだろうか？ 「道徳上の禁忌」とされるのは、これらの対象とされること。
引用ツイート
永易至文@行政書士、セクマイ老後NPO事務局長、新刊発売中（固定ツイ参照）
@nagayasu_shibun
「日本に同性愛差別はない、寛容な国」説はしぶとい。寛容な日本で私も差別なんかしたことない（無罪だ）と言いたいのか。同性愛行為や異性装が禁忌にならなかった（せいぜい嗜好の一種とみなされた）だけで、同性愛者ひいては性的少数者の人格権や生活権が保障されたことなんて一度もなかったのに。
55
9,104
ユーザー20210214ad
@20210214ad
「あたりまえに存在するもの」にわざわざ人格権や生活権を保障する必要なんてありません。 あなたは「空気を吸う権利」を国から保証されているんですか？
38
1,802
YSKT
@YASUKITI_
？ 何か特別に保障されなければいけないのですか？ 禁忌でないなら、それは他の人々と同様ということで何も問題ないのでは？
26
1,355
ぺんぎん
@198000yen
禁忌にならなかった事が重要でしょう。欧米では宗教上の罪とされ排斥する事が正義だった歴史がある。 性的少数者の人格権や生活権？差別的優遇措置を求めているんですか？
134
4,848
GAKU
@yama_gaku0
「同性愛者ひいては性的少数者の人格権や生活権が保障されたことなんて一度もなかった」 うそでしょ
1
10
1,870
てづるもづる
@Sqm9Z
そもそもLGBT運動自体がキリスト教の道徳規範に基づいており、同性愛者は逮捕されたり男2人で外を歩いているとゲイと思われたり男2人でホテルで予約するのを断られる等の差別を海外では受けるそうですが…本当に日本で必要ですかね？
引用ツイート
てづるもづる
@Sqm9Z
返信先: @gerogeroRさん
前提としてLGBT運動自体がキリスト教由来の道徳規範である｢ソドミー｣が根本にあると解釈しているので、｢そのような道徳規範に従っていない日本でLGBT運動自体が本当に必要なのか？｣と疑問に思っております。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD
2
153
7,013
碧伊津
@lonelydevil_A
『禁忌にならなかった』のに『人格権や生活権が保障されたことなんて一度も無かった』とはどういうことなのか？ 禁忌とされていない時点で、同性愛者であってもそれ以外と同じように人格権も生活権も保障されているものと思いますが…。
2
83
1,130
KR500改
@KR500_Kai
>性的少数者の人格権や生活権が保障されたことなんて一度も 性的少数者の人格権や生活権が侵害されたことがどれぐらいあったのかと。
10
1,020
3STT:3P（三豚@海蠍特戦隊）
@KUZ_3STT3P
人権を侵害されたなら人権侵害として訴えればいい。 キリスト教圏やイスラム圏と違って、日本は同性愛者にも人権がある。 「同性愛者だけ特別扱い」するのは、ただの逆差別。
1
62
1,549
rp ar
@arig11910713
そもそもの出発点は制度上の是非だから体感として差別があったかなかったかは場外乱闘なのよね
1
520
麦🌿🌱
@ektbkrdy
日常で差別を感じるとしても「差別禁止法」が必要かは甚だ疑問です。パートナーシップ条例や同性婚を求めるだけではダメなのでしょうか。あとは今の法律で対応できるはず。 まして女性スペースは防犯上不可欠であり他者の安全や尊厳を脅かしかねないものは進める訳にはいかないのです。
10
593
中途半端な人間
@7bmTUskOexk6t2t
質問です。性的少数者の生活権や人格権が保障されなかったと言う根拠はなんでしょうか？ 憲法には法の下の平等がありますが、それが侵害されていたというのでしょうか？ よく分かりません。
9
644
doubtful Man
@Jeep_4x4
「男色・衆道は武士のたしなみ」な国ですからね🤪 その対象の方は、フツーなので、わざわざ保障をする必要すらなかったのではないかと思いますけどね🤔 そんな性癖と言いますか、生まれついての性質と言いますか、に対して拒否反応自体がうすいのが我が国かと。 キリスト教国とは違う😊
2
168
fake1022
@fake1022
それらの人達を指定しているワケではなくとも広義に今現在も保障されている様に思うのですが…🤔
1
529
あらかわ(荒川)@bay
@39dayzero
どんな保障がないのですか？普通の男女と見なされてしまう人でも受ける不具合とは違うもので。 婚姻は旧来的にも現在でも一般的な形としては「子供の人権を守る」部分が残って有効だと思うのでそれは無しですよ。 「自由な服装で抵抗無く入れるトイレが少ない」などはあると思います。
1
178
つよし
@tsuyosh_244
禁忌にならなかった＝一般人と同じ扱いだった ということですよね。それで何が不満なのよ。
5
464
gisha
@you06489575
独身者と同じ扱いを受けるだけで差別だというなら、それはあなたが単身者を差別しているからではないでしょうか。
引用ツイート
永易至文@行政書士、セクマイ老後NPO事務局長、新刊発売中（固定ツイ参照）
@nagayasu_shibun
「日本に同性愛差別はない、寛容な国」説はしぶとい。寛容な日本で私も差別なんかしたことない（無罪だ）と言いたいのか。同性愛行為や異性装が禁忌にならなかった（せいぜい嗜好の一種とみなされた）だけで、同性愛者ひいては性的少数者の人格権や生活権が保障されたことなんて一度もなかったのに。
4
366
吉澤洋治　Yoji Yoshizawa
@yojireal
Elon Musk氏のBBCインタビュー思い出す。 イ「あなたが買収してからヘイトスピーチが増えた」 マ「具体例を出してくれ」 イ「具体例？あわわわ、でもヘイトスピーチが増えた」 マ「嘘だ。ひとつでいいから出せよ」 イ「あわわわわわわ、ヘイトスピーチは増えたんだ！」
youtube.com
Watch the moment BBC reporter is 'destroyed' by Elon Musk in trainw...
Elon Musk has blasted a BBC reporter during an interview on Tuesday after demanding specific examples of hate speech the journalist claimed was rampant on Tw...
2
148
返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

日本のトレンド
活動終了
3,549件のツイート
野球 · トレンド
完全試合
5,871件のツイート
音楽 · トレンド
#渡辺翔太
28,525件のツイート
日本のトレンド
#城プロRE大抽選会18
音楽 · トレンド
#もぐてん配信
1,628件のツイート
さらに表示