4月13日、本件ポスターについて作成元の内閣府男女共同参画局、その他、法務省、こども家庭庁等からレク。私に寄せられた多数の問合せ等も踏まえ、様々な問題点や疑問点について質問するも何点かは宿題で後日回答に。本日説明を聞いた限りでは、一旦取下げた方がいい。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信を表示
このような考え方で性暴力の抑止になるのかと疑問がある一方で、「美人局」という一種の脅迫罪を助長するような内容なので、再考するのは当然と思います
これはこれで別の弱い立場の人を迫害することになってしまうのでは
「大阪市強姦虚偽証言再審事件」というのがあり 現状ですら冤罪事件は起こりました
訴えられたら合意を証明せねばならないとなると「挙証責任の転換」となりますし 推定無罪は機能しなくなり推定有罪
虚偽の訴えでも簡単に罪に落とせるようになってしまうでしょう
返信を表示
腹が立ちます。
引用ツイート
月島さくら✿
@sakuratsukisima
言いたいことは色々あるけど
被害の1番上にAVをあげるのは何なの??
と
AV出演被害
という言葉。AVとは何かという審議は今もされていないし、AVと言うと私たち適正AVがすぐに連想されてしまう。
加えて、出演被害というのが本当に遺憾。… twitter.com/kodomokatei/st… さらに表示
このスレッドを表示
返信を表示
レクありがとうございます。
それにしてもこのイラスト、漫画の1p目として見たらなかなか良いんですよね。
ポスターの是非はどうあれ
「若年層が性暴力の加害者、被害者、傍観者にならないよう社会全体で性暴力の問題を共有し、性暴力をなくしましょう」という意見に賛同いたします
この意見を公表したということは、こども家庭庁はジャニーズの性被害問題も徹底追求していくという認識でよろしいでしょうか
こども家庭庁が「子供を作るな」「結婚するな」「異性は宇宙人だと思え」と教育してるわけだから5年ほどでもう洋梨で参画推進と同じく「穀潰し(税金)のガン」になるんじゃないかな。
活動家のために政府は「仕事させる場」を作るべきではない。
男ってどれだけ飢えても繊細なんだよ。鬼畜は別で。
ポスターで案内されてる SNS CURETIME もひどい内容ですよ。
不必要に加害者・被害者に分断しようとしている。
「女性は自分自身の意志決定について責任を負わなくてよい」と言うことであれば、女性に代わって責任を負うべき法定代理人を設ける制度についての整備が必要でしょう。
女性をすべて未成年や認知症患者と同じ法律的無能力者として扱うのならば、「性的同意については女性の父親が法定代理人」ですかね
他の方のツイートでも言いましたが、怪獣対策用のロボットを作ったら怪獣に寄生されてよりタチの悪い怪獣になった感じだなと思います。
先生のファンの一人としましては、やはり山田先生が一から作り直した方が良いのではないかと思います。
これ、当時は同意していても、後になって様々な理由を付けて「本当は嫌だった」と騒ぎ立てる人々と、それを支援という名目で煽り立て賠償金を掠め取ろうとする「支援団体」が蔓延ると思うのですが。
女性から誘うなんてはしたないという風潮はまだあるでしょうから、男女の仲はやはり男性から誘うべきだと思います
それがこういう風に扱われるのなら今後は男性が女性を誘いにくくなるなと
少子化がますます加速するのではないでしょうか
たとえ政府がやることでも、間違いや不適切なことはあります。
そこですぐに謝罪・修正・方向転換できるか、それともコニタンみたいに見苦しく開き直るか、そこに政治家の真価があると思います。
「一旦取下げた方がいい」という山田先生の判断を尊敬します。
これは嫌なら言わないといけない
啓蒙なら尚更
抵抗もなく無言で行為をした場合
あとで喧嘩して、あの時は言えなかったけど、あれは性暴力だったから訴えるなんて話が正当化されるような社会では、恐ろしくて、異性との交友は出来なくなってしまう
引用が「表現規制だ!」のオンパレードなんだけど、官公庁の広報には民間のような『表現の自由』があるとは言い難く、法律や行政の方針や意図に背いてる表現であれば取り下げたり改められたりする余地があるわけです。
山田先生、以前こども庁発足についてアンケートを募っておられた時、私書きましたよ。「こども第一の趣旨と熱意には完全に賛同しますが、韓国の表現規制を主導してきた女性家族部の二の舞いとならないかが心配です。先生が政界を去られた後のことも考えた設計ですか?」と。正直、案の定という思いです