Shoko Egawa@amneris84大学教授とかでも、このツイを殺人肯定と受け止めて、私を非難する人がいるのに驚いている。引用ツイートShoko Egawa@amneris84·4月6日きっかけは事件でしたが、多くの人に問題が伝わり、法規制が実現したのは、「2世」などの勇気ある証言が相次いだこと。メディアの報道はそこをちゃんと押さえてほしい→「旧統一教会被害者の救済願う」 安倍元首相銃撃の山上被告 | 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20230406/k00/00m/040/219000c…午後3:28 · 2023年4月7日·7.4万 件の表示79 件のリツイート103 件の引用331 件のいいね12 ブックマーク
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式@kikumaco·6時間返信先: @amneris84さん名前を伏せなくても僕のことだと思いますが、江川さんは安倍晋三絡みになると見境いがなくなるご自身を省みられるべきと思います。 山上は自分とは全く無関係な安倍晋三を身勝手な理屈で殺したのですから、結果オーライであるかのような発言は控えられるべきです。江川さんは殺人に利を認めてますよ11704696,904
takao@FynEwyhrouihFUz·6時間返信先: @amneris84さん江川さんの気持ち、こういう人たちにも伝わるはずなのに、何故悪い方に解釈するのか不思議です。人間ってやつは..さみしがりで勝手で 本当は楽しく過ごしたいはずです21,357
香味焙煎 ★@koumi_paisen·5時間返信先: @amneris84さんこの記事をお読みになったら良いかと ニュージーランド首相、銃撃犯の名前は今後一切口にしないと誓うbbc.comニュージーランド首相、銃撃犯の名前は今後一切口にしないと誓う - BBCニュース約100人が死傷したニュージーランド・クライストチャーチのモスク(イスラム教礼拝所)銃撃事件を受けて、ジャシンダ・アーダーン首相は19日、銃撃犯の名前を今後一切口にしないと誓った。14681,355
Katana Edge@中2超ポリコレリベサヨうんこ美少女 (cv: 広川太一郎)@amiga2500·5時間返信先: @amneris84さん殺人肯定じゃないですか。 あなたの理屈だと、地下鉄サリンも松本サリンも坂本弁護士一家殺人事件も「オウム真理教の危険性」を世間に知らしめるために必要だった、ってことになるんですよ。11263565,102
ガボゴギ@gabogogigabogog·5時間返信先: @amneris84さん殺人否定するなら、「問題が伝わった」「法規制が実現した」なんて好意的な書き方できないでしょ… 肯定的に捉える見方を持ってるから、多くの人が驚いてるのよ。118651,589
キコオデン未沙#有田芳生はもう勘弁してください@rimiaokiscrap·5時間返信先: @amneris84さん江川さんの当該ツイートの内容を一言でいうと「山上被告の行為のおかげで統一教会の法規制が実現したのはいいことだから、その益の面も報道しろ」ですから、彼の行為が必要悪であった、と受け取られるのは仕方がありません。 山上徹也の義士化、安重根化、というか。16571,080
Masa Yamada@masayoshiyamada·2時間返信先: @amneris84さん結果論として良いことがあっても何らかの目的達成のためにその手段が殺害、暗殺であったことは決して許されることではなく、必ずそのことが結果よりも重く受け止められるべきだと思います。文字数制限や経緯があるとしても該当文章にその配慮、気持ちが読み取れるか否かだと思います。19763
Sugiyama Jun@genki2010·2時間返信先: @amneris84さん目的のためには手段選ばず… テロリストの思想を肯定していて、ご自分が何をしているのかもわかっていないのですか? 取り上げることそのものが、テロの助長になる認識もできないのですよね? 「驚いている」ことに非常に驚きます(ご本人には響かないのでしょうけど…)527470
Coenobita Post-completed additional vaccinated@Coenobita·1時間返信先: @amneris84さん定言命法で「殺人はいついかなる場合も駄目」としている理由を考えてみて下さい。 そうすればご自身の述べたつぶやきの問題点も見えてくるかと。1228
チョロLGBT法反対@l75bojocReikS0j·1時間返信先: @amneris84さん肯定としか読めません。物書きのくせに、受け手の責任にするのですか。あなたはあのテロ事件から、別に引き出さなくてもいい「メリット」を、殊更に引き出して公言している。これがテロの肯定でなくて、一体何でしょう。しかもあなたは、発言主が大学教授だとまともな発言をするはずと思う権威主義者。23114
muller13@muller13km·41分返信先: @amneris84さんそれは、驚きですね。表面の字面だけ読んで、そこに書き手の主旨を考えずに、自身の深層心理が働いているようで・・・まあ、考えは自由ですが、それにしても・・・ね・・・207