![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
DD
@dadadedaa
返信先: @kiyoakiinugamiさん, @Booskachan_Ver2さん
やれやれ…
犬神清明
犬神清明
5,875 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
犬神清明
@kiyoakiinugami
メイド・バトラーサービス2016年10月からTwitterを利用しています
犬神清明さんのツイート
返信先: さん, さん
何もしないことはない。日本主導で核廃絶決議案というものが23年連続で提出されていて、賛成した国は核兵器禁止条約よりも約50カ国多い。核拡散防止条約（ＮＰＴ）体制の強化を求めており、米国は賛成したが、中国とロシア、北朝鮮、シリアの４カ国が反対した。
単さえ撒かれたと言っても正式な通知ではないですよね。
返信先: さん, さん
原爆という固有名詞はなかったのですね。いずれにしろ日本の民衆は避難できなかった。
返信先: さん, さん
「テーゼを分けて何してるんだ」ってなんですか。テーゼとは、運動の基本的な方向・形態などを定めた方針ないし方針書。綱領のようですが、何の関係がありますか。
返信先: さん, さん
天皇を守るのは当然だし、国民を守らない政権は悪ですが、あなた他人と会話が成り立つ人なのですか。
返信先: さん, さん
がんばって主語のない悪文を読み解いてみると、あなたは私に現在の政権は悪だ、と言わせたいのですね。私は政権に関しては是々非々で考えます。
返信先: さん, さん
あなたの文章には主語がない。推測する答えとしては私自身は皇室は否定しない。国家は国民を当然守るべき。
返信先: さん, さん
日本の不参加はアメリカとの軍事同盟による理由だという説明に対し、「賓客気取り」はあまり的を射てないたとえですね。どういう意図のたとえなのでしょうか。
返信先: さん
上目ですね。それは分断しか生みませんよ。趣味がなければかかわらなければいいし、なんで絡んできたのか疑問だ。老婆心というなら具体的に一つ一つ反論してください。
返信先: さん, さん
絶対的な悪があると思っているのかな。思想的な多様性は認めないようで。教条的なのはあなたですね。聖諦って何ですか。透視能力でもあるのでしょうか。
返信先: さん, さん
なにを確かめるのでしょう。なんだか挑発的な文面しか書かない人らしいので対話に値しない人なのでしょうね。
返信先: さん, さん
“愛国詐欺師”カルト極右(ネトウヨ)“悪”の天皇原理主義者って聞いたことのないレッテルなのですがどういう方たちなのですか。教条主義ってそういうふうに使う言葉でしたっけ。
返信先: さん, さん
今の国際情勢の中で、すべての核保有国何一斉に批准する可能性があると思うならそういう人は批准に向けた努力をすれば？
返信先: さん
過去のアメリカの戦争犯罪は裁かれるべきということと、現在の世界情勢の中ではアメリカとの軍事同盟が現実的である。その事は別に成り立つでしょうね。お前呼ばわりはひどいな。
返信先: さん, さん
アメリカは実際に事前通告なしで都市部に核を使った。ロシアは威嚇だけ。なんで同列に扱うのか。
返信先: さん
核兵器保有を禁止する条約では無いですか。
広島、長崎の時は条約はなかったし。
大量破壊兵器を使ったら戦争犯罪にはなるのでは。
返信先: さん, さん
相手を家畜動物に喩えて揶揄するのは誹謗中傷と言いませんかね。議論の態度では無い。
返信先: さん
こういう人というのは誰のことでしょうか。ブースカちゃんがロシアを説得できるのなら一考に値するかもしれませんね。
返信先: さん, さん
ロシアのウクライナ侵攻でもわかるようにロシアが核兵器の存在をちらつかせながら隣国に武力行使を行うことがわかっていながらアメリカが丸腰になるのはリスクがありすぎというパワーバランスの問題も有る。核保有国が参加しない条約への批准はパフォーマンスでしかない。
返信先: さん
第二次世界大戦時の話をしているので、それは話を逸らす別の議論では。核兵器禁止条約は批准しないくにが一カ国でもあると意味のない条約だからではないかと。そして日本はアメリカとの軍事同盟があるため反対するしかなかった。
返信先: さん, さん
だとしても事前警告なしに人口が密集した大都市に投下して市民を無差別に大量殺戮する大量殺戮兵器を使ったことになり、国際法に違反して、人道に反する大罪となる。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="154" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="205" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="135" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="120" height="99"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="122"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="180"><rect fill-opacity="0"/></svg>)