ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
この判断は国がすべきだし大田区民の多くは、地政に期待してるから思想批判等は気にしなくて大丈夫だと思います
生意気な励ましスミマセン
今日も区民の声に耳を傾ける先生が笑顔で過ごせます様に
返信先: さん
これって落選運動自体が問題という事ですか?
保守側でも特定の議員に対しては落選させろというムーブメントは起こると思いますが、それもダメという事ですかね。
私は落選運動自体は問題ないと思いますが。
返信先: さん
ヤシノミ作戦は単なる指標。逆に選択的夫婦別姓に反対してる人はヤシノミ作戦で名前が上がってる人に入れるだけで、あなたにとっても良いのでは?
これに反対すると言うことは、選択的夫婦別姓に反対の候補者がわからない人のうっかり票を狙ってるからですか?
返信先: さん
◯◯を主張している候補者を応援するというのは分かりますが、◯◯と主張している候補者を落とすと言うのは違うと思いますね
其の意見はおかしいと言うのは構いませんが
負けずに頑張って下さい!
返信先: さん
今度は被害妄想ですか…
では、選択肢を与えられない別姓賛成派の人たちに「戸籍制度のために我慢しろ」と意見を潰そうとするあなたの行為は一体何なんでしょう?
選ぶ権利は有権者にあるんです。
そしてヤシノミ作戦の青野さんは個人的に活動してらっしゃるのに、企業名を#することはOKなんですか?
返信先: さん
候補者の主張、法律制度に対する賛否を並べて整理してくれるサイトは有権者にとって有用です。
むしろ今まで知名度だけで投票するはめになっていた多くの人が助かっています。
そして落選運動は合法なんですよ。
返信先: さん
議員になろうとしている権利?それは憲法で保障されてます?民主主義を上回る利益ですか?名誉毀損がどの事実行為を指すのかも全く不明ですね。
返信先: さん
どこが権利を奪おうとしているのですか?ちゃんと立候補をして投票を受けれるじゃないですか?
そもそも民主主義を理解されていないのではないでしょうか?
返信先: さん
刑法230条の2
第3項 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
デマでない限り名誉毀損にはなりませんよ(損害賠償も同様の枠組み)。言論を萎縮させるつもりですか?
返信をさらに表示