![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
はい、そうです。
明らかに間違った情報で公衆衛生を害し、国民の健康と命を危険に晒し、
デマばかり書かれた本や講演で大金を得ている人物たちは、詐欺師もしくはそれ以下の鬼畜です。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
K（大井の当たらない予想屋）
@creepk
返信先: @MIKITO_777さん
なるほど、ご自身が行う場合は正当な批判ということなんですね。
詐欺師呼ばわりも正当な批判ですか？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="382" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="356" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
そちら（病院）に私が参りますので、会って話しましょう。こちらも腹に据えかねており、訴訟も考えております。私も公衆衛生学の准教授で教えていたときもあり、公衆衛生学は知っておりますし、今は、京大医学部で医学部生に微生物学の教鞭をとっており、京大大学院医学系研究科の教員でもあります。
返信先: さん, さん
私は貴君に対してマウントを取る気持ちはありませんが、下に見られることに対して、強い不快感をもっております。また、あなたの言動によって誤解が生まれており、たいへん迷惑しております。
返信を表示
返信先: さん
知念さんに限った話ではないのだけど、誹謗中傷は受けた人が訴えないと意味がない。もし本人が誹謗中傷を受けたと思っていれば知念さんを訴えるんじゃない？今のところ反ワクチンの著名人が厚労省や製薬会社を訴えて勝てる材料はないと思う。アメリカも訴訟まではしてないんじゃない？
返信先: さん
ふーん、デマばかりね…
ご自身のこの3年弱の発言はかなり拡散されていますし、スクショも出回っていて、断言されていた事が全く違う結果になっている事も多々あるのはいかがお考えですか？
返信先: さん, さん
ワクチンは武漢株、アルファ株、デルタ株を絶滅させたので全部合ってますよ。
返信先: さん
自分に正当性があると思ったら相手も訴訟を起こしてると思うんですよね。それがないってことは誤っていることを自覚しているか、それか実は訴訟を検討して法律家に相談しているけど訴訟に至らないってことなんだと思います。
正当性を確信している知念先生は、堂々と批判しているというだけのこと。
返信先: さん
自分も自分に都合の悪いことをわざわざ藪をつつくことはしないよ。自分に都合が良ければ叩きますよ。みんな一緒だと思ってたけど？
都合悪い書き込みは無視して言いたいことを言えばいいんだよ。誹謗中傷はダメダメ
自分の話しですからね。
自分の話しですからね。返信先: さん
概ね同意ですけど、ちょっと言い過ぎな気もします
事実の指摘でも誹謗中傷と認められてしまう例もあるみたいなので…
わざわざ相手と同じステージに降りることもないのでは？
返信先: さん
インフルエンザより遥かに少ない感染数に、毒性も弱いとされるオミクロンなのに何故一旦立ち止まってみるという議論も許さないのでしょう？
政府の契約もなんかおかしいし↓
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="510"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
『赤信号で渡っても滅多に死ぬことはありません！赤信号で止まらないといけないというのはデマです！国ぐるみの陰謀です！』って言ってる人がいたら、いやそれで事故起きたらどうするん？赤信号は渡っちゃダメでしょ？いい加減な事言って子供とか間に受けたらどうするん？
ってなるのは当然の反応...
返信先: さん
公の場で事実でも相手の立場を下げるような発言はリスキーなのでやめたほうが良いです。
主観が入っているとなおさらです。
相手と同じ土俵に立たぬようお気をつけください。
返信先: さん
マスク網目はホントに言ってたとしたらかなりヤバいな
ちょっと物理とかエアロゾルの勉強したらわかるだろうに
本当に研究者なんか？
返信先: さん
レベルが低い方との会話は1回で十分です。
重ねればそのレベルに引き込まれます。
教えを乞う場合はその限りではありませんが。
返信先: さん
知念さんにもご自身の信じる正義があり、それを批判・妨害する相手に憤り、感情的に侮辱したくなる気持ちも分かりますが、程度は違えど知念さんが誹謗中傷で訴えている加害者と同じことをしてしまってるようにお見受けします。お互いに誤解もあるかもしれませんので直接議論される方がよろしいかと。
返信先: さん
詐欺罪の成立には騙す意図が必要なので、自分の言ってる事を本気で信じている人には適用出来ないのです。ですからこの件で詐欺師呼ばわりはちょっと不適切かなと思います。
返信先: さん
ただ、ワクチンが薬害っぽいことが少しずつ出始めてます
それが認められてしまうと•••?
正直、自分も打ってしまったので不安です
返信先: さん
万一裁判沙汰になったとして、裁判所から宮沢氏の言動に落ち度がある、という話になればいいのですが、批判を超えた誹謗中傷だ、と判断されると、逆に相手を勢いづかせてしまいます。
そこら辺を弁護士さんに相談の上、慎重にされているのか、心配になってきました。
返信先: さん
一か１００かの議論はお互いの身を滅ぼしますよ。
この人のこの意見は正解
この人のここは間違ってると言う指摘をしないと
危ないと思います。
発信するのもよいですが
たとえ正しくても
発信の仕方を間違えば
周りは引いてしまいます。
返信先: さん
どの言葉が誹謗中傷にあたるのか、裁判まで持ち込める(勝てる可能性がある)のか、ご存知の上でのご発言ですよね。
近藤誠に騙されて、治療の機会を奪われた患者さんを思い出します。紛う事ない公衆衛生の敵です。
返信先: さん
文字は読めるのに文章は読めないんですね
あっこれは誹謗中傷でなく知念さんと同じく、言動を社会倫理や常識や事実等から客観的に表現しているだけですので
