スレッド

新しいツイートを表示

会話

小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
メディアが荒れるのは本意でないので事実関係をご説明します。 産経ネット記事は、意図的なオフレコ発言の切り取り（即時に撤回発言している）を疑わざるを得ないもので名誉棄損等の認識を持つものでした。 緊急対応として、せめて、私が話した衆院憲法審の毎週開催を批判する理由で丸ごと抜けていた
引用ツイート
女性自身【公式・光文社】
@jisinjp
【「修正しないなら法的措置」産経記者が小西議員の“編集権への介入”を告白…高市氏への“放送法圧力”追求が大ブーメラン 】 jisin.jp/domestic/21917 『ここをこう直せ』といったことまで全部書いてあります。どう考えても編集権への介入…… #小西洋之 #立憲民主党 #産経新聞 #女性自身［@jisinjp］
2,824
4,294
188.2万
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
「昨年の衆院憲法審のオンライン出席の取りまとめは衆参の憲法審に招致した四名の憲法学者全員から議院自律権の濫用、つまり、憲法違反行為と批判されている」という、重大な事実の記載を求めました。
49
877
12.9万
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
さらに、もう一つの毎週開催への批判の「いつ最高裁判決や外国の事例を研究するのか」になぜか「憲法の基本書」という大切な発言が抜けていたので、その冒頭にこれの追記を求めたものです。 基本書とは大学の教科書等であり、憲法審の発言は一つの論点で複数の学者の基本書を読んで臨むべきものです。
71
1,100
21.3万
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
以上のことから、私が産経記者にラインで求めたネット記事の追記修正は、名誉棄損等と認識する記事にせめてその被害を軽減するための緊急対応を求めたものであり、編集権の介入ではありません。 なお、この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております。
84.9万
件の表示
598
件のリツイート
375
件の引用
1,451
件のいいね
34
ブックマーク
ぼーちゃん
@6SOQiBUfwHpm2pk
返信先:
@konishihiroyuki
さん
なんか、よくわからない。言い訳がさらによくわからない。真摯な態度が感じられない。あと、何で総務省の文書、たくさん持っているか、説明ない。すごい事が起こるんでしょ⁉︎まず、真摯に謝罪では⁉︎国民としては、不信感しかない。
255
9,497
焼きハマグリ@自民は解党
@abeNo2ch
返信先:
@konishihiroyuki
さん
憲法を守る、人権を守る、そのために政府のメディア介入を排除する、これらの主張に関して小西さんを支持しています。真っ当な主張に対してなぜかメディアがこぞって攻撃をしていて、耐えがたい理不尽を感じていることと思いますが、見る人はきちんと見ています。応援しています。
13
10
5,035
マスコミを疑おう
@seiji_2017
返信先:
@konishihiroyuki
さん
「この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております。」 別の記事のこと関係ないよね？ だいたい立憲民主党の泉代表定例会見でLINEばらされたの昨日でしょ？ 全然収まってないじゃん。
32
1,268
SkyNex
@skynex4
返信先:
@konishihiroyuki
さん
自分の発言を報じられたら即取材拒否の上に法的措置では、まさに「編集権の介入」ですね。 あなたがやっている事は反省でもお詫びでもない「言い訳」、「逆ギレ」、「恫喝」です。
324
8,218
takky 2
@2_takky
返信先:
@konishihiroyuki
さん
追加修正依頼ではなくこのように書かないと訴えるということでしたよ。あと憲法学者として学会に論文を発表しているのか？という質問の回答はオフレコでとのことでしたが何故オフレコじゃないとだめなのか分かりません。
99
7,371
おにび
@onibinbspa
返信先:
@konishihiroyuki
さん
「オフレコで、しかもその場で撤回した発言をよくも書くなあと呆れますが、書くのであれば以下の発言をちゃんと追記するように伝えてください。修正しないなら意図的な記事として、法的措置をとります。」 このLINEの文章では、「要望」ではなく「脅し」と受け取られてしまうと思いますが。
162
1.2万
たいちん
@taichin2018
返信先:
@konishihiroyuki
さん
>この数日前に別の記事の修正をラインで求め これって記者への圧力は今回だけでなく以前からやっていたという事ですよね 取り繕う先から問題点がポロポロ出てくるという…🤔
538
2万
ギルを
@6hjYPRwrQRToCNH
返信先:
@konishihiroyuki
さん
ではあなたが言っていたとおり法的措置を行えばよろしのでは 司法の場であなたの主張の正当性を確かめてもらえば良いのではないのですか？
1
56
2,850
アリべ
@askusa6
返信先:
@konishihiroyuki
さん
オフレコで、しかもその場で撤回した発言をよくも書くなあと呆れますが、書くのであれば以下の発言をちゃんと追記するように伝えてください。修正しないなら意図的な記事として、法的措置をとります。 ↓ せめてその被害を軽減するための緊急対応を求めたもの 誰がこれ納得すんの？
153
3,881
たけちぃ。【闇落ち中】
@TakechiWest
返信先:
@konishihiroyuki
さん
「この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております」 『以前から圧力をかけていた』 という自供ですかw？ 記者側がさすがに我慢しきれなくて暴露された…ってだけじゃないですかね。 見苦しい。
28
781
maru🇯🇵
@enjoy810
返信先:
@konishihiroyuki
さん
著名な憲法学者が自分の著作を引用したら憲法学者と名乗れるんだったら 自分の指摘通りに編集させた記事が出たなら小西さんは立派な編集者だと思いますよ😀😀😀
3
185
世直しSAMURAI
@SAMURAI27463260
返信先:
@konishihiroyuki
さん
①オフレコではないし撤回もしていない ②よって名誉毀損と認識すること自体が大きな誤り ③記事に発言のどの部分を載せるかは編集権に委ねられている ④そこに法的措置の可能性を示唆して追記・変更を求めるのは明らかな編集権への圧力といえる ⑤常習的に編集権の介入を行っていることを自白している
11
331
Kerenmi-skii
@socNord
返信先:
@konishihiroyuki
さん
また火種をぶっ込んできたな… ＞なお、この記者とはこの数日前に別の記事の修正をラインで求め、社として真摯な対応を受けております。 これが本当なら政治家の圧力を受けて、記事の修正が行われた可能性を示唆しているな。
15
738

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

日本のトレンド
ジェターク家
トレンドトピック: 池田秀一さん、ダブスタクソ親父
エンターテインメント · トレンド
ノリスケ
日本のトレンド
#MKRを救いたい
日本のトレンド
妻と愛人
エンターテインメント · トレンド
#サザエさん
1,020件のツイート
さらに表示