![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
時事通信や日経に公開質問状を出そうと思います。
記者も新聞社・通信社も正々堂々と何を考えてそんな報道をしているのか国民に説明すべきです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
アゲハ蝶
@taniguchikazuk2
｢放送法｣、高市氏しらを切る切る。当のメディアがまるで他人事の体であろう事か高市氏にヨイショ(怒!!)
｢高市氏逃げ切り野党に手詰まり感｣(時事)だの、日経に至っては｢正確性確認できず、立民政策より優先審議空費｣だの(怒)
これじゃあ高市氏益々図に乗る
メディアの腐敗を糾そうとしてるのに
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信を表示
返信先: さん
メディアは左寄りに腐敗しているようにみえるが...シナリオに圧倒的に無理があっただけでは
返信先: さん
無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄、無駄。
返信を表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="425" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
「元官僚」とのことですが、国家Ⅰ種公務員試験の「行政職」、「法律職」、「経済職」のいづれで合格し、旧郵政省に採用されたのかご説明をお願いします。
返信先: さん
質問状？
だって「後から挿し込まれた」文書にどんな正当性があるの？
それが公平公正な行政文書といえる？
挿し込まれたのがウソというなら直ちに証拠の提示と共に反論すべきでは？
この部分についてだんまりなのはなぜかね？
返信先: さん
質問上はそれですか？
実際に放送法解釈変更で圧力があったかを各局に質問上だせばあっさり終わりますよ？なんでやらないのだろう。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="614" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
｢放送法｣報道側が自らが対峙し背負って立つべき問題ですのに、何をか言わんや！
｢公開質問状｣是非そうなさって下さい。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="587"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
今回の一連の流れの話は放送法の解釈を変えたら放送局の報道の自由がなくなるので、そんな事はさせないって話でしたよね？
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="423"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
マイナスは結局叩く
国会
Twitter
Abema何かでも
報道やメディアは国民のため。
行政、法律は国民のため。
うん？？うん？？
返信先: さん
怪文書で国会を空転させて予算審議を疎かにしたことを国民に申し開きするべきでは？
返信先: さん
公正中立の責務がある放送メディアと違って、それすら存在しないペーパーメディアに対して報道のスタンスについて"政治家の立場"として問い合わせるの？
それこそ表現の自由を侵害するものと思うが。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="669"><rect fill-opacity="0"/></svg>)