ツイート
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
徳永さんの子供時代にトイレ除いた話が、その後の二項対立の話に掛かってるって思ってる人多すぎですね。持論展開してる事に気付いてない感じですね皆さん。被害比べのエスカレート程怖いもの無いんですよ実際。まーでもそれは経験しないと分からないことなので徳永さんはあまり気にしなくて良いかと。
知人の子が野球の特待生で高校合格し得意になって後輩を殴り合格取り消しになって、問題になるとは解らなかったと言いました。学校の備品を壊したり他家の花や果物をチギる児童は「僕の家の物じゃないから損しない」と言いました。徳永先生の小学時代を「子供あるある」だなと思います。
被害は被害です。
加害者が何らかの被害を受けていたとして、それは免罪符にはならないし、分けて考えるべき案件です。
被害者が恥いる必要なんてありませんよ。
先生の言ってること分かるけどなー
ちなみに俺は男だけど、学生のときに大してたらアホな同級生に覗かれた笑
めちゃめちゃ恥ずかしかった
先生に言うとかより
ナメられないように筋トレしたり
違うトイレ使うとかしたかな?
加害はしたらアカンのは当たり前
で、被害者も対策しよう!って事でしょ
本能的行動をする者、又は本能的行動に至る関係性を語る者を感情の一部が欠如しているという意味のサイコパスと解釈している事がそもそも誤りなのです。
ところで、現職の弁護士が、不特定多数が閲覧することが前提であり、法律上公の場として取り扱われるtwitter上で
『自分は過去に女子トイレをのぞいて被害者を泣き叫ばせる性加害を行いました』
と発表する行為は、弁護士の品位保持義務規定に違反しないのでしょうか？
archive.is/emYrE
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="470"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
色んな事ってなんやねん。
お茶目な子供の頃のイタズラから大人の性犯罪と被害と加害の間に色んなグラデーションがあるって言いたいんか。
子供のお茶目なイタズラを性加害でなく、イタズラと表記するのはアカン。子供の頃のトイレの覗きも、｢子供のイタズラ｣でなく｢性加害｣として注意する必要アリ
返信をさらに表示