しばしば目にするインフル-コロナ致死率比較表。
読めないような小さな字の「データが異なる方法で収集されているため直接比較は留意が必要」の部分がポイント。奈良県立医大野田准教授のデータであるがインフルの致死率が過大評価されている。
そのようなデータの表をなぜ見せるのか?
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
引用ツイート
Koichi Kawakami, 川上浩一
@koichi_kawakami
奈良県立医大の野田准教授はコロナとは異なる方法で計算したインフルの致死率をアドバイザリーボードに提出しました。
過去に精査→ twitter.com/koichi_kawakam
政府御用達専門家すら「コロナはインフル並みと言えない」と言うのに、マスコミがこの数字を使って印象操作し続けています。
@nhk_kurogen
返信先: さん, さん
同じ戦術が数か月前にヨーロッパで使用されていました. インフルエンザによる死亡者数との突然の比較。 LongCovid と繰り返される感染によって引き起こされる多くの問題を無視しています。
返信先: さん, さん
行動経済学の学者がこの数字を参照して方策を語っていたとしたら、罪だぞ。
(そうでないことを期待するけど)
返信先: さん, さん
こっちを使わないんだ

返信先: さん, さん
地域包括にも係わりがふかく、悪影響力があるのではと、一物の不安があります。医療知識のない私のようなものは、厚生労働省地域医療構想アドバイザーという肩書だけで、安易に信じてしまいます。
返信先: さん, さん
新型コロナ感染症は、インフルエンザと比べて大したことがないと誤認させるためでしょう。
酷い印象操作ですね。
2類でないインフルの致命率が正確に分かるわけがない。
だから超過死亡データが重要なのだ。
毎年8月に平均寿命も公表される。それを見てからの判断でいいのではないか。
返信先: さん
PCR検査して陽性で72時間以内に処方箋出して隔離、おさまっている時に医療体制を整えて重症化を防ぐ事をやる、
2008〜09年の新型インフルエンザは検査して処方箋出して日本が世界で最小限で抑えられた、
何もやらないで数字だけでは数字だけが遊んでいる
返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。