これは現実の話ではなくただの思考@XJmw08ご回答ありがとうございます いただいたご意見は判断の材料としては”適切である”という理解でよいでしょうか もちろん私もPinterestにあるというだけで判断できるとは思ってはいませんが、設問の幅が極端であったことは私の思慮不足でした 申し訳ないです→ #odaibako_XJmw08odaibako.netお題箱より午後2:18 · 2023年3月25日·407 件の表示返信できるアカウント@XJmw08さんが@ツイートしたアカウントが返信できます
これは現実の話ではなくただの思考@XJmw08·3月25日返信先: @XJmw08さんまた、作家性・著作性を侵害しているかについてはトレパクとはまた別の話になるのではないでしょうか あくまでトレパクはなぞったかなぞっていないかの話に始終するべきだと思っています トレパクラーはなぞっていないと判断してもらうためにずらすしキメラするからなかなか完全に重なりませんが→11235
これは現実の話ではなくただの思考@XJmw08·3月25日いただいたご意見でも書かれていらっしゃるように、そのグレーさを本人の行動や複数の疑惑画像があるといった状況証拠で埋めていっているのがトレパク検証の現状です しかし作家性・著作性を侵害しているかというのはトレパクの状況証拠というよりも盗作かどうかの話になってしまうのではないかと→11529
これは現実の話ではなくただの思考@XJmw08·3月25日思っています たとえば著作権侵害の裁判で有名なみずみずしいスイカ事件では構成要素が似てはいるが同じではない写真が著作権侵害認定されているため、作家性・著作性というのはトレパクとはまた別次元で考えるべきだと思います なおこれはあくまで私個人の意見であることをご承知おきください1493