会話

ここでレスバするくらい暇なら今すぐにでもスペースできるのでは？何時間やってんの

引用ツイート

堀口英利 | Horiguchi Hidetoshi

@Hidetoshi_H_

2時間

返信先: @Wn21yoさん, @trojan_horsekさん, @ALifeJouana1さん

スペース開催が実現できるように、日程調整と検討を続けています。

5,664

返信先:

さん

文字は打てるが話せない状況なんて、いくらでもあり得ます。たとえば電車や飛行機の中でスペースしますかね？

返信先:

さん

典型的な言い逃れで草。じゃ今電車か飛行機の中におるのか？イエスかノーで。

1,279

返信先:

さん

「たとえば」の文字が見えませんかね。それに、この質問では駅や空港でも「ノー」になっちゃいます。また、いまの行動をWebで公開する必要はありませんよね。プライバシーの範疇です。

返信先:

さん

ここまで予測されやすいと、戦争学に向かないのでは？

引用ツイート

陸戦ニューロン

@rikusenneuron

2時間

わかりやすいな twitter.com/rikusenneuron/

1,558

返信先:

さん

よく意味が分かりません。戦争学という学問分野を誤解なさっているように思えます。また、「プライバシーの範疇だから回答しない権利がある」のは当然ですから、たとえ予測されていたとしても強調する合理性があります。

返信先:

さん

よく言えば愚直な考え方で、表面では戦略戦術、裏では権謀術数が渦巻く戦争を研究できるとお考えか。論文で『研究した結果、戦争はよくありません。全力で止めるべきです』みたいな結言は書かない方がいいよ、日本が嗤われるから。

767

1時間

返信先:

さん

ええと、これは学問的な議論じゃありませんよね。それに、仰るような話のうち、前者は戦争学というより軍事学、後者は平和学ですね。

引用ツイート

陸戦ニューロン

@rikusenneuron

2時間

わかりやすいな twitter.com/rikusenneuron/

返信先:

さん

堀口君授業にちゃんとついていけている？まず『平和学』は学問ではない。関連する『平和にかかわる研究』も基本紛争とくっついて紛争研究の部類に入るものだ。そして、軍事学も紛争研究も、すべて『戦争学』として分類されるもの……本当に大丈夫？学校で笑われたりしてない？

806

1時間

返信先:

さん

そのような定義の根拠を、ぜひ教えてください。もちろん学術的なものでお願いしますね。また、ブラッドフォード大学には平和学の専攻がありますね。ちゃんとした学問です。

返信先:

さん

wiki知識で草ｗｗｗｗｗｗちゃんと英文サイトを見ろよｗｗｗｗキングスカレッジの学生だろｗｗｗｗ最近 Peace, Conflict and Development MAになっているよｗｗｗｗ

1,189

43分

返信先:

さん

あれ〜？貴殿こそWikipediaをソースにしていますよね。

返信先:

さん

英語苦手そうだから、ブラッドフォード大のページだけではなく、Peace and conflict studiesの定義のところのスクショを添えただけだよ。何せ学問分野じゃないし。

816

14分

返信先:

さん

Wiki知識を笑いながら、ご自身もWikipediaに頼っている光景を笑っているのです。分かりませんか？それに、専攻として存在するなら、やはり学問の1つですね。

引用ツイート

高木健一

@zzTyV6vdCnkuLnm

24分

返信先: @rikusenneuronさん, @Hidetoshi_H_さん

大学に平和学の専攻がある以上は、学問でしょう。堀口さんが正しいですね。

返信先:

さん

高木何某の見識を頼りにするほど滑稽なものはないぞｗあと、あれは君のレベルに合わせて、君程度でも読める英文Ｗｉｋｉのスクショを添えてあげただけで、私自身がWikiに頼ったわけじゃないんだからな。まあ、理解できないならそのままの君でいてよ。政治家目指してんだろ？無駄だよ

182

返信先: