body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

新しいツイートを表示

会話

出所不明の文書を国会で取り上げたことが間違い。違法に入手した文書には証拠能力がない。まず小西に入手経路を尋問することが第一歩だ。

引用ツイート

もえるあじあ･∀･

@moeruasia01

3月23日

【必見】小西文書：北村弁護士が超簡潔に説明「裁判所ならまず文書作成者を呼んで証人尋問。作成者が示せない文書なんて裁判所は全く信用しない、当事者がいま勝手に作ったものかもしれないでしょ」 moeasia.net/archives/49720

午前2:16 · 2023年3月24日

80.8万

件の表示

件のリツイート

件のいいね

33

Bookmarks

ヒルトップ

@komina371217121

返信先:

さん

もうこの問題はケリがついているのでは。総務省精査文書でも「なお、作成者及び同席者のいずれも、この時期に、放送部局から高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった。」と記載。2/13文書内容とは矛盾しており、これで終わりの筈だが。

2

31

165

返信先:

さん

末松委員長はそろそろ言い出した立憲民主党の議員に出所を示す様にするべきしっかり委員長らしく解決に向けて発言してもらいたい

1

38

329

返信先:

さん

出所→入手経路

11

夢咲ジョニー

@johnny_young_i

返信先:

さん

1日3億円掛かると言われている国会早く証人喚問すれば空転は防げたのではないか？万一、高市早苗大臣が総理になった時に台湾有事となったら迅速な対応が出来るのだろうか？総理は自衛隊員に命をかけることを強要しなければならない。守るべきものは何か、判断を間違えないで欲しい。

1

27

130

@fuCnQGQvcl3d3SF

返信先:

さん

本人は麻布食品であわわわ…みたいで動揺している。

6

78

ろぐおやじ

返信先:

さん

コオロギからもらってたら闇深い。

1

26

@kenichi10123390

返信先:

さん

始めから、総務省時代にコニタンが関わった人が証人は実際の裁判では何も効果はありませんよね。

9

74

@syourai_yuubou

返信先:

さん

私もそう思います。違法収集した証拠品には証拠価値が認められない。

10

115

おとぼけひこにゃん

@OtobokeHikonyan

返信先:

さん

質問前に使用書類の審査必要かと

2

18

鬼手仏心＠次長さん

返信先:

さん

基本中の基本ですよね。

3

30

Taka Dr.Eng. MBA

返信先:

さん

告発、お願いします。

1

22

SHM@ドスベリ

返信先:

さん

同文書は総務省も公開しましたが、どうして漏れたかの調査は総務省でやってるんですかね？それこそ行政の信頼の問題だと思いますが。

1

21

143

返信先:

さん

その通り

1

9

@Dtg9ZCbxiVaVsxY

返信先:

さん

せやな

6

@aloRYQA74ktreGf

返信先:

さん,

@Muranishi_Toru

さん

もはや、そこしか問題でないのに、いらないことを言う人の発言を許しすぎている！

8

51

福島　一也

返信先:

さん

なぜ自称法律家は証拠能力がない事を知らないのだろうか。いやもうあまり責めたくもない。ドクターストップが一番良い。

2

23

@1NMINjk8Q7w4XCs

返信先:

さん

今頃、水溜まり作ってるかもしれませんね by 右京

1

5

返信先:

さん

本当にそう思います‥ 誰も話題にしたない時点で、仕組まれた感じがして暗い気持ちになります。

7

98

@sMFLNrsOxQXjhS0

返信先:

さん,

さん

誰が作ったか分からないなんて、行政文書では、ありえない。そういうやつを怪文書と呼ぶんでしょう？

1

32

@Harvey171126934

返信先:

さん

何周遅れだ？

🤦‍♂️

2

@sTk7i33lFeDSCL3

返信先:

さん

今、小西はアスクルとコオロギ繋がりで忙しいかと

2

33

返信先:

さん

そこ本当にコレから追求してほしいですよね。なんかうやむやにされそう。

12

返信先:

さん

不明？って行政（総務省）が正式に出してるじゃん？

1

2

31

Nori Nakano & Boh（border collie)

返信先:

さん

捏造したのは小西ってことなの？　ありえる　あと笑える〜

8

@BANBOO90767543

返信先:

さん

うむ！

そうですな先ずは、いつ何処で誰から何の為に、どの様にして文書

入手に至ったのかを先ずは示す事が第一何もしていないのに警察が勝手な口実で青切符切るのと一緒

2

平田公一郎

@V9b7bfZAknXXgc4

返信先:

さん

だそうでございます。

引用ツイート

小西ひろゆき（参議院議員）

@konishihiroyuki

3月24日

出処不明どころか作成者が明記され、彼等は当然ねつ造などせず、この記録通りに高市大臣にレクをしたと証言している。作成者の明記がないものも、関わる者は３人しかおらず、作成者は容易に確認できるのを抵抗しているだけだ。デマしか発言できないなら、法的措置まで黙っているべきだと思うが。 twitter.com/ikedanob/statu…

1

1

4

返信先:

さん

これだと企業の内部告発文書にも根拠がないとかいう理屈になってしまいますね。

6

返信先:

さん

結局は「高市降ろしゲーム」な訳で、もりかけと同様、政敵に「疑惑」という抽象的な印象を植え付けること自体が目的だから、解決されては困るのが小西議員と立憲界隈。

1

4

54

ぼく、ぶりえもん。

返信先:

さん

その文書が、正式と言われてしまったら、理解が低い誤ったものも不正に修正されたものも国会追及されて、国会での議論ができなくなりますね

3

返信先:

さん

モリカケサクラの時もそうなんですが　捏造や切り取り、出処不明なんで証人喚問をやろうとしないんですよね

2

18

電柱⭐︎しもばしら

返信先:

さん

。、

@JUZAnHQMTGl5Wfy

返信先:

さん

追い詰めてください

返信先:

さん

入手経路云々は本丸ではない。論点ずらし

@1c2ipCKGkEEkehs

返信先:

さん

応援してます

カプセル怪獣

@motokata_akaki

返信先:

さん

ずーっとそれ言ってるのに

M T Higashimikuni

@MTHigashimikuni

返信先:

さん

国家機関が作成した文書を出所不明と言うなら、無記名の世の中に出回るほとんどの文書は出所不明ですね。そこらのおっさんのつぶやきより、よほど信憑性がありますが。

1

2

@RqHup3uhhQpByFU

返信先:

さん

多額の費用と多くの時間を、性懲りもなく無駄に費やした責任はキッチリと追及し、責任の所在を明らかにすべし！！！

2

返信先:

さん

出所不明、製作者不明の怪文書を国会と言う厳正厳粛な場に持ち込むなんて不届極まりありません。徹底的にこんな怪文書を持ち込んだ輩を追及して罰するべきだと思う。

1

1

29

@takecha16455339

返信先:

さん

総務省の公文書と総務省が認めている。総務省職員の提供だと小西議員は認めている。これは内部告発なんだよ。

1

5

9

返信先:

さん

それ以前に内容が大間違いの捏造文書だろう。一番肝心なのはそこだよ。なんでそう話がズレるのかねえ。

2

三途の川の渡し船

@ztaDiJ9ak9f1vDv

返信先:

さん

総務省が公文書と認めて居る。裁判所は言った言わないは全く相手にしない。書いた人を参考人喚問すれば良いだけだが、それを与党が拒否するなら「回答無きは、相手の主張を認めた」これが裁判所のスタンス。出廷しなければ、相手の主張に従い判決が出るのです。

2

1

SHIMOMURA Takuji

@SHIMOMURATakuji

返信先:

さん

私はインフォームドコンセント派です。機密文書を公開することが違法かどうかについてお考えを教えて下さい。その文書の内容が国民の不利益に繋がる場合。例えば、mRNAワクチンは軍事の対策品として開発するから、臨床試験は不要であり、もちろん、インフォームドコンセントも不要。→

1

名無しの権兵衛

@THUg8F9rq3eR4T7

返信先:

さん,

さん

証拠能力の無い怪文書で予算審議を止めた全責任は小西に帰する。

1

5

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

音楽 · トレンド

ユニ春中止

1,075件のツイート

日本のトレンド

ゆさぴょん

2,253件のツイート

日本のトレンド

免許返納

トレンドトピック: 車のせい、ポケモンジェット

日本のトレンド

#それスノ

30,848件のツイート

旅行 · トレンド

#流星くんの新相方ベーコンw

トレンドトピック: #リア突WEST

さらに表示