缺席的長柄足輕

日軍之所以抵敵不住，或許是因為，在日本列島上長柄足輕未曾遭遇過以千為單位的騎兵突擊──日本戰國時代的列陣單位為「備」，一個「備」的人數在數百至千餘人之間，其下又分為數十乃至於百餘名鐵砲足輕、長柄足輕、弓足輕、乘馬武士等組成的旗組、鐵砲組、長柄組、弓組、馬廻(騎兵隊)等等。好比說壬辰之役中五島純玄的部隊全軍705人，僅相當於一個備，而戰鬥員僅有220人，乘馬武士才11人；在島津義弘約萬餘人的部隊中戰鬥員為4,200人，相當於兩三個備，但其中只有武士(即便全部乘馬)600人，其他則是300名「旗持」、1,500名鐵砲足輕、1,500名弓足輕與300名槍足輕(其中長柄足輕200名)。換言之，沒有完全由騎兵組成的、「備」這一級的單位。相較之下，明軍無論步、騎都以「營」為單位在調動，每營約有千餘至三千人(請參見附錄)，整千整千的是騎兵。


留言

  1. 春秋戰國2016年11月15日 下午5:48

    那幾張日本的圖好稀有，有大圖嗎？

    回覆刪除
    回覆
    1. 逸佚居2016年11月15日 下午5:52

      呃其實我也是網路上找的，雖然學研出的"圖說戰國合戰圖屏風"都有(不過其實圖還是不算大..)
      有些圖是從這裡找的:http://photozou.jp/photo/top/1849954

      刪除
    2. 春秋戰國2016年11月17日 下午2:17

      非常感謝。

      也問個問題，若侵朝時期日軍已經不怎麼用槍足輕，那麼主要的兵種構成是什麼？不可能全都是鐵炮足輕吧？

      刪除
    3. 逸佚居2016年11月18日 晚上9:37

      其實編制上槍足輕還是滿多的，或許可以先參考日本戰史朝鮮役的資料：
      http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936357
      http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F936357&contentNo=24&outputScale=4
      蜂須賀家，看起來鐵砲比槍少一點，但不同石高的鐵砲／槍比例不太一樣。
      http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F936357&contentNo=21&outputScale=4
      立花與高橋家。槍比較多(500)，鐵砲200枝，但是每個鐵砲足輕還配有一個小者，所以200支火槍還是有400人...

      http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/936355
      另外或許還可以參考城守軍的裝備，槍的數量和鐵砲一樣:
      http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F936355&contentNo=243&outputScale=4
      http://dl.ndl.go.jp/view/jpegOutput?itemId=info%3Andljp%2Fpid%2F936355&contentNo=244&outputScale=4

      刪除
    4. 春秋戰國2016年11月19日 上午9:59

      唔，看不懂日文...“昇足輕” 和 “徒差物足輕” 是什麼？？

      刪除
    5. 逸佚居2016年11月19日 上午11:59

      2ch上的討論串是這樣寫的:

      昇足軽
      旗指物を持つ足軽、幟の当て字
      持旗幟的足輕，「昇」與「幟」同音。

      徒歩差物足軽
      日本刀だけ装備している足軽
      乱戦で一番有効なのは日本刀だから手明や歩者とか名前は違えど何処の大名も編成している
      只裝備日本刀的足輕，混戰時最為有效，在其他大名的編制中稱為手明或步者

      不過手明這個詞字面上意義應該比較接近兩手空空泛用效高的意思，倒不像是說日本刀真有這麼大威力
      畢竟一般足輕租來的數打物品質不佳
      「空」、「明」也ˋ是同音字
      http://dictionary.goo.ne.jp/srch/jn/%E7%A9%BA/m0u/
      好比說手明主要任務之一就是別人打仗時負責顧馬

      刪除
    6. 春秋戰國2016年11月19日 下午1:26

      居然真有只裝備刀的足輕麼...這下不能夠笑全面戰爭的日本刀武士單位不符合歷史了...

      戰鬥時是獨立編制麼？還是混編在一起？

      刪除
    7. 逸佚居2016年11月20日 凌晨2:13

      我好像沒見過有獨立編制的...雖然日本的「備」由許多種「組」組成，不過這些組並不是固定單位，
      而是在出征前「陣定」時對大名底下的家臣指定「軍役」，「軍役狀」中指定各種足輕的數量很零散，就算編組在一起，也是臨時的，
      究竟團隊合作時效率如何很令人懷疑。我懷疑在戰場上將足輕依其職能編組為各種「組」或許在某些大名那裡從沒發生過。
      路易斯‧弗洛伊斯《日歐比較文化》(北京，商務，1992)頁68就說「在歐洲行伍中，有上士、小隊長、十人組長、百人隊長等。日本人對於這一切卻不在意。」
      我的假設是要到兵農分離執行的非常徹底時，低階武士、足輕都從土地的領有者轉化為食祿者，支薪但無土地，才免去了軍役狀這種分散的徵召模式，具集在城下町足輕(甚至依據武器類別來分別居所，有番町・弓之町・鉄砲町等等區別)也才有集體訓練的現實條件。這可能也是為何織、豐政權幾乎沒有軍役狀的文獻傳世，北條、上杉、武田卻不少的緣故。

      刪除
    8. 春秋戰國2016年11月20日 上午9:30

      即是說這些用武器區分的足輕編制只是行政用途上的，戰時卻是混編在一起？和中國軍隊的“花隊”類似？

      刪除
    9. 逸佚居2016年11月21日 凌晨12:34

      呃花裝或全隊都有，比較傳統的足輕還是隨侍在武士身邊攜帶裝具協助武士作戰，但兵農分離後則是有依武器來分組的各種足輕隊。

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

俄羅斯的碟甲艦

圖片
亞歷山大二世的統治相對自由開明，言論審查的尺度較寬，報紙上的輿論圍繞著碟甲艦展開激烈舌戰，篇幅多到出版了兩冊合訂本，到建造里瓦季亞號時波波夫已聲名狼藉。最主要的爭議集中在操船的困難上。據說諾夫哥羅德在河中航行時會偏移，曾一路追撞好些個標示航道的浮標，舵手沒法穩舵，操縱不來。另一項指控則說該船很容易原地打轉。這兩種說法合在一起成為日後最常見的流言，說碟甲艦在河中航行時會不由自主地隨波逐流轉圈圈，轉得船員七葷八素只想吐。另一種版本的波波夫旋轉木馬說道兩舷最外側的輪機馬力不對等，所以總是自轉；這種說法查無實據，但有鑒於碟甲艦經常靠螺旋槳而非舵葉來轉向，也不算是無中生有──船越大慣性越大，碟形船身意味著很難利用流體的阻力改變方向；在只使用舵葉的情況下，碟甲艦繞一圈返回原位需時40-45分鐘。第三個版本的自轉碟甲艦傳說則聲稱只要一發砲，後座力就會讓船身繞圈兜轉；1874年諾夫哥羅德進行火砲試射時確實有這毛病，當時就已設置制動裝置解決缺陷，但醜聞經久不衰，比缺陷更難消除。
閱讀完整內容

目錄

圖片
中原戰史綜觀 〈先秦的強弩〉 〈荊尸授孑〉 〈齊五家兵〉 〈唐宋間的弓弩手與戰術變遷〉 〈紮草人〉 〈稗說宋夏戰爭〉 〈宋金的砲石〉 〈從火牛陣到外送烤全羊〉 〈軍用風箏〉 中世紀歐洲 〈第一次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第二次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第三次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第四次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈中世紀義大利的市內插塔〉 〈長弓的淵源與威爾士戰爭〉 〈蘇格蘭的守護者〉 〈大學自治與聖思嘉節戰役〉 〈亨利五世的法蘭西攻略與阿金庫爾戰役〉 〈關徹人滅絕〉 瑞士戰史 〈瑞士的起源與莫爾加騰戰役〉 〈瑞士的實質獨立與森帕赫戰役〉 〈瑞士版本的溫泉關戰役〉 〈勃艮地戰爭〉 〈日耳曼傭兵(Landsknecht)的誕生與施瓦本戰爭〉 義大利諸戰爭 〈 查理八世的義大利攻略 〉 〈路易十二世的義大利攻略〉 〈康布雷同盟戰爭與拉溫納戰役〉 〈法蘭索瓦一世的義大利攻略〉 〈 帕維亞戰役 〉 明代的戰爭 〈劉綎的家丁與猴子軍團〉 〈明代首級報功的流弊〉 〈首功數與戰鬥強度〉 〈缺席的長柄足輕〉 〈壬辰丁酉倭亂中的朝鮮戰船〉 〈萬曆援韓之役中的明軍戰船〉 明代的土司兵與地方特種兵 〈從筒射到保定箭手〉 〈明代的毛葫蘆兵〉 〈王陽明與長寧大旗赤腳兵〉 〈明代的狼兵〉 〈明代的湖廣土司與鉤刀手〉 〈白桿兵〉 〈慕俄勾與奢安之亂〉 清代的戰爭 〈後金的戰術編組與其源頭〉 〈滿洲的山城與攻城戰術〉 〈雅克薩的哥薩克〉 〈《八旗通志》中滿州將士的陣亡人數〉 〈蒙古大夫的腦補手術〉 〈清、準噶爾戰爭中雙方的戰術〉 〈金川用兵〉 〈大小金川的天候環境與妖術大戰〉 〈林爽文之變〉 〈嘉慶朝的白蓮教亂〉 〈財政面上的鴉片戰爭〉 〈歐洲病夫與東亞病夫〉 〈捻軍與清軍馬隊的戰術〉 〈宣光之圍與左育之戰〉 〈甲午戰爭時遠東的六支艦隊〉 明清的兵器與軍備 〈安營紮寨〉 〈明代的投石機〉 〈明代的陸運方式與運量〉 〈臨陣止渴〉 〈茅元儀的奇思妙想〉 〈崇禎的諸葛弩〉 〈號衣、號布與號巾〉 〈明清的木牛與自行車〉 明清的火器 〈從砲到炮〉 〈明清的炮
閱讀完整內容

《師父》中的武俠味

圖片
傳統電子遊戲中擊倒對手的主要方式是將其血量逐漸削減至零，這其實是附加於「物品」上耐久的概念，預設其為物；早期遊戲中雖然不乏虛擬的「人」，但要到來自於另一款遊戲《隻狼》的「架式條」的概念出現，才開始有針對「人」的特性的擊倒方式──將人「擊倒」，不需要從末端開始削弱；打擊「節點」，可以令其「失衡」，折腰屈膝。「節點」既可以理解為對手的關節部位，也可以理解為對手招式中的破綻；招招式式莫不蓄於形、發為勢，起落停當，彷彿一段旋律之中鼓點促疏、拍位錯落。招式可以格擋，更可以針對其形勢轉換避開發力之時、打擊力盡之處，打亂對手節奏，進入自己的節奏。其道理在遊戲中是如此呈現：應對敵人的攻擊，玩家可以進行格擋(Guard)、閃避(Dodge)與拆招(Parry)；三者的差別在於，格擋會增加玩家的架式條，拆招會增加對手的架式條，閃避則不影響雙方架式條。換言之，在消血條的遊戲中玩家只有不斷主動攻擊才有效益，但在《師父》中，適當地應對敵人「拆招」，可以化對手的主動為盲動、消減其架式，玩家借力打力，能夠更有效地打擊對手。由於「拆招」的關鍵在於打擊對手出招的節點，這種抓節奏的玩方彷彿音樂遊戲。其實在庖丁解牛的故事中，莊子就是以音樂的律動來描摹庖丁用刀： 「庖丁為文惠君解牛，手之所觸，肩之所倚，足之所履，膝之所踦，砉然嚮然，奏刀騞然，莫不中音。合於《桑林》之舞，乃中《經首》之會。」 應對牛體的筋脈關節，善用刀法的庖丁層層寸寸遞刀而進，進退有節，宛若舞蹈；被摸透的關節於是在庖丁自身的律動下瓦解。
閱讀完整內容