![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
やはり、有識者は「劣化ウラン弾は普通の爆弾で、核兵器とは違う」のロジックを通し始めたようですね。
もう、末代まで彼らは信用されません。皆さんも彼らの名前と顔をよく覚えておきましょう。まずは小泉悠、高橋杉雄はじめ防衛研。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="504"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="532"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
申し訳ありませんが、そちらの専門家ではないのでお答えできません。もしかしたら、フォロワーさんに詳しい方がいらっしゃるかもです。
返信先: さん
そうですよね、プーチンは「核兵器」と言ってません。
「核物質を含む兵器(Weapons with a nuclear component)」と言ってます。
一部ロシアの反論記事も出てきてますが、注意して見届けたいですね。
返信先: さん
「劣化ウラン弾は普通の爆弾で、核兵器とは違う」
は事実だから間違いではない。
ただ、
使用後の残留放射能が問題。
破壊力に注目するか、
残留放射能に注目するか、
の違い。
議論するところは、
使用後の残留放射能について。
返信先: さん
「日本人は放射性物質など理解できないし，理解する気もない」ので，”劣化ウラン弾は，核爆発により破壊を行なわないので，通常弾頭と同じだ”と言い張る人にコロリとやられるのでしょう。放射線と放射性物質の区別がつかない民族ですから。ここまでくれば，民族性としか言いようない。
返信先: さん
日本人は，放射線と放射性物質の区別がつかない民族です。”劣化ウラン弾は，核爆発により破壊を行なわないので，通常弾頭と同じだ”と言い張れるとなめられているのでしょう。「日本人は放射性物質など理解できないし，理解する気もない」ので。
返信先: さん
ひどいもんだ。
こんなにも偏っているのは何故なんだ？
偏るのが仕事なのかな、やっぱり。
高橋という人はウクライナカラーをやめない。つまり
ウクライナからの一方的見方を伝えています、というメッセージなのね。
返信先: さん, さん
放射能冷却水に劣化ウラン残留物で出汁をとってコオロギ煮を食するパフォーマンスはまだですか?
返信先: さん, さん
カービーNSC調整官と同じロジック、つまり核爆弾でさえも繰り返し利用されれば”普通の爆弾“となると言っているだけ、その威力は”普通“ではない、放射性廃棄物の投げ捨てだから。
返信先: さん
劣化ウラン弾の問題について考える際、国際政治学者の篠田英朗教授が2002年に発表した研究報告が参考になるかと思います。
（残念ながら、同教授は現在反露的な立場で、最近では劣化ウラン弾を許容するような発言もされているようですが、この研究報告は参考に値します。）
heiwa.hiroshima-u.ac.jp/Pub/29.html
返信先: さん
そもそも、劣化ウラン弾は爆弾では無いんだが……
劣化ウランでなんらかの爆発を起こすものでなく、
比重が大であることを利用した
装甲を撃ち抜く釘のような砲弾な訳で。
そりゃ、当たれば砕けますが
そもそも、爆発しないから当たり前だけど
放射能の飛散範囲がまるで違う。
返信先: さん
ウラン鉱石を粉々に砕いて遠心分離器にかけて濃縮ウランを抽出する過程で発生する核廃棄物であり、戦車の砲弾として使われた。
貫通力が極めて強力であるからだ。
イラクは核の廃棄場になった。放射線量も極めて高く若い米兵達も知っているので、自己の精子を米国本土で冷凍保存し戦場へ向かった。
返信先: さん
ロシアのテレビ局も開戦当初に問題ないと言ってましたから、ロシアも信用ならないとしないといけなくなるのでは？
劣化ウラン弾だろうがタングステンだろうが、土壌汚染は起きますよ…
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="505"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
メディアを再生できません。
再読み込み
返信先: さん
えーとですね。
爆弾と弾丸の差をですね、もうちょっとですね、理解されると宜しいかと…
核兵器にもなりにくいんですよ。兵器だったら即死性が求められるのですが、劣化ウランにはありません。
ちょっと調べてから出直されるとよいかと。
返信先: さん
＞「劣化ウラン弾は普通の爆弾で、核兵器とは違う」
当たり前だろ。ロシア自身が過去にそう言ってるんだぞ。ロシア自身が劣化ウラン弾を持ってるので。
Мураховский сообщил, что применение снарядов с обеденным ураном не нарушает никаких международных соглашений.
返信先: さん
劣化ウラン弾弾はその硬さを利用して高速で飛ばして装甲をぶち抜く為のもので核分裂を利用する兵器ではない為核兵器ではありません。しかし自然のウランよりも放射能が弱いとはいえ放射能があるので健康被害ないとは言えないですが。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
トレンド
いまどうしてる？
日本のトレンド
#SPY_FAMILY
38,590件のツイート
音楽 · トレンド
ユニ春中止
日本のトレンド
ポケモンジェット
3,262件のツイート