明代的湖廣土司與鉤刀手

明代中葉以後，衛所逐漸廢壞，腹裡衛所軍丁多不任戰，遠征長征的大軍中土兵所佔比例越來越多；衛所軍的弱點在嘉靖年間的倭寇大爆發中表現的尤為明顯，土司兵趕場救急，角色也越發吃重，許多西南土司都被遠調至東南沿海一帶應援，在抗倭戰役中大放異彩。如嘉靖三十四年(1555)的王江涇大捷，便是永、保二土司大顯身手處。《明史》是這樣描述的：「及王江涇之戰，保靖掎之，永順角之，斬獲一千九百餘級，倭為奪氣，蓋東南戰功第一云。」


留言

  1. 春秋戰國2016年7月11日 中午12:04

    《抗倭圖卷》中的旗幟裡有寫著“田州報效狼兵長”字樣的，因此圖中很可能是狼兵而不是土兵。

    回覆刪除
    回覆
    1. 春秋戰國2016年7月11日 中午12:30

      反而日本《倭寇圖卷》裡船上拿長槍和倭寇互捅的士兵接近保靖“無論為男為女，為老為幼，白布包頭，短衣赤足”的形象。

      刪除
    2. 逸佚居2016年7月13日 下午4:39

      您好，史料紛歧，我再斟酌看看，謝謝您的意見。

      刪除
    3. 逸佚居2016年7月13日 下午5:28

      您好，謝謝您的回應，我有查到「田州報效狼兵長」的旗幟了，非常感謝您提供的這份資訊。不過因為該旗幟不在有爭議的「狼/土兵」當中，執旗者附近的兵士著裝也與「狼/土兵」不同，究竟那是否為「狼/土兵」我想容有爭議。(請見下附連結中的圖。圖還是從您那借來的，十分感謝)另外敝人有幾個理由認為狼兵當中並不含鉤刀手，所以如圖中的「狼/土兵」有持鉤刀，筆者認為那或許不是狼兵。理由一是，除了本文筆者所引的「狼兵之鉤刀手」(這段是描述陸涇壩之捷的文字，但陸涇壩並無狼兵參戰)外，筆者並未見到其他史料這樣描述狼兵，或者認為狼兵以使用鉤刀為其特色。第二，就筆者所見，狼兵所用盾牌為燕尾牌(可見籌海圖編卷十三有說「狼兵燕尾牌之制」)，也與圖中盾牌並不相類。紀效新書十四卷本卷四說「狼土之兵，...所用皆長牌短刀」，雖然狼土兵不分，但或許說明狼兵、土兵當中更常用的係短刀。第三，籌海圖編卷十三還說「廣中狼柳之兵，善舞牌者，其臨陣如鷙鳥而進，不必盔甲」，說明狼兵並無著甲，與圖中不符。以上意見僅供您參考，如您有其他資料可再指點敝人一二，還請您不吝惠賜。非常謝謝您提供的資料和意見，感謝。
      https://goo.gl/w5krvd

      刪除
    4. 逸佚居2016年7月13日 下午5:41

      又按：籌海圖編卷十三當中又說「粵中獨田州甲為善」，並有附圖，則狼兵當中至少田州應有著甲的，但鄭若曾所提供甲式，與抗倭圖卷中的甲式又有歧異，敝人未敢論定。以上意見僅供參考，敝人識寡，還請您不吝指正，感謝。

      刪除
    5. 春秋戰國2016年7月15日 上午10:27

      您好，你的研究和見地比我高明多了，從你這裡（和舊部落格）學習了很多。

      http://ir.gxun.edu.cn/bitstream/530500/5270/1/%E6%98%8E%E4%BB%A3%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E5%B9%BF%E8%A5%BF_%E7%8B%BC%E5%85%B5_%E7%8B%BC%E4%BA%BA_%E7%9A%84%E5%8E%86%E5%8F%B2%E8%80%83%E5%AF%9F_%E5%94%90%E6%99%93%E6%B6%9B.pdf

      這篇論文把瓦氏夫人的田州岑氏兵歸類為土（土司）兵了，而且引用了 “況左江田州之兵與右江南丹、那地、東蘭三洲兵素不相睦，散不相顧，聚則仇殺”。

      岑氏兵的戰法“四人專主擊刺，三人專主割首” 又穿盔甲，似和一般狼兵的短刀燕尾牌不同。我認為視為獨立的另一兵種說不定更為恰當。


      另附上兩張壯、土家族的繪畫。雖是清代的，但對於研究狼、土兵形象應該有所幫助。
      http://i.imgur.com/5vlUkGg.jpg 靈山縣獞人，文中有提及是廣西狼兵定居於此。
      http://i.imgur.com/VyCg15o.jpg 保靖、永順土人。

      刪除
    6. 春秋戰國2016年7月15日 上午10:34

      另，《抗倭圖卷》各旗幟下的似乎全是將領或其侍衛，因而無法作為士兵形象的參考。

      刪除
    7. 逸佚居2016年7月15日 下午2:05

      您好，謝謝您提供的資料，請容敝人花點時間好好消化。您太客氣了，在您那裏我也發現一些以前未曾注意的資料或論點；再說，其實像您作的、面向英語世界的普及工作對大眾來說才是意義深遠呢：）

      刪除
    8. 春秋戰國2016年7月18日 下午5:22

      實際上國外對明朝有興趣的不多，我的部落格主要面向玩戰棋的那些人，不過明朝在戰棋玩家當中也屬於小眾。日後有機會也想接觸一些中國/明代武學相關的。

      另，你部落格的資料我可以引用到我那邊嗎？

      刪除
    9. 逸佚居2016年7月18日 晚上9:22

      引用沒問題呀，歡迎轉錄:)

      刪除

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

俄羅斯的碟甲艦

圖片
亞歷山大二世的統治相對自由開明，言論審查的尺度較寬，報紙上的輿論圍繞著碟甲艦展開激烈舌戰，篇幅多到出版了兩冊合訂本，到建造里瓦季亞號時波波夫已聲名狼藉。最主要的爭議集中在操船的困難上。據說諾夫哥羅德在河中航行時會偏移，曾一路追撞好些個標示航道的浮標，舵手沒法穩舵，操縱不來。另一項指控則說該船很容易原地打轉。這兩種說法合在一起成為日後最常見的流言，說碟甲艦在河中航行時會不由自主地隨波逐流轉圈圈，轉得船員七葷八素只想吐。另一種版本的波波夫旋轉木馬說道兩舷最外側的輪機馬力不對等，所以總是自轉；這種說法查無實據，但有鑒於碟甲艦經常靠螺旋槳而非舵葉來轉向，也不算是無中生有──船越大慣性越大，碟形船身意味著很難利用流體的阻力改變方向；在只使用舵葉的情況下，碟甲艦繞一圈返回原位需時40-45分鐘。第三個版本的自轉碟甲艦傳說則聲稱只要一發砲，後座力就會讓船身繞圈兜轉；1874年諾夫哥羅德進行火砲試射時確實有這毛病，當時就已設置制動裝置解決缺陷，但醜聞經久不衰，比缺陷更難消除。
閱讀完整內容

目錄

圖片
中原戰史綜觀 〈先秦的強弩〉 〈荊尸授孑〉 〈齊五家兵〉 〈唐宋間的弓弩手與戰術變遷〉 〈紮草人〉 〈稗說宋夏戰爭〉 〈宋金的砲石〉 〈從火牛陣到外送烤全羊〉 〈軍用風箏〉 中世紀歐洲 〈第一次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第二次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第三次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈第四次威尼斯－熱那亞戰爭〉 〈中世紀義大利的市內插塔〉 〈長弓的淵源與威爾士戰爭〉 〈蘇格蘭的守護者〉 〈大學自治與聖思嘉節戰役〉 〈亨利五世的法蘭西攻略與阿金庫爾戰役〉 〈關徹人滅絕〉 瑞士戰史 〈瑞士的起源與莫爾加騰戰役〉 〈瑞士的實質獨立與森帕赫戰役〉 〈瑞士版本的溫泉關戰役〉 〈勃艮地戰爭〉 〈日耳曼傭兵(Landsknecht)的誕生與施瓦本戰爭〉 義大利諸戰爭 〈 查理八世的義大利攻略 〉 〈路易十二世的義大利攻略〉 〈康布雷同盟戰爭與拉溫納戰役〉 〈法蘭索瓦一世的義大利攻略〉 〈 帕維亞戰役 〉 明代的戰爭 〈劉綎的家丁與猴子軍團〉 〈明代首級報功的流弊〉 〈首功數與戰鬥強度〉 〈缺席的長柄足輕〉 〈壬辰丁酉倭亂中的朝鮮戰船〉 〈萬曆援韓之役中的明軍戰船〉 明代的土司兵與地方特種兵 〈從筒射到保定箭手〉 〈明代的毛葫蘆兵〉 〈王陽明與長寧大旗赤腳兵〉 〈明代的狼兵〉 〈明代的湖廣土司與鉤刀手〉 〈白桿兵〉 〈慕俄勾與奢安之亂〉 清代的戰爭 〈後金的戰術編組與其源頭〉 〈滿洲的山城與攻城戰術〉 〈雅克薩的哥薩克〉 〈《八旗通志》中滿州將士的陣亡人數〉 〈蒙古大夫的腦補手術〉 〈清、準噶爾戰爭中雙方的戰術〉 〈金川用兵〉 〈大小金川的天候環境與妖術大戰〉 〈林爽文之變〉 〈嘉慶朝的白蓮教亂〉 〈財政面上的鴉片戰爭〉 〈歐洲病夫與東亞病夫〉 〈捻軍與清軍馬隊的戰術〉 〈宣光之圍與左育之戰〉 〈甲午戰爭時遠東的六支艦隊〉 明清的兵器與軍備 〈安營紮寨〉 〈明代的投石機〉 〈明代的陸運方式與運量〉 〈臨陣止渴〉 〈茅元儀的奇思妙想〉 〈崇禎的諸葛弩〉 〈號衣、號布與號巾〉 〈明清的木牛與自行車〉 明清的火器 〈從砲到炮〉 〈明清的炮
閱讀完整內容

《師父》中的武俠味

圖片
傳統電子遊戲中擊倒對手的主要方式是將其血量逐漸削減至零，這其實是附加於「物品」上耐久的概念，預設其為物；早期遊戲中雖然不乏虛擬的「人」，但要到來自於另一款遊戲《隻狼》的「架式條」的概念出現，才開始有針對「人」的特性的擊倒方式──將人「擊倒」，不需要從末端開始削弱；打擊「節點」，可以令其「失衡」，折腰屈膝。「節點」既可以理解為對手的關節部位，也可以理解為對手招式中的破綻；招招式式莫不蓄於形、發為勢，起落停當，彷彿一段旋律之中鼓點促疏、拍位錯落。招式可以格擋，更可以針對其形勢轉換避開發力之時、打擊力盡之處，打亂對手節奏，進入自己的節奏。其道理在遊戲中是如此呈現：應對敵人的攻擊，玩家可以進行格擋(Guard)、閃避(Dodge)與拆招(Parry)；三者的差別在於，格擋會增加玩家的架式條，拆招會增加對手的架式條，閃避則不影響雙方架式條。換言之，在消血條的遊戲中玩家只有不斷主動攻擊才有效益，但在《師父》中，適當地應對敵人「拆招」，可以化對手的主動為盲動、消減其架式，玩家借力打力，能夠更有效地打擊對手。由於「拆招」的關鍵在於打擊對手出招的節點，這種抓節奏的玩方彷彿音樂遊戲。其實在庖丁解牛的故事中，莊子就是以音樂的律動來描摹庖丁用刀： 「庖丁為文惠君解牛，手之所觸，肩之所倚，足之所履，膝之所踦，砉然嚮然，奏刀騞然，莫不中音。合於《桑林》之舞，乃中《經首》之會。」 應對牛體的筋脈關節，善用刀法的庖丁層層寸寸遞刀而進，進退有節，宛若舞蹈；被摸透的關節於是在庖丁自身的律動下瓦解。
閱讀完整內容