JavaScriptを使用できません。

「ほぼトンデモ動画」が適切な評価かな。ちなみに、再生回数を順番に見ると、21万回、1万回、6000回と、私が作った動画よりも回っている。脱力するよ。悪貨は良貨を駆逐する、と自分で言ってしまうのも恥ずかしいけど、実際、そうなっている。それが事実だ。

youtube.com

【鳩を飼うと死刑!?】伝書鳩の歴史 Homing Pigeons: History

紀元前の昔から通信に用いられた伝書鳩。その強烈な帰巣本能によって、伝書鳩は1000キロメートル以上離れた場所から放たれても自分の鳩舎に帰ってきます（例・東京～北海道間）。鳥類の中でも驚異的な能力を有する、この伝書鳩について、紀元前から現代までの歴史を解説します（日本初公開の内容を含む）◎脚本／考証　キジバト（鳩通...

2,644

ゆっくり解説の作り手の神経がブッ飛んでいるのは、ネットでググって調べた情報をまとめたら、それで解説ができると思っちゃうところ。史料批判なんて仰々しい言葉は使いたくないが、そんな発想は微塵もない。また、関連書籍を読み込んだうえ、事実確認に労を惜しまず、できるだけ冷静客観に記述する

2,560

なんてこともない。どっかの素人が書き散らしたウィキペディアの記述を丸写し、とか正気を疑うよ。でもさ、そもそも作り手に知識がないし、学ぶ努力も一切しないから、その記述の真贋も判定できないわけだ。本来、こういう素人が解説なんぞしちゃいけないのだが、次々に題材を見つけて解説しまくる。

2,509

本来、無視してもいいレベルなのだが、あまりにひどいし、こちらも報われない。私は特段、アカデミックな世界の人ではなく、ただの無職だけど、やる事はギリギリ、ちゃんとやれていると思う。少なくとも、あいつらと一緒にするな、という強い拒否感はある。トンデモは本当、駆逐できない。手ごわい。

2,234

でもさ、世間の人は気付かないわけよ。一番最初の21万回も回っている動画チャンネルは、何と書籍化されているらしい。編集者はバカか？出版社は金儲け一筋か？と即座に思ったよ。動画の作り手が無知・無恥なのは救えないが、少なくとも貴方たちはプロだろ。ちゃんと判定して、まともな本を出せ、と。

2,491

トンデモ本の問題が根深いのは、ちゃんと自覚して悪さをしているところだ。著者や動画制作者はもう、いっちゃっている人だから、それはギリギリ受け入れられても、他方で編集者や出版社は正気の人でしょ。でもさ、平然と悪事に手を染めてトンデモを印刷会社で刷りまくる。恥を知れ、と思うよ。

2,580

余談だが、あくまで、「鳩さんについて調べてみてその感想を言うよ」みたいなノリだったら、私は一切、批判しない。それは間違いだらけでも誰もツッコミをいれない。でも、この3つの動画は全て解説だ。最後のおじいさんなど、先生に教えを乞う、みたいなスタイルだ。それはどうなの？と私は絶句する。

1,875

何で知らない人が「解説しよう！」と上からくるんだよ。知っているから解説できるんでしょ。野球の解説席に素人の野球ファンが座って解説したら炎上するよね。余談だが、軍用鳩について一切知らないのに、毎回、メディアに出てくる愛鳩家の御大がいて、なぜ断らない、と私は毎回思っていたな。

1,954

知っている事だけ解説したらいいんだよ。私が見る限り、その御大は在来系の鳩については長年取り組んで知っているわけだから、その事についてだけマスコミに言えばいい。それ以外の事を聞かれたら、知らない、と断言したらいい。頭髪が真っ白になる年齢になっても、無知の知を知らないな、と思う。

1,966

9時間

引用ツイート

キジバト（鳩通信班）　＊ぬいぐるみ（2人）のお父さん

@kijibato_hato

9時間

もっともな意見に聞こえるが、まず私が説明するのに労力が必要だし無料ではない。私の意見がこまかく聞きたいなら有料が前提。あと、実は説明し切っている。この動画はただの1冊も鳩の本を読んでおらず、ネット情報を集めて作っているだけだ。それ以上、何を言う必要がある？と逆に思う。分かるよね。 twitter.com/suwakohu0203/s…

このスレッドを表示

2,127