![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
「必勝」だけだと強烈すぎるし、「平和」だけだと曖昧すぎる。
しかし、二つを合わせることで「対露戦争の勝利以外に平和をもたらすことはできない」という意味が生まれる。
かなり明確かつ、優れた国際社会へのメッセージだと思います。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="240" height="240"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
ウクライナは別にモスクワを占領しようとしているわけではなく、彼らの「勝利」は「ロシアの撤退」に他ならないので、それはほぼイコール「平和の前提条件」と言ってもいい。
返信先: さん
マジで言ってます…？
まず、その都合の良い「明確」な「メッセージ」をウクライナが受信したというのはどこの記事にも書いてありません。
そして岸田の示す「勝利」によってもたらされる「平和」とは、西側諸国の平和でしかありません。
「必勝」を目指すことがどれだけのロシア市民の命を奪うか。
返信先: さん
私もウクライナ勝利を願うけど、指導者が第三者の戦争にしゃもじで浮つくのは軽率。対外受けを狙うのはなお良くない。それでは国を誤りかねないと思う。
返信をさらに表示