![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ええと…。なんかもう独自の法解釈になっていますけれど、「政治利用」は国政調査権の一環として国会議員の正当業務行為で、違法性阻却の事由になります。それ以前に、国家公務員法第111条に該当する行為態様がなければ構成要件にすら該当しません。宜しくお願い致します。 twitter.com/ikedanob/statu
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
？？？
『「政治利用」は国政調査権の一環として国会議員の正当業務行為で～』
・公益通報による放送法違反の指摘ならば、何故予算委員会で質問なんですか？
・しかも小西氏から大臣辞任を要求しちゃってますね。
・これらが、目的に対して適正な政治利用になるんですかね？
『「政治利用」は国政調査権の一環として国会議員の正当業務行為で～』
・公益通報による放送法違反の指摘ならば、何故予算委員会で質問なんですか？
・しかも小西氏から大臣辞任を要求しちゃってますね。
・これらが、目的に対して適正な政治利用になるんですかね？
返信先: さん
池田さんはずいぶんと考察をお広げのようですので，ぜひその成果を用いて自ら告発をしていただきたいですね，犯罪事実を把握しておられると主張するなら。
できないんなら騒ぐのもおやめになられた方がよいです。
返信先: さん
「ふるさと納税」の様な”官製脱税システム”に真っ当な意見した役人は飛ばされたそうですね？
国家機密とか以前に、今や日常的に政治家が行政をダメにしてますね。
返信先: さん
第三者が客観的に見ると、弁護士資格をお持ちの米山さんが、法律論では正しいように見えます。私は弁護士でないので、断言できませんが。しかしなぜ、池田氏はこんなに強い態度に出るのかよく分かりません。相手の土俵で戦うのは、得策でないでしょう。そもそも、高市氏の捏造発言が得策でないですが。
返信先: さん
即
されるかと思いきや、ここまでレスバができるとは思っていませんでした。
そもそも本件で西山事件を参照するのは筋違いのような…政治利用は余計にたちが悪いとする池田信夫氏の指摘の根拠もよく分からない。
されるかと思いきや、ここまでレスバができるとは思っていませんでした。
そもそも本件で西山事件を参照するのは筋違いのような…政治利用は余計にたちが悪いとする池田信夫氏の指摘の根拠もよく分からない。
返信先: さん
いやいや、そもそも政治利用ですらない。
特定人の追い落としが目的だと断言するなら、それこそ調査して確証もってきな、って話。
高市ごときの失脚狙いなのか、
メディアの抑えつけ、脅迫を白日のもとに晒す目的なのか、もう少し調べてからにして欲しいわw
何にしてもイカれた信者はヤバイね。
返信先: さん
本件の本質は使い方に問題があるわけよ。文書に記載された内容に全く違法性がないのに、勝手に公表して国務大臣を陥れようとした点なのよ。
返信先: さん
先生は法律の専門家でしたか
前科はなぜ一生きえないんですか
罪は償っても自責の念をわすれて
釈迦に説法だとばかりに
おだやかでない反論は品位を損ないます
そもそもなぜ
証拠も立証できない状態でいながら
辞職しろ！辞職しろ！と脅迫している
小西さんを擁護しようと思われたんですか
返信をさらに表示