![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
分かりやすい具体例あげるけど、ラーメン屋にゴキブリを意図的に持ち込んだ奴がいて、ラーメンの中にゴキブリが入っている画像がネットに上がっていたとする。
それを見た人間が『ここの店はゴキブリが入ってる』と拡散した場合、どうなると思う？
『事実だから』で済む話とでも思ってる？ t.co/RL7hXXyuIo
削除されたアカウントによるツイートです。詳細はこちら
ツイート
新しいツイートを表示
会話
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
返信先: さん
名誉毀損は個人だろ...企業に対しては名誉毀損じゃなくて偽計業務妨害か信用毀損なんだわ...ここまで頭悪いんかよ。
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
このツイートは、ツイートの作成者により削除されました。詳細はこちら
返信先: さん, さん
出品してる時点で販売する意志はあったと認識されるのが普通やと思いますから。その出品した事への説明された方が皆さん納得されると思いますが
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
対応の過程で出品を取り下げたならそれを説明すれば疑念を持たれてる方々も納得されると思うのですが。その説明をされないから疑念ばかりが広がるのだと思います。
車のリコールの例えをされてますが。おそらく自動車メーカーにしても販売店にしても説明を求めたらきちんと説明させるかと思うますが
このアカウントの所有者はツイートを表示できるアカウントを制限しているため、このツイートを表示できません。詳細はこちら
企業の規模は関係無く。個人事業でも説明するのが一般的な対応だと思いますが。小川氏の説明で出品して無い→出品したけど販売して無い→販売して無いから良いやろってな一貫性の無い説明を指摘してるだけなんですけどね。
返信先: さん, さん
散々毀損されたと仰る信用を自ら守らずに訴訟を散らつかせるのは疑問を感じますね。
まずは説明責任を果たすこと。これに尽きるのではないでしょうか。
返信先: さん, さん
悪意ある偽計業務妨害に対して説明責任？
それを求める事事態が業務妨害になってんのが分からんか？
規約違反の可能性を問い合わせるのって業務妨害なんですか？
089-904-2634だから問い合わせてくださいどうぞ。
弁護士に公開性のある場でそういう事やっていいのか聞いてみた方がいいんじゃないっすか？
はぁ？電話して聞けばいいことを悪意持って拡散してんのがアウトになるのがわかんねーからやってんだろお前ら？自分らがどういうリスク背負っとんも知らずに公開性のある場でやりよんかい
だから電話したく無かったら正式に公開質問状を送ってその回答を公開しろって事ですか？
電話で聞けねーような事ダラダラ公開の場でやってたらヤバいんじゃないっすか？
あれ、俺さっきまで警察署おったんやけどな。公開性の話めっちゃしてたんやけど何やったんやろあれ
わざわざお前らが捜査されたい理由も理解できんしな。
純粋に聴きたいだけなら電話で聞けば良くね？
わざわざお前らが捜査されたい理由も理解できんしな。
純粋に聴きたいだけなら電話で聞けば良くね？返信をさらに表示
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。