tenpaMk2@tenpaMk2分かったようで分からんな...。人権って客観的に定義できなくない私が描いた絵と偶然同じ絵を他人が描いたとして、私の内面が否定されたと感じたら、人権侵害されてるってことそれってお気持ちでは...。引用ツイート高橋しょうご@Shogo_tkhs·3月11日作画AI問題の人権侵害についての簡易解説このスレッドを表示午前3:45 · 2023年3月20日·103 件の表示
tenpaMk2@tenpaMk2·24分返信先: @KIKURIN_TWさん客観性について何も書かれてないからモヤモヤする。if文全パターン網羅の検査結果見せて欲しい。引数がどうだと人権がある(true)になるの...。111
高橋しょうご@Shogo_tkhs·2分返信先: @tenpaMk2さん客観的に定義できないというそれこそご自身のお気持であり同時に定義となっていて自己撞着なのですが、気づいていらっしゃいますか？ いわゆる自然権は自由意志の存在と認識論を背景に展開されたもので定義も文脈もあります。 「著作権が人権であるか」を疑問に思っていらっしゃる？2
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="203"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
