![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
地検は被告人3人の氏名を明らかにしていないという。極めて異例の判断で、裁判の公開（大衆による検証可能性）を揺るがす変質を招く。再考してほしいと深刻に思う
五ノ井里奈さんへの性暴力、元陸自3人を在宅起訴(福島民友新聞)
スレッド
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="550" height="550"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
承前）保木本次席検事は「在宅事件は被告人氏名を公表しない」。だが在宅事件を積極的に発表しない広報方針と、公判請求という公共公開の段階になった内容を「隠す」ことは異なる
情報開示は制裁意図と連関してはならず、検察は「誰を裁判にかけるか」を恣意的に「隠す」権限は与えられてないはず（続
承前）なお容疑者・被告人の氏名情報の開示が、なぜ、どういう役割を社会で果たすか、それは「制裁」ではないのか…についても新著「事実はどこにあるのか 民主主義を運営するためのニュースの見方」（幻冬舎新書） で触れました
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="350"><rect fill-opacity="0"/></svg>)