![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
この人物は何の根拠も示さず「30兆は平気」と言い、その一方で批判されると「無税国家ではない」と言いますが、30兆円がノーリスク、ノーコストなら300兆でも3000兆でも同じはずだし、1000兆でリスクやコストがあるなら、30兆でも少ないながらあるはずで、要するに矛盾を誤魔化しているだけです。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式
@kikumaco
違うけど、めんどくさい。
国債発行を財源とできることだけ、繰り返し指摘しておきます twitter.com/chosakukenho/s…
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
尚、当り前ですが、30兆円を10年続ければ300兆円、30年続ければ900兆円と、市場にばら撒かれたお金は累積し続けます。それがそのままインフレ、円安圧力になる事をこの人物は理解できないのです。それが大阪大学の物理学の教授なのですから、世も末だと思います。
返信先: さん
財政出動は、インフレ圧力になり得るものであっても、一国の供給能力を伸長させるような使い方と、そうでない使い方があって、老朽化したインフラのうち、これはもう使わないだろうというもの以外のものを新調したり、または例えば壁面太陽光発電（メガソーラーではなく）のようなものは将来に資する
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="451"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信をさらに表示