ピーチ太郎3rd@PeachTjapan3【小西文書】 松本総務大臣「『高市大臣レク結果』の文書とされるものについては【文書上の】作成者によれば…」 文書上の作成者…? 聞き取りをすれば、実際に作成したかどうかはすぐわかるはずのに、『文書上の』と断るのって不自然だよねメディアを再生できません。再読み込み午前5:12 · 2023年3月17日·7.5万 件の表示399 件のリツイート21 件の引用1,632 件のいいね
ピーチ太郎3rd@PeachTjapan3·21時間返信先: @PeachTjapan3さん3/13 参議院予算委 総務省「ご指摘の『高市大臣レク結果』の文書につきましては、【作成者】によりますと…」 単に『作成者』と言ってたのに… なぜか言い方が変わったメディアを再生できません。再読み込み111324052.5万
ラビドリィドッグ@endress1564·22時間返信先: @PeachTjapan3さん下っ端職員が作成者になっているけど、実質は課長あたりに指示されてるからね。 だからこういう話になるんだよ。41,211
ゆきやなぎ@WRIR9kg6AjBjZXx·22時間返信先: @PeachTjapan3さんつまりここでも本来の文書をしれっと書き換えた別人物がいたという事を示唆してるのかしら? すでに退官した上司が小西氏と近しいと思っていいのかもしれませんね。 あ、もちろん何の根拠もない勝手な想像ですけど。18562,987
満足@J1TdlWjKC7OEIuK·21時間返信先: @PeachTjapan3さん文書上の作成者…? 文書上では作成者と書かれている人物つまり西潟氏のことでしょう。 少なくとも、西潟氏からバトンタッチした人物がいる。 しかも上司の可能性が高いよ。14271,716
hamyu@hamyu16476880·21時間返信先: @PeachTjapan3さん正直一民衆には総務省内の事は分からない。 だが、これだけははっきりしてる。 偏向報道は有ったし今も有る。 なにより玉川徹がはっきり言っていた。 これを問題視するのは当然の事で何が問題なのか?11771
f.s@2nbYD0hHHhOvpkN·21時間返信先: @PeachTjapan3さんこれね… 自分は行政文書作成した事あるからわかるが文書上の作成者と作成者が異なる場合は実際あった… 今はどうか知らんが自分がやってた頃はあるし決済時に上官の手直しで全く違う文書になる事もある… だから登録時にどういう文書だったがが大事でそこが証拠になるのに今回は登録すらされてない…111562,024
くろもん@Kuromon_inTw·21時間返信先: @PeachTjapan3さん「上司の関与」と繋がりますね。 作成された文書を書き換えた上司がいるから、「文書上の作成者」と「文書の作成者」が一致しない。14181,240
うたまろ@utamaromaro·21時間返信先: @PeachTjapan3さん西潟の作った文書を上司が書き換えた、で話は決まったんでしょう。でもできればこのまま話題が消えて欲しいから精査中にしている。文書持ち出しの罪が残っているからね。問題をもみ消したい総務省はひたすら逃げの一手。 いつまで無駄な質疑をするんでしょうね。証人喚問すればすぐに終わる話なのに。16551,964
新世界2021@sinsekai2021·18時間返信先: @PeachTjapan3さん結局、文書の正確性を証明できない、高市大臣の関与も証明できない 証人喚問も参考人招致もできないような中途半端な結果であ終わる気がする2369
琴@KOTO_WAKA_MARU·17時間返信先: @PeachTjapan3さん「ご指摘の『高市大臣レク結果』の文書につきましては、【作成者】によりますと…」 ↓ 「『高市大臣レク結果』の文書とされるものについては【文書上の】作成者によれば…」 文書につきましては→文書とされるものについては 作成者によりますと→文書上の作成者によれば引用ツイートピーチ太郎3rd@PeachTjapan3·22時間2:10【小西文書】 松本総務大臣「『高市大臣レク結果』の文書とされるものについては【文書上の】作成者によれば…」 文書上の作成者…? 聞き取りをすれば、実際に作成したかどうかはすぐわかるはずのに、『文書上の』と断るのって不自然だよねこのスレッドを表示12122,567
KATANA@kkatana·16時間返信先: @PeachTjapan3さん, @ikaryakuchanさん文書上の作成者の上司が上書きしたからだよねー。 だんだん分かってきて松本総務大臣も『ふざけんなよ…なにやってんだよ…なんで俺が苦しくなってんだよ…』だろうね。7784
陸奥の国の貉@yabuhebikonkon·8時間返信先: @PeachTjapan3さん文書上の作成者と実際の作成者は違うと判明しているんだ。 でも、実名を出さない。 もう、こんな茶番、やめてくれよー。1148
ft@MST3SLSXUT4Z2I1·1時間返信先: @PeachTjapan3さん官僚文言ってのは、まどろっこしくて分かりにくいですよね。予防線引きまくって一般人に訳がわからない表現してる。 そういう意味では高市さんのように、普通の言葉で話してくれると腑に落ちるのよね。25
Toru Kitamura@kitamura_toru·52分返信先: @PeachTjapan3さん「文書上の作成者」=実際の作成者は別人、 「上司の関与を経て」=上司が書き換えた若しくは書き換えさせた、 と言う事なんでしょう。145