![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
僕は全く軍事オタクとか、軍事の専門家を否定する考えは有してないが、一般的にこの議論を見て「暇空側が無能」と判断するのは客観性を欠いていると思うが。
どう守るのかについて知識がないんだから予算つけて専門家に適宜考えさせるって発想は何が問題なん？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ぐり@関賢太郎 航空軍事記者
@gripen_ng
昨晩、戦争と戦略の天才を名乗る暇空氏からスペースの誘いがあって無益だから断ったんですけど、単身参加した自衛官が天才氏を論破するログを頂きました。文字起こしした人のバイアス加味したのも引いても信じられないくらい無能なんですが、これ本当ですか？アンドリュフォークドクトリンだよ…。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="312" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="319"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="342" height="360"><rect fill-opacity="0"/></svg>)