![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
他人の権利は全部特権に見える人っているんだよな
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
紅葉
@jp333666999
すごくまともなこと言ってるけどそんなことは大抵の人は百も承知なんだよね
問題は「LGBTQの人権」とうたいながら限りなく特権に近い要求が罷り通って割を食う人が出ることで、だからこそ反発があるわけで twitter.com/washburn1975/s…
ツイート
新しいツイートを表示
会話
自分は常に、他人に質問して答えを評価する側にいたいという願望があからさまになってるな。アイデンティティについて常に質問され、その答えを勝手に評価されることのつらさを想像できないのかな。
引用ツイート
ティルティンティノントゥン
@tiltintinontun
LGBTQの人に「女性の定義」を質問してみよう。twitter.com/yousayblah/sta
この構文をどう名づければいいのかな。とにかく鮮明な文だ。
引用ツイート
gousuke___
@gousuke___
返信先: @washburn1975さん
なんだろうね、ゼロサムではないけど普通の人の嫌悪感というものを無視する事態が起こるのをどう考えるという話では？
また「定義」マンだ
引用ツイート
唐咲 信@喪中
@shin_143
人権の定義が肥大化してる可能性がな twitter.com/washburn1975/s…
キミそのアカウントでよう「女性の人権」なんて口にできるな
引用ツイート
タツコマ@一夫多妻※太め好き
@TATukoma1987
返信先: @washburn1975さん
これ、人権て名前の別物だから問題なんだが。
女性の人権奪うって話だぞ。
この手の人たちって「お前は上から目線だ！」てのがすごいキラーワードだと思い込んでるんだよな。
引用ツイート
木村
@kimura_imifu
返信先: @washburn1975さん
あなたも上から目線で一方的に評価してますよね、しかも何も回答せずマウント取るだけ。ろくに意見も聞かず言いたいこと言うだけ。
頑張ってかっこつけてますけど滑稽です。
人権というのは義務とのバーターで発生するものではないんだよ
引用ツイート
389
SH2リメイク待機/反省
SH2リメイク待機/反省@mog389
権利には必ず義務が発生するから、それをちゃんと果たさないとね twitter.com/washburn1975/s…
「私の妄想は、お前の示した事実によって崩されることはないほど強固だ」と言われても……。
引用ツイート
けにゃん
@kenyannyan
「ゼロサムじゃねーぞ」とは減る心配のない人間が気持ちよくなるためのクリシェだというくらいの慎みは持ちたいね twitter.com/washburn1975/s…
すごい。「同性婚は異性愛者にも認められていないのだから、同性愛者を差別していない」とは……。
引用ツイート
水元公彦
×4 
×4 @q8eqxRRt4HQBjwS
具体的に日本においてLGBTQだという理由で失われている権利とはなんだろうか？
関連しそうなのは同性婚位しか思い浮かばんけど、それは相手が同性だからであって、LGBTQでなくても同性婚は認められんしな… twitter.com/washburn1975/s…
そんなんじゃないよ
引用ツイート
ribrib
@ribrib010
レディースデーランチは女性の特権
、とかそういうこと？？？ twitter.com/washburn1975/s…
ひたすら女子トイレと女湯にこだわり続けていれば同性婚の法制化を阻止できる、と思ってる人がどこかにいるんだろうか
引用ツイート
ゴボ
@gobochang
例えば女子便所を使うのは女性の特権か？となれば、それは特権ではなく「持ってて然るべき当然の権利」なんやが。
当然の権利を「特権」と呼ぶ言説流行ってんのか？ twitter.com/washburn1975/s…
それはそれでいいので、話を混ぜないでほしい
引用ツイート
ribrib
@ribrib010
返信先: @washburn1975さん
同性婚は賛成。トイレと入浴問題は身体区別すべき。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="426"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
木村
@kimura_imifu
またズラしてる、、
揚げ足取って偉ぶりたいだけか。 twitter.com/washburn1975/s…
なんであくまでトイレにこだわるんだろうな
引用ツイート
Omegaman
@k2Bo5rRSaaJaDk5
返信先: @washburn1975さん
社会では人権同士がぶつかるから公共の福祉の概念があるのです。
公共の福祉を理解できない人に人権を云々する資格はないと思います。
トランス女性と一般女性の人権は相反しますが、女性スペースへの立ち入りに関しては、すでにどうすべきか結論がでています。twitter.com/k2Bo5rRSaaJaDk
「そういうとこやぞ」ってやつ？
引用ツイート
N2
@MdekYs41afSQqZT
LGBTQやら性的云々の活動家とかに共通して言えるのは、利権目当てが見え隠れしてるんだよな……
自分を特別扱いしたがる欲深人間というか……
自分以上に自己中で幼稚でプライドと声が無駄にデカい twitter.com/washburn1975/s…
「なにいってだこいつ」ってやつ？
引用ツイート
梔子
@deepthinkhope
返信先: @washburn1975さん
まさにその通り！
人権は公共の福祉より上にあるべきですね！
たとえばトイレなどは人権に配慮して男女という性差を利用しないべきです。
人権の話をしてるときにもっとしょっぱい話を持ってきて混ぜっ返そうとしてる人が多いなとは思う
引用ツイート
ブロジー
@hananoyouseibur
返信先: @washburn1975さん
人権はゼロサムじゃない→わかる。
全ての人に等しく保障されてることが人権の本質→わかる。
享受できてない人がいたら特権→わかる。
全部わかるけど、それだと今問題になってる話が人権の話じゃないってことにならないか？
人権の話じゃないく特権の奪い合いの話になってる気がするんだが。
どうしてもそこに話を持っていきたいということはわかった
引用ツイート
マリゴールド
@marigold3451
返信先: @washburn1975さん
世間では、女性を自認する男性（＝トランス女性）は、
男性が好きで、男性器はもっていないのだろうと誤解している人が多い。
事実は逆で、トランス女性の半数以上が性的指向は女性で、男性の肉体と男性器をもってる。
犯罪傾向も犯罪率も男性と同じで、
性犯罪は一般男性の3.5倍というデータもあり
そこにこだわっていればナニカ的な人たちに嫌がらせができる、とどこかで学んだのかな
引用ツイート
NIKONIKO
@NikonikoPlayer
返信先: @washburn1975さん
LGBTQもトランスも権利認めていいと思いますよ。
困ってるの女性だけだし。
いいじゃないですか。
オチンチン付いた心が女性の人が女ぶろに入っても、、、
男性は困りません。
前にも「人権は万人に平等なところにこそ本質がある」と言ったら刑務所の話をし始めたやつがいたなぁ。転生垢かな。
引用ツイート
梔子
@deepthinkhope
返信先: @washburn1975さん
人権は公共の福祉より上にすべきって話ですよね？
公共の福祉を盾に人権が侵害されているんですよ？ 特権は最低です。
例えば、裁判で人が懲役刑になった場合、自由を奪われる人権侵害ですよね？
だって犯罪をしてないだけで特権がもらえるなんてズルいじゃないですか。