昨日の総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』がでてきた。一部マスコミはレクの可能性高いで舞い上がっているけど、『上司の関与を経て』にオレはビックリ。これは書き換えを示唆なんだよ→行政文書“大臣レクあった可能性高いも内容確認されず”総務相 | NHK
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
要するに、大臣レクについて、
①どんな形かわからないが、行われた可能性が高い、
②レク内容はわからない、
③レク結果は書き換えられた可能性がある、
と、松本総務大臣は答弁している。
①だけ報道するマスコミはダメだな
返信を表示
返信先: さん
あなたも元官僚ならば「上司の了解・確認を経て」という趣旨を、行政文書規則に照らしてより正確に表現すると「上司の関与を経て」となることぐらい知ってるでしょ。
知っていてワザとSNS世論を煽るあなた、たちが悪いと思いますね。
引用ツイート
高橋洋一(嘉悦大)
@YoichiTakahashi
昨日の総務省局長答弁に続き大臣答弁でも『上司の関与を経て』がでてきた。一部マスコミはレクの可能性高いで舞い上がっているけど、『上司の関与を経て』にオレはビックリ。これは書き換えを示唆なんだよ→行政文書“大臣レクあった可能性高いも内容確認されず”総務相 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2023
このスレッドを表示
返信を表示
返信先: さん
『上司の関与を経て』書き換えですか
ソレじゃ…大臣レクの内容を変えたから…その様な大臣レクは無かった…ですか
返信を表示
返信先: さん
高市さん記者会見で、報道の公平性欠く番組多く放送権の剥奪もあり得るって言ってるよね?そこは各社一切出さないのなぜ?
返信先: さん
エースにしがたはセーフって可能性。
天下り安藤、長塩のどちらが関与したかですか。
コニタンは早く証人喚問してエースにしがたの濡れ衣を晴らしてやらないと。
返信先: さん
高市さんはこの事実を前から掴んでたのかもしれませんね。まともにこの小西茶番が閉幕することを願います。
返信先: さん
配布先の誰か(作成者の上長)の中で内容が歪められた
↓
作成者はそれを明言出来ないからあやふやな証言をした
のような感じでしょうか。
返信先: さん
西潟氏は国会に呼び出されるのか?
「8年前のことなので記憶に無い」と逃げるか?
そうすると小西議員はハシゴを外されるか?
高市総務大臣が事務方から信用されていなかった事は、議事録の配布をしなかった件からも明らかだ。
返信先: さん
書き換えって、上司が部下に書き換えるよう指示するんじゃなくて、上司が電子データで受け取って勝手に書き換えるのかなぁ?
返信先: さん
どちらでも役人が書いた事をなんであーだこーだやってるの?
役人の文書ってそんなに七面倒臭いなら
改めれば良いじゃない
返信先: さん
>『上司の関与を経て』にオレはビックリ。これは書き換えを示唆なんだよ→行政文書“大臣レクあった可能性高いも内容確認されず”総務相
全然、あやふやな証拠で高市さんに喧嘩売っとんかい
返信先: さん
赤木氏の件でも答弁ミスった佐川氏書き換えはあったからなぁ
あれは決済文書だったけど
もっとゆるい後書きできちゃうシステムとか使ってるんですかねぇ
返信先: さん
大臣レクあったは、
上司が部下に書き換えさせた。
安藤局長が西潟氏に命じた疑いもあると言う事ですか?
やっぱり証人喚問ですね。
返信先: さん
ロッキード事件を思い出した。
検察から聞かれて立板に水のような見解を述べてるのに、その前後は記憶がない。つまり口裏合わせをやりましたと言ってるようなモノ。秘書官とも認識が一致と言った時点で口裏合わせましたと同義なんだよ。
やはり高市大臣は信用できないな。
返信先: さん
これは小西の首をかけさせる言葉を引き出した上で証人喚問ですね
高市さんも言いたくて仕方ないんじゃないかな
「わたくしに辞任、辞職をそれだけ迫るなら小西も辞職をかけなさい」って
陳もTwitterでうだうだ言ってるれんほーもみんな辞職かけて発言してるだろうし
返信先: さん
高市さんって、事務方に味方、居ないんですかね?なんか孤軍奮闘なんですけどw
孤立無援でなければいいけど…。
返信先: さん
放送法の第3条に政治的公平、報道は事実をまげない旨の記載がありますが、これを尊守している報道番組が果たしてあるのか?
むしろ公共の電波を使って偏った報道を垂れ流しているテレビ局から電波を取り上げても構わないと、多くの方が感じていると思いますね。