Hik
Hik
9,061 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Hikさんのツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
もうさ、前提がメチャクチャなんだから誰に対してもこの件は話にならないよ。出直してこい。もう今後は出直せないかもしれないけどね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="535" height="643"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
2/13レク文書が相当キナ臭くなってきたな。総務省の大スキャンダルになりそうだね。それを入手して派手に公表したのだから、入手経路も入手経緯もハッキリさせないと。
池田信夫さんの「この議事録が虚偽であれば、虚偽公文書作成罪に問われる（総務省は告発義務を負う）。作成者（総務省職員）を国会に呼んで、事実関係を確認すべきだ。」を支持します。
「可能性が高い」はお話にならない。証人喚問こそ、今、国会がなすべきこと。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="545" height="323"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
内部文書の「圧倒的な真実」とは？
その根拠が全く提示されていないから揉めているのだが。この状況で圧倒的な真実と吠えることこそたわごと。
高市氏が「今年まで知らなかった」といってるんだから、総務官僚が大臣をスルーして勝手に決めた疑いが強い。
それをごまかすために架空の大臣レクをつくったとすれば、前代未聞の大スキャンダルだ。
小西は期せずして、パンドラの箱を開けてしまった。
引用ツイート
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
高市大臣の主張だと、高市氏は総務省から一度も大臣レクを受けることなく、その頭ごなしに礒崎氏が安倍総理の了解を得て総務官僚と放送法の解釈を作成し、藤川議員を質問役に仕立て、しかし、礒崎氏も官僚もそれらのことを最後まで一言も告げずに高市氏に国会答弁をさせたことになる。
これは虚言だ。 twitter.com/kazu10233147/s…
返信先: さん
印象操作は良くない。総務省は事実関係を曖昧にしている。そこを追及せずに、レクがあったと断言してるかのように印象操作をするのは何故だ？総務省に100%の回答を求めればいいじゃないか。
返信先: さん
総務省がこんな簡単なことを白黒ハッキリさせれない時点でうやむやにしようとしてるのは明らか。小西はここまで騒いで国会を空転させたのだから白黒ハッキリさせるべき。当事者の証人喚問と国家公務員法違反の秘密情報漏洩した職員の捜査を。
返信先: さん
あった可能性が高いとか曖昧な逃げ道作ってるのから本人を証人喚問だろ。あと秘密文書の漏洩も国家公務員法違反だしその教唆も犯罪なので捜査が必要。ここまで騒いで国会を空転させたんだから白黒ハッキリさせてはどうかね。
日付も覚えてないのに、文書の作成者が真面目だから可能性が高い？総務省は職員の懲戒にビビってうやむやにするつもりか？
総務省、高市氏への説明「あった可能性が高い」 放送法文書めぐり：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASR3F #
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="335"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
超絶矛盾の大ブーメランじゃないか。
こんな状態でテレビに「追求しろ」こそ報道圧力だろ。バカか。
内容の精査について総務省の報告を月曜までおとなしく待っていなさいよ。前提が揺らいでるのに何を言っても無駄だってサルでもわかるでしょ。
引用ツイート
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
「権力監視」という役割をテレビがは取り戻すためには、安倍政権下で繰り広げられた放送法の曲解・悪用や報道圧力を自ら検証し、政治介入を許さないという大原則を確認する必要がある。そのためにも、今回の内部文書問題を、テレビこそが徹底追及しなければならない。
lite-ra.com/2023/03/post-6
返信先: さん
超絶矛盾の大ブーメランじゃないか。
こんな状態でテレビに「追求しろ」こそ報道圧力だろ。バカか。
内容の精査について総務省の報告を月曜までおとなしく待っていなさいよ。前提が揺らいでるのに何を言っても無駄だってサルでもわかるでしょ。
拡大解釈にもほどがある。論点をずらす前にここまで話が大きくなった原因である総務省からの文書の入手経路、問題の行政文書の精査と入手経路、そしてこれを国会で使用した事、Webにアップロードして拡散させた事について白黒ハッキリさせようじゃないか。
引用ツイート
小西ひろゆき （参議院議員）
@konishihiroyuki
放送法を守る責務を有する総務大臣が、安倍総理に追随し法律を破壊する解釈をシナリオ通りに答弁し、挙句の果てにはその違法で放送局の電波を止めることが出来るとまで言い放ちながら、なぜ大臣も議員も辞職しないのかさっぱり分からない。
高市大臣が辞職しないことは法の支配と民主主義の否定です。 twitter.com/asahi/status/1…
返信先: さん
拡大解釈にもほどがある。論点をずらす前にここまで話が大きくなった原因である総務省からの文書の入手経路、問題の行政文書の精査と入手経路、そしてこれを国会で使用した事、Webにアップロードして拡散させた事について白黒ハッキリさせようじゃないか。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="481"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
どう破壊されてんの？前例のままの解釈のがどう違法なの？印象操作と論点ずらしだけの発言だね。
自分で作った論点で疑義が発生し、文書の作成経緯と流出経緯、その違法性と責任の取り方になってるんだよ。
返信先: さん
裏も取らずに勝手に勘違いしたまま吠えて、揚げ足取って吠えたのに、事実を知って「馬鹿馬鹿しい」などというヤツって救えないバカだよな。