![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="600" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
固定されたツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
コロナ飲み薬「ゾコーバ」を保険適用
news.yahoo.co.jp/articles/9083e
薬価を治療1回当たり約5万1850円に設定。非高齢で基礎疾患もない軽症者に3割負担で1万5555円。処方されたいですかこれ？
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="550" height="550"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
このスレッドを表示
EARLのコロナツイート
EARLのコロナツイート
3.7万 件のツイート
新しいツイートを表示
![プロフィール画像を開きます](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="200" height="200"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
フォロー
EARLのコロナツイート
@EARL_COVID19_tw
新型コロナウイルス関連ツイートアカウントです（医療アカウントと分けました）。中の人はブロガー医です。Twitter医学会評議員資格満たしてるようです。専門は感染症、感染制御、急性呼吸器疾患、敗血症、PICSなど。偽医療情報アカウントリスト公開中。コロナワクチン5回接種済みPPPMP
医師日本2012年6月からTwitterを利用しています
EARLのコロナツイートさんのツイート
令和5年2月の献血時検体新型コロナウイルス抗N抗体保有率と新型コロナワクチン3回接種率
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="506"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
EARLのコロナツイート
@EARL_COVID19_tw
第2回献血時の検査用検体の残余血液を用いた新型コロナウイルスの抗体保有率実態調査速報（令和5年2月時点）
令和5年3月13日
mhlw.go.jp/content/109060
令和4年11月時点28.6%
令和5年2月時点42.3%
西高東低の傾向あり
福岡59.4%、沖縄58.0%
岩手27.4%、福島31.7%
年代では10代が最多
このスレッドを表示
このスレッドを表示
返信先: さん, さん
それから、マスク以前の大前提として民法521条があることをお忘れなく
返信先: さん, さん
そりゃ君の頭の中ではそうってだけやろ。その考えで医療機関にノーマスクで突撃して拒否されても自業自得やで。
返信先: さん, さん
それでも医療機関にノーマスクで突撃して、門前払いくらうか業務妨害で警察呼ばれるかしてもあなたの自業自得ですからご勝手に。
返信先: さん, さん
それから、マスクに限らず、基本的に私有地の場合施設管理者の設定した条件に従う必要がありますので、あなたが事実を曲解したところで何も変わりませんよ。
返信先: さん
あなたが読めてないだけですね。個人の判断でも事業者側が業務上必要と判断した場合は装着を求めることができますし、医療機関や高齢者施設はそれに順じてマスク着用を強く求めますし、健康上の理由もなく非装着で来院する場合は当然拒否されます。文句があるなら裁判でもやればいいんじゃないですか
厚労省通知で事業者の判断でマスク着用を求めることは可となってはいますが、この部分があまり伝わってない感はありますね。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="900" height="304"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
引用ツイート
Offside
@yfuruse
しかし、「マスクは個人の判断」ではなくて、
「マスクは個人と事業者の判断」と言ってくれたら、いっぺんにトラブルが減るのにな。
ほんと、メッセージングがなってない。
病院でさえ、「マスクは個人の任意だろ」と怒鳴る人が出てくることが予想されて頭痛い。
このスレッドを表示
陰謀論者「この時点でマスクを任意にするのはケムトレイルを吸わせるため」
お、おう、そうか
引用ツイート
雨宮純
@caffelover
陰謀論界はマスク任意化に喜ぶ人で溢れているかと思いきや、「これは罠で、ケムトレイル(闇の勢力が飛行機から有害物質を撒いているという陰謀論)を撒いてくる可能性が高い！」と警戒する人も。素直に喜んでいる場合ではない、陰謀論はこうでなくてはいけないと妙に関心してしまいます。
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="436" height="679"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="360" height="351"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん, さん
米国でもワクチン打ってない州の方が死亡多いね。ファクター踏まえた解析してない粗データしかすがるものがないかもしらんが、そろそろ現実見ようか君。
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="586"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="503"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
そう思いたいあなたの願望は聞いてないんですが、ワクチン再現性得られてる論文が山ほど出てます、残念でしたーw
返信先: さん
通勤途中、例えば人とぶつかりそうなくらい混雑してなければ屋外で外すのは特段問題にならないってのは前からですから。装着が推奨される場所で装着してればさほど変わりません。
そんな簡単に変わるわけがないことくらい分かるでしょうに。あの方は周りが全然見えてなかったんでしょうねぇ。ノイジーマイナリティーの中で認知的閉鎖状態だったんでしょう。
引用ツイート
技術系会社員
@_137_036
いつも皮肉の効いたスパイシーなツイートでおなじみの某おじさんですが、今日を境にマスク着用率があまり変わらなかったのには割と素でびっくりしているみたいです。ひょっとして本気で「俺が嫌いなものはみんな嫌いに決まってる」と思っていたのでしょうか……。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="510" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
天然もん好きなやつ多いな。スパイク産生能力はウイルスが圧倒的だよ。だって天然もんって自分でバイバイに増やせるから。基本細胞のｍRNA合成のすべてのリソースつかってSpike mRNAを含んだ10倍のｍRNAをものすごいスピードで作るので、ワクチンとは比べ物にならないよ。あとあんまりみんな言ってない
引用ツイート
黒果芥
@St_kurakake
返信先: @KazBowenさん
いわゆるlongcovidの人には1年以上にわたってスパイクタンパクとウイルスRNAが残留循環してるそうなので、天然物RNAよりスパイク生産力の高いワクRNA打ってる人はそうなるでしょうね。
このスレッドを表示
新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の呼称について
令和5年3月13日 厚生労働省
mhlw.go.jp/content/109060
「コロナウイルス感染症2019」にする予定だったのが結局「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）」のまま継続するそうです
マスク
抵抗なく外す10%
外したいが周りをうかがう28%
着用し続けたいが周りをうかがう13%
引き続き着用する49%
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="500" height="393"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
一個の治験で有効性示せなかっただけならまだしも、あれだけいくつもの大規模治験でひとつと再現性が得られなかったらそれはもはや無効も同然なんですよ。これでも効果を言い張るのはSTAP細胞の域です。
引用ツイート
原口 一博
@kharaguchi
中村さんこそどうされました？興和の治験は、イベルメクチン効果なしではありませんよ。
医師の方に私が申し上げるのも僭越ですが「効果なし」と「確認できず」の違いくらい存じ上げています。
アメリカの議会の動きもご存知ないのですか？Twitter… twitter.com/yukitsugu1963/… さらに表示
返信先: さん
あのさ、だから論点言えよって話。言えもせずにただ「逃げるなよ」しか言えないとか、君が何も言えずにその言葉で逃げてるだけよね。実際のこの一連のリプライで君まともに文章書いてないやん。それとも日本語ができひんのか？なら小学生からやり直せ。そうじゃないなら論点くらい書いてみろやw
返信先: さん
逃げとらんよ。個人の部分に触れた上でこうだよって説明してんだけど論点が違うってんならその論点示しなよ。まさか君が「論点ずれてる」と言えば逃げれると思ってんの？