![ビジネスプロフィール画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
立民、追及路線に回帰 高市氏の苦戦に官邸も懸念 sankei.com/article/202303
標的となった高市氏も文書は「捏造」との趣旨の答弁に終始し、鎮火に苦戦しており、推移を見守ってきた首相官邸の懸念も高まりつつある。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="357"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
産経新聞さんへ
産経新聞の存在意義が薄れてきているという感想を持ちましたが、それでよろしいでしょうか？
返信を表示
返信先: さん
鎮火じゃなく、関係者全員国会招致で白黒つける。
そうでないと官僚が捏造をやりたい放題で、陥れたい議員を辞職にまで追い込めてしまう。
返信先: さん
小西さんは小西さんで下らん追及をやってますし、
高市さんは高市さんで自分だけがリスクを負う宣言をしちゃいましたね。
平行線で終わる可能性が高いのでどっちも評価下げそうですね。
返信先: さん
過去の言った言わないばかりに時間を空費。
これからどうする、が全く見えない。
これで仮に岸田内閣総辞職になったとして、
有権者は「で？」でしかない。
何度も言いますが、与党への不信感煽りは結構だが、立民への信頼が微塵も高まらない
返信先: さん
言論の自由問題もあるが総務省という行政組織が信用度が危うくなった感は否定できません。そして高市大臣の行政官としての管理監督能力が疑われているわけで現在の経済安保大臣をこのまま継続させて良いものかと国民はきっと懸念していると思います。
返信先: さん
そしたら言わせてもらうけど、官邸側も自分達の既得権益ばかり気にしてないで、もう少し高市さんを守ろうとしたらどうでしょうか？
返信先: さん
追及する側が証拠を示せば済むのに、ここがあそこがと関係の無い部分で攻め立てている。
最初の捏造と言っていた部分である『電話』の件はどうなった？
ここが確信のはずが、どんどん論点をずらして追及している。
さっさと証拠を出せば終わるだろ？
国会は１日約３億円以上の税金を消費している。
返信先: さん
実際には放送法の解釈は変わってないんですよね。
どういう決着になっても、政局に関してだけで、国益やら国の政策には全く関係のない、虚しい争いだこと。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="384"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="519"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
結局、最後は「言った、言わない。」の水掛け論か？
憲法改正、経済安全保障、非核三原則見直し、電波オークション、スパイ防止法、等々日本を強くする議論を早くしてよ！
返信先: さん
内容が不確かな8年前の文書出して来て時間を空費してるだけ。放送法の解釈変更は平成28年の予算委員会でも行われていないと確認済み。
文書を書いた人が安倍総理と高市大臣の通話を盗聴したのか否か、厳秘の文書が公にされた経緯、国家公務員法違反の疑いあり。
立憲は教唆犯かもしれない。
返信先: さん
つうか「疑惑」を適当にネットに流せば、内容や真偽に関係なくメディアが騒ぐ流れになる、異常な報道をどうにかせいやい。もうそれ報道や無いやろ
返信先: さん
アメリカが金融不安で日経も大きく下げてる中、くだらない事を永遠と。８年も前の事。放送法の解釈変更が行われたのか？サンデーモーニングは圧力のせいで萎縮してるのか？私には何も変わってない様に見えますが。日経先物の方が大事だ。