![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
最近話題の「クリーン」なモデルについて少し思うことを書きます。
NAIのリーク、deepdanboolを使ったタグ付け、版権キャラの学習、色々問題は残るのですが、「クリーン」の定義ってなんでしょう？wd1.4,1.5ベース はクリーンなのか？それともアルフさんのcooljapanモデルがクリーンなのか？（続く）
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
何を「クリーン」の境界線とするのでしょう？よく見るのが、個人、特にインフルエンサーの方が「このモデルは大丈夫でこのモデルはアウト」のようなことを平気で拡散しているのですが、それは個人の指標に過ぎないと思います。これがある種の「魔女狩り」を引き起こすのではないかと懸念しています。
ある有名な方が「クリーン」と言ったモデルが「基準」になってしまい、その方が「怪しい」と言ったモデルを使っていた人や現在進行形で使っている人たちが悪者扱いされてしまう危険性はないでしょうか？
何が言いたいのか、「クリーン」かどうかの基準を個人の尺度で図るのは間違っていると思います。
私たちは法律の専門家ではなく一個人、一利用者です。リーク問題は大きな問題ですが、何が「クリーン」で何が「クリーン」じゃないのか、こういうのは法律の専門家に任せるべきで自らの正義を振り周りこの問題を白黒つけるには私たちはあまりにも素人すぎると思いました。
追記、別に記事を書くな、発言をするなとは言いません。
しかし、発信をする以上そのコンテンツが多くの方に影響を及ぼすことになる「責任」があるということを心に留めておくべきであり、私自身もそうありたいと思います。
長文失礼致しました。teftef
返信先: さん
日本の国内法で合法という意味のクリーンなモデルと、著作権的な問題が一切ない著作権フリーな素材だけで作ったモデルかこれがごっちゃになってる
返信先: さん
難しい問題だと思います。私個人の意見としては商用可能や著作物として受け入れられることを実現するならば「学習を許可された画像、作品のみ」で0から作り直すことだと思います。