![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
第３相治験まで行い、他国の事例もあり機序から考えて長期の悪影響よりも得られるベネフィットが大きいと判断しましたが？
ツイート
新しいツイートを表示
会話
もう治験からは3年近く経ってますが、何年が長期なんですか？
因果関係不明のまま放置されていたり報告されていない案件もありそうですね
何年まで影響が続くかもわからないと思いますよ
悪影響がどこにどう出るかわかってるんですか？
何年も後に影響なんか出ないんですよ。
統計学的に問題のある事象については数値として現れるんですよ。
だから３相治験でわからなかった心筋炎などの数万分の１とかの副反応が検出されるんです。
数百万分の１までは検出可能なのでその他リスクがあればそれ以下の確率なんですよ。
これだけ産生抗体には問題ないとの結論なのにmRNAを保護する薬剤にも影響がないなら何が心配なんですか？
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
yuk-west
@yukwest69684489
返信先: @HalucoJK1さん、@pn6YZ1V27m5yCJOさん、他3人
Halucoさんは、今わかっていることだけで全てわかると考えているのですか？
今わかることが全てではないが現時点で亡くなる人より助かった人の方が多いのは統計学的事実です。
twitter.com/yukwest6968448
反論のしようがないです
見えてることが全てじゃないんですから
引用ツイート
yuk-west
@yukwest69684489
返信先: @HalucoJK1さん、@pn6YZ1V27m5yCJOさん、他3人
Halucoさんは、今わかっていることだけで全てわかると考えているのですか？
twitter.com/HalucoJK1/stat
現時点でしか物を考えてないのも危険ですし、すでに本当の姿が把握できているのですか？
因果関係不明な案件がたくさんあるのでは？
引用ツイート
Haluco Arno
@HalucoJK1
返信先: @yukwest69684489さん、@pn6YZ1V27m5yCJOさん、他3人
今わかることが全てではないが現時点で亡くなる人より助かった人の方が多いのは統計学的事実です。
そして、Halucoさんは高い専門知識がおありなんですよね？
私は統計学的に反論できない素人ですよ。
専門家が自分の専門知識をひけらかして素人を黙らせるような問いかけをするのは反則です。専門家なら素人にもわかるように説明お願いします。
小中学校程度の統計の知識で十分ですが？
説明するのは構いませんが反ワクチンの方はワクチンの効果を認めないので話にならないのですよ。
まずはワクチンによって感染者の致死率が0.1％に下がったことは認めますか？
twitter.com/yukwest6968448
結局はこれです
今わかってる数字が信用できないんですよね
引用ツイート
yuk-west
@yukwest69684489
返信先: @HalucoJK1さん、@pn6YZ1V27m5yCJOさん、他3人
Halucoさんは、今わかっていることだけで全てわかると考えているのですか？
流行株や時期にもよりますがワクチンの無いときの致死率は1％～2％の間でしたね。
あーそのスパンで言ってるんですね。
変異によるものか、ワクチンによるものか、どうやって見分けるんですか？無理に決まってるでしょう。
はい
引用ツイート
Raj Rajnarayanan
@RajlabN
2.5% of BQ.1.1, 1.8% of BQ.1 and 1.6% of XBB.1.5 variant cases were hospitalized in #Washington State
(Table below includes sequencing data since January 1, 2021 )
Source : @WAHealth
(from SARS-CoV-2 Sequencing and Variants in Washington State - Report 02/22/2023)
このスレッドを表示
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="669" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
twitter.com/yukwest6968448
結局、どんな有効な数字を並べられても、私はこの疑問から開放されないです
健康な人に害を為す可能性を過小評価することは許されない
引用ツイート
yuk-west
@yukwest69684489
返信先: @HalucoJK1さん、@pn6YZ1V27m5yCJOさん、他3人
Halucoさんは、今わかっていることだけで全てわかると考えているのですか？
致死率が1/10に落ちたことで30万人以上の人が助かったことを理解しても容認出来ないならば、人が死ぬって前提でできてる交通機関を使ったものも全て否定すれば良いと思いますよ。
そのようなことを言っていいのはワクチン被害の全容が明らかになってからですね
だからリスクよりベネフィットが大きいって言っているのね。
反ワクチンが言うように2000人全部がワクチンで死んだとして更に暗数が10倍有ったとしても被害者は2万人なの、致死率と感染者数から考えて最低30万人の命が助かっているの。
被害の全容って単に反ワクチンの思い通りになることじゃん。
思い通りになるとは？意味がわかりませんが…
思い通りになるならないは何の関係もないですね
打ってしまったら後から何かわかっても元には戻れません
それにリスクは各人の身体の状態によって違いますよね？
統計で語っていいことではないです
どちらにしても考え方が根本的に違うことはわかっていましたから
合意できないのは仕方ないです。
ところで、中山先生が出張っていらっしゃるようですが、見えない所で事実とは違うことをまことしやかに仰っているのが気になっています。