![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
違いますね。立証責任は追及側の小西氏ですよ。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
福島みずほ 参議院議員 社民党党首
@mizuhofukushima
立証責任は高市さんにあります。 twitter.com/konishihiroyuk…
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
結局クビをかけると
こうやって嘘を投げつけて疑惑でソイヤソイヤするようになるいつものパターンは見えてた
返信先: さん
高市議員に立証責任は
小西議員に有ると反論されると
何も言えなかった。
何やらグチグチ言って
質問を総務大臣に変えました。
返信先: さん
とりあえず真逆の事を言い切ってしまえば、常識的な反論は来るとしても五分五分、喧嘩両成敗と素人第三者には見えるに違いない、という半島スタイルなんでしょう
返信先: さん
それでも弁護士、福島氏？
「民事訴訟では、実体法を基準に自己に有利な効果を発生させることを主張している者が、原則として証明責任を負う」。
ようは立証責任は小西側にある。
訴訟でなくでも、常識としても通用する。
訴訟でなくでも、常識としても通用する。返信先: さん
そもそも高市さんの立証責任はもしあったとしても、
本人が自分の発言として違うと証言しているので最初の時点で達成されているし。
返信先: さん
小西さん陣営としては先手必勝？やったもん勝ち？みたいな考えなのかな。これに気を取られている場合ではないと思いますね。緊急事態条項とかの動向が気になります。
返信先: さん
ですよね〜！
というか、福島瑞穂先生は何でも願望のお気持ち表明しますから、困ったものです。
返信先: さん
他人の立証責任をとやかく言う前に自分の従軍慰安婦虚偽裁判の説明をってリプしたらブロックされます
返信先: さん
訴訟で問題になる立証責任もさることながら、国政調査権(憲法62条)の行使としての参考人招致、証人喚問は是非行って欲しい。
返信先: さん
福島瑞穂の論理が成り立つのなら、
「メーカーAの商品を買ったが動かなくて『故障だ』とAにクレームを入れた場合、故障であるという証明を買った者がしないといけない。」
が成立してしまう。
返信先: さん
当たり前ですよね。
「この資料があなたの不正の証拠」って言うなら、まず、資料の正当性や信ぴょう性について、説明責任がある。
社会の一般常識が無くても、務まるような国会議員は不要ですよね。
選んでる皆さんも、大丈夫ですか？
返信先: さん
と言うことは 高市さんの 反論に対しては小西は何の証明もできないってことね
疑わしきは罰せずの論理では
無罪となる
返信先: さん
高市さん「捏造ですから」→
小西氏
イマココ
立証責任は小西氏。
小西氏「低劣すぎて相手にする気にもならない」これは
小西氏ではなく
高市さんがいうべきセリフかと。
小西氏
イマココ立証責任は小西氏。
小西氏「低劣すぎて相手にする気にもならない」これは小西氏ではなく高市さんがいうべきセリフかと。
返信先: さん
これはこの話題が終息しないように一人が小西と言ったら、別のひとりは高市と言うんです。
これで永遠に終わらないことになります。
観客はいつまでも喜ぶ。
返信先: さん
ドストレート
でもこの人は元弁護士さんなんです！
やっぱり元弁護士とか、弁護士だけで食べていけない人に真っ当な人はいないのですね。Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。