平川秋華@c1dxz何で政府の行政文書を野党が立証しなきゃいけないのか 犯罪者を特定するときに重要なのは動機。行政文書を作成した官僚にどんな動機があるのか。官僚が人生を懸けてまで捏造する動機は見当たらない。一方、高市早苗の目的は明確。 立証責任はどちらにありますか? #捏造文書選択すると変更できません高市早苗大臣小西ひろゆきわかりません22,236票·残り5日午前9:16 · 2023年3月9日·28.4万 件の表示786 件のリツイート505 件の引用ツイート596 件のいいね
ばとめんばー@帯状疱疹食らった痛い人@HGGByGXPXV9FYX1·18時間返信先: @c1dxzさん>官僚が人生を懸けてまで捏造する動機は見当たらない その断定は疑問です。 高市氏が推進するセキュリティクリアランス政策は、スパイ防止法にかなり近い性質と効果を持っています。 阻止に、命を懸けてまで捏造する動機を持つ種類の人間はいるかと。 出自や思想的背景までチェックが入るのですから。1522398,872
ひばり@ddphhjj·3月9日返信先: @c1dxzさん自分自身が全く身に覚えの無い事で誤認逮捕されたらどうしますか?証拠を出して下さいって言うでしょ?証拠がでたらめであったらそんなのでたらめです!って言うでしょ?警察からあなた自身が証拠がでたらめかを証明しなさいって言われたら出来ますか?4373805,894
せぇちゃん@UsXpUBYSvdYUH1V·3月9日返信先: @c1dxzさん動機は重要かもしれないけど、必要なのは証拠です。 この文書を持ち出した小西氏は、高市氏が言う捏造説を覆す証拠を出す必要があると思います。3402,044
Surface_1122@Surface_1122·3月9日返信先: @c1dxzさん, @okkappataroさん放送法においても解釈の変更はなかったとする政府の見解答弁もあるのに、それに反論する解釈変更があるとするなら書簡内容も含めて小西側に証明責任があるの火を見るより明らかです!8572,704
人よんで鬼の平蔵@massa0729·3月9日返信先: @c1dxzさん立証責任というのは訴える側にあります。訴えられる側に立証しろというのは悪魔の証明です。なぜなら、無いものを証明する事が限りなく難しいからです。長い人間の歴史が作った知恵です。法治社会の常識ですから大人なら知っておいて下さい。2603693,992
dell_dasu@dell_dasu·3月9日返信先: @c1dxzさん, @marurei26Oさんテレビマンたちが アナウンサーたちが 胸張って 我々は公平ですと言う時点で 俺たちは怒ってんだよ6421,038
3代遡っても日本人@pluss_inc·3月9日返信先: @c1dxzさんそんなの、誰が何時書いたのかの記載も無い様な『怪文』的な胡散臭い物を持って来て糾弾している側がシッカリ実証すべきだろ。 無かった事の証明は『悪魔の証明』だから無理なのは周知の事実。常識的に当然糾弾してる側の責任だよね。116761,962
咲弥@医療政治経済@kakinotanpaypal·3月9日返信先: @c1dxzさん貴方はスパイですね、違うというなら貴方がスパイじゃない証拠を出して立証して下さいって言ったらされるんですね?4292964,036
ERIKSON@ERIKSON210·3月9日返信先: @c1dxzさん信用がねーんだよsn-jp.com小西洋之議員、“嘘でいいから”発言に反論「嘘はいけないって言ってるよすぐに。不当に音声消されてる!」→ 森ゆうこ議員「ディープフェイクだよ」←!?Mi2さんのツイート 維新の会・梅村みずほ氏の『嘘でもいいから』動画の発言中に、立憲民主党・小西洋之と森ゆうこのヤジをピックアップ。 音声消されてる、ディープフェイクとか、あたかも私が捏造した動画をツ115822,033
G.JAGUAR@g_jaguar55·3月9日返信先: @c1dxzさん, @RamenReiwaさん旦那さんが不倫したと思った奥さんが、「あんた不倫したでしょ?」 旦那「してないよ」 奥さん「していないと言うなら証拠出しなさいよ」 旦那「不倫したと言う証拠を示せよ」 不自然なのはどっちか分かるでしょ?7232583,708