スレッド

新しいツイートを表示

会話

何で政府の行政文書を野党が立証しなきゃいけないのか 犯罪者を特定するときに重要なのは動機。行政文書を作成した官僚にどんな動機があるのか。官僚が人生を懸けてまで捏造する動機は見当たらない。一方、高市早苗の目的は明確。 立証責任はどちらにありますか? #捏造文書
選択すると変更できません
22,236票残り5日
28.4万
件の表示
返信先: さん
>官僚が人生を懸けてまで捏造する動機は見当たらない その断定は疑問です。 高市氏が推進するセキュリティクリアランス政策は、スパイ防止法にかなり近い性質と効果を持っています。 阻止に、命を懸けてまで捏造する動機を持つ種類の人間はいるかと。 出自や思想的背景までチェックが入るのですから。
1
239
返信を表示
返信先: さん
自分自身が全く身に覚えの無い事で誤認逮捕されたらどうしますか?証拠を出して下さいって言うでしょ?証拠がでたらめであったらそんなのでたらめです!って言うでしょ?警察からあなた自身が証拠がでたらめかを証明しなさいって言われたら出来ますか?
4
380
返信先: さん
元上司 先輩 後輩 •••••これっていわゆる•••••••• ••••••あ、いや•••気にしないでください。
返信先: さん
動機は重要かもしれないけど、必要なのは証拠です。 この文書を持ち出した小西氏は、高市氏が言う捏造説を覆す証拠を出す必要があると思います。
返信先: さん, さん
放送法においても解釈の変更はなかったとする政府の見解答弁もあるのに、それに反論する解釈変更があるとするなら書簡内容も含めて小西側に証明責任があるの火を見るより明らかです!
返信先: さん
立証責任というのは訴える側にあります。訴えられる側に立証しろというのは悪魔の証明です。なぜなら、無いものを証明する事が限りなく難しいからです。長い人間の歴史が作った知恵です。法治社会の常識ですから大人なら知っておいて下さい。
2
369
返信先: さん
冷静に考えれば、普通に考えようとすれば、普通に考える能力があれば、あなたの主張は誤りです。
22
返信先: さん
そんなの、誰が何時書いたのかの記載も無い様な『怪文』的な胡散臭い物を持って来て糾弾している側がシッカリ実証すべきだろ。 無かった事の証明は『悪魔の証明』だから無理なのは周知の事実。常識的に当然糾弾してる側の責任だよね。
1
76
返信先: さん, さん
旦那さんが不倫したと思った奥さんが、「あんた不倫したでしょ?」 旦那「してないよ」 奥さん「していないと言うなら証拠出しなさいよ」 旦那「不倫したと言う証拠を示せよ」 不自然なのはどっちか分かるでしょ?
7
258

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。
Appleのアカウントで登録
アカウントを作成
アカウントを登録することにより、利用規約プライバシーポリシーCookieの使用を含む)に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる?

エンターテインメント · トレンド
最優秀主演女優賞
6,120件のツイート
スポーツ · トレンド
#侍ジャパン
トレンドトピック: ヌートバー髙橋宏斗
スポーツ · トレンド
#日本vs韓国
23,192件のツイート
スポーツ · トレンド
ニッポンダイスキ
2,405件のツイート
スポーツ · トレンド
生き返れ村上
8,646件のツイート