![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
もうすぐ30週になるレズビアンの妊婦を病院側が拒絶し、現在、分娩先が見つからないという事態になってます。
現在は病院名を控えさせていただきますが、これは差別です。
本当にあってはならない事態がおきてます。恐ろしいです
どんな属性であろうと分娩や検診など医療は平等に受けられるべきです。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
このことについて、医療機関、医療従事者や関係者、日産婦、政府はこのままで良いと思ってますか？
現在の生殖補助医療の骨子案が、婚姻夫婦のみで進んだらこのような差別がより広まるでしょう。
安全な医療を全ての女性たちがうけられないのはおかしいです。
今日は国際女性デイなのに、悲しいです。
婚姻できない(または、しない)女性が、子供を産み育てたいと願うことはいけないことですか？
子どもの幸せを持ち出して反対されることがありますが、私たちのところに相談をしに来る人たちは、誰よりも子どもの幸せを最優先に考え行動しています。
勉強会をうけたり、横の繋がりも積極的に持ちます。
個人の特定を避けるため細かな経緯は省きますが、今回の妊婦は、妊娠初期の段階から通院しており、最初から同性カップルであることを伝えていましたが、最終回答は妊娠後期の段階でした。
現状をご報告すると、病院のほうから分娩前金が返金され、転院先の相談中です。しかし、まだ分娩先が確定していない状況です。
本人たちは個人情報に繋がる公表は怖いといっており、また度重なる困難に疲弊しておりますので、どうか憶測で批判することは避けていただけないでしょうか。
こどまっぷが今回の件を発信した理由は、
現状女性同性カップルに置かれている医療状況が安全ではないということです。
分娩拒否は過去にもありましたし、子を持つことへの差別や偏見が、医師によってはあることは変わりません。
今回は、母子の安全を優先したいので今はどうか静観をお願いします。
返信先: さん
当事者ですが信ぴょう性ないので叩かれるのかと。
どこの産婦人科なのでしょうか？(医療従事者より)
返信先: さん
妊娠後期の妊婦を同性愛者であることを理由に放り出す悪質な産婦人科があることを問題提起したかったのではないのですか？
静観するような話ではないと思うのですが。
返信先: さん
転院先を探してくれてるなら
その病院では産めないハイリスクがあるからとかでは？
レズビアン「が」拒絶とレズビアン「だから」拒絶はまた、意味合いが違ってくると思いますが……
返信先: さん
皆さんが問題にしているのは、分娩拒否が同性愛差別によるものと断定した貴方の発言に対してであって、母子は関係ありません。その発言はその母子を盾にしているようなものですよ。
返信先: さん
妊娠初期から通院し最終回答は妊娠後期
出産で最終回答という言葉は初耳
妊娠後期で転院を勧められるのは
母体胎児どちらかに何かが生じその産科では母子ともに健康で安全な出産が困難であると判断された
であるなら紹介状を書いてくれるはず
どうも腑に落ちない
無事出産できますように
返信先: さん
プライバシー尊重で細かい情報出さないのはいいけど、それでＬＧＢＴ差別とか言われても共感性ないんだよなぁ
返信先: さん
自分で発信して、疑問が相次いだら「静観して」とは？
あまりに都合がよくないですか？
実際にレズビアンだから急に診断を拒否されたのかと言う事実関係すら明確にしないのに、どうして女性同性カップルに置かれている医療状況なんて語れるのでしょうか。
返信先: さん
なぜ差別だと言いきれるのでしょうか
逆にそのカップルがレズビアンであることを理由とした何らかの対応を求めた結果、揉めて前金返金・分娩拒否されたという経緯はないのでしょうか
たとえば父親にしか与えられない権利(分娩立ち会い・面会等)を適用してほしいなど
返信先: さん
じゃあ最初からTwitterに投稿なんかしなきゃいいじゃん。都合悪くなったからって「お前ら静かにしろ」は通らないよ。
返信先: さん
静観してほしいならなんで公表するの？
無事、出産が終わってから病院名も含めて公表すればよいのでは。
一般的に考えてレズビアンを理由に分娩を拒否する理由がないので何か他に理由があると多くの人が推測するのは当然だと思います。
返信先: さん
う～ん。
何よりも最優先にしなければならないことは
「分娩先を見つけること」ですよねぇ。
最初のツイートで
＞これは差別です
－－という強い表現を使って批判するんじゃなくて、
まずは分娩先を探すための支援を求めておけば、こんな状況にはならかったような気が。
返信先: さん
本気でそれを思うなら、とりあえずツイート全消ししたらいかがですか？
母子の安全を最優先で、このタイミングで「問題提起したい」というご自身の行動がおかしい…と思いませんか？
返信先: さん
分娩拒否は過去にはありましたしって、いつどこで、どのよう理由ですか？きちんと説明してくださいね。
そして今回拒否された理由も同じくきちんと書いてくださいね。
母子の安全を優先するのはもちろんです。早く説明してください。
返信先: さん
静観を求む人がツイートする矛盾…。
そもそも140字で語れない内容なんんだがら
長文メモとかの形にすれば良かったのにね。
返信先: さん
社団法人と書いてありますが…
詳しく書けないのに感情的な文章で良いのでしょうか？
女性同士で妊娠したのですか？
返信先: さん
その理屈がわかりません。
なぜ「安全ではない医療環境」だと発信する理由になるのですか？逆ならわかりますけど。
SNSやってる暇あったら病院探すの手伝いましょうよ。もし自分には出来ること何もないのなら、あなたがやるべき事はSNSではなく二礼ニ拍手一礼です。神頼みの方がずっとマシです。
返信先: さん
レズを理由に分娩を拒否されたんですか？
レズであろうとなんであろうと分娩には関係ないような…
えっ？精子は提供されたものとかなんかな？
？ばかり…
返信先: さん
非営利“型”一般社団法人による発信であること、不自然なまでの情報不足、それを指摘されたら足早に逃げる。創作にしてもレベルが低い。やりなおし。
返信先: さん
ってか、「分娩先が見つからないから」って貴方自身が書いたのでは
それを否定するなら、「実際には分娩先はあるのに嘘を吐かれた」根拠を示しなさいよ
何度も言いますが、貴方の行いは当該の妊婦をさらに窮地に追い込む行為ですよ
返信先: さん
レズビアン、赤ちゃん、このワードが入ったら多数が賛同してくれると思われたのでしょうか？
医師1人が患者を気に入らないと拒否できるものでしょうか？しかも病院側が転院先を探してくれてるんですよね？すごく不思議です。静観しますが、後できちんと事実報告願います。
返信先: さん
こどまっぷの代表者の方も同性カップルで出産されましたよね。
去年10月ののＹＡＨＯＯニュースで見ました。
その病院を紹介すれば解決しそうな気がしますけど。
![画像](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="679" height="567"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
返信先: さん
とりあえず、お母さんは元気でいて欲しいし、お子さんも無事に生まれて欲しい。
ただあなたの書き方は
母子より差別問題の方が大事なんだろうなって印象を受けます…。
返信先: さん
いやです
自分はLではないですが、身体的には女性であり、パートナーもいます。将来どうなるかわかりませんが、子をもうける日も来るかもしれません
そのため、今回の件は非常に関心があります
病院で妊婦の性的指向を確認する状況、そしてそのようなことをする病院がどこなのか、非常に気になります