body { -ms-overflow-style: scrollbar; overflow-y: scroll; overscroll-behavior-y: none; } .errorContainer { background-color: #FFF; color: #0F1419; max-width: 600px; margin: 0 auto; padding: 10%; font-family: Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; } .errorButton { margin: 3em 0; } .errorButton a { background: #1DA1F2; border-radius: 2.5em; color: white; padding: 1em 2em; text-decoration: none; } .errorButton a:hover, .errorButton a:focus { background: rgb(26, 145, 218); } .errorFooter { color: #657786; font-size: 80%; line-height: 1.5; padding: 1em 0; } .errorFooter a, .errorFooter a:visited { color: #657786; text-decoration: none; padding-right: 1em; } .errorFooter a:hover, .errorFooter a:active { text-decoration: underline; } #placeholder, #react-root { display: none !important; } body { background-color: #FFF !important; }

JavaScriptを使用できません。

このブラウザではJavaScriptが無効になっています。引き続きtwitter.comを利用するため、JavaScriptを有効にするか、サポートされているブラウザに切り替えてください。サポートされているブラウザのリストについては、ヘルプセンターをご覧ください。

ヘルプセンター

利用規約プライバシーポリシー Cookieのポリシー Imprint 広告情報 © 2023 Twitter, Inc.

「いま」起きていることを見つけよう

Twitterなら、「いま」起きていることをいち早くチェックできます。

アカウント作成

ツイート

新しいツイートを表示

会話

加藤清隆（文化人放送局MC）

@jda1BekUDve1ccx

全て行政文書だから、内容が正しいとは限らんだろう？第一、安倍総理と高市氏の電話の内容が正しいとどうやって証明するの？もし内容が正しかったとして、今度は誰が盗聴したのかという問題が出てくる。どう転んでも小西議員の責任は免れないのではないか？

引用ツイート

但馬問屋

@wanpakuten

4時間

【速報】小西参院議員が公表した”放送法の事実上の解釈変更”めぐる文書　松本総務大臣「行政文書」と認める…きょう午後にも全て公開へ（TBS）松本総務大臣は「すべて総務省の行政文書であることが確認できた」と明らかにしました。 …高市早苗さん、辞めてくださいね。 news.yahoo.co.jp/articles/7637d

このスレッドを表示

午前2:04 · 2023年3月7日

7.9万

件の表示

件のリツイート

件の引用ツイート

件のいいね

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん,

@19cQjwxPsiMylag

さん

悪徳国会議員 (゜ε゜((((((

(゜д゜) 日本国民

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

内容が間違ってない確率が高いだろ。

1

4

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

近畿財務局のように事務官が犠牲ならないように祈るばかりです。

1

1

@YoshiYa41596435

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

電話の内容は、高市さんから総務省の官僚が聞いて文書にしたんでしょう。もう、潔く認めたほうがいいですよ。

1

1

16

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

喋った内容文の立証責任は問題提起側が基本。

1

1

はーちゃん

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

読んでないですぐ盗聴問題にすりかえー、どこにもそんな記述はないのにね

このように言っていた、と書いてあるのにさ

1

16

不治山ᅠᅠ

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

さぁゴールポストずらしの始まり始まり～

1

13

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

てか、安倍総理と高市大臣は一般社会における社長と部長みたいなもんでは？そんな二人が会社の新プロジェクトについて電話していて、そもそもそこに何の問題があるのやら？

1

ナルッチロータスルノー97T

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

これは小西の勝利に？

3

猫リュック

（虫は食いません）

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

論点はこれだ。捏造か否か。ゴールポスト動かしてはだめ。お薬はちゃんと時間通りに飲んで下さい。

8

44

辻井剛志@肉球新党（核兵器・原発はいらない）

@tsujiitsuyoshj

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

今回は、正しかったかどうかを証明するべきなのは、政府と与党側なので、捏造の反証を出せるかどうか。自民党のやり方の正当性を問われる事態が生じております。

3

12

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

確かに今回の件、小西議員の責任問題に発展させるべきやね。

1

7

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

責任を免れないのは高市ハンの方やろー

6

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

WBPC問題で公文書や役人書類がいかに杜撰かが表面化してる時期。かつ赤木ファイル問題の時は忖度の塊と揶揄し批判しておいて、自分らに都合よければこの言い草ですよ。

1

3

@FEMMESVIOLENT2

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

無理無理、コニタンGJだよ

3

@fridaycurryrice

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

手段が一緒

3

7

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

何か確たる証拠が出てきてもそれが盗聴となればまた別の問題になるのでしょう。そもそも、行政文書と言いながら、証跡管理が雑で、捏造防止、正確性が十分に担保できていない点は今後、是正すべきでしょう。

1

2

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

転び方によっては、高市さんも詰め腹を切らされますね。

1

@Op2tuRztc702tFa

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

『捏造』本当は無い事を有るかの様に偽って作りあげる事。でっち上げ。(笑) 『不正確』正確では無い事。(笑) 両者は同義語ですら無い(笑) お解りか？(笑)

2

北面の武士

@ISsgJfDk1s5akIS

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

仮にその通りだとしたら、高市は証拠を示す必要がある。高市が「アタシの記憶と違うのよ」といくら喚いたところで屁の突っ張りにもならない。高市は何人もの官僚が作成に関わった「公文書」を上回る証拠を示すことができるのかな？興味深い政治ショーの幕が開いたねえ。

引用ツイート

加藤清隆（文化人放送局MC）

@jda1BekUDve1ccx

3時間

全て行政文書だから、内容が正しいとは限らんだろう？第一、安倍総理と高市氏の電話の内容が正しいとどうやって証明するの？もし内容が正しかったとして、今度は誰が盗聴したのかという問題が出てくる。どう転んでも小西議員の責任は免れないのではないか？ twitter.com/wanpakuten/sta…

4

15

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

そのうち議事録や録画でも正確とは限らんって言い出すんだろうな

7

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

高市さん潰しが始まったみたいだけれど、おそらく大ブーメラン(笑)　スパイ防止法への第一歩ってなれば面白いのに。

1

7

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

「内容に信憑性が無い行政文書」を一体誰が作って誰が小西議員に流したのか？関係者全員承認喚問｡またくだらない問題で国会審議が出来ない､｡

3

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

小西議員になんの責任があると？

バナナフィッシュ

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

行政文書の内容が正しくなければ行政の責任です。電話の内容は聞き取ったと解すのが自然ですし盗聴してたとして小西さんに何の責任があるのか？

ももたろう

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

言った言わないを無くすために文書で残してるのに行政文書が正しくなかったら何を正しいと言うんだよ（笑）高市の記憶？そんなのあてになるかよ捏造だと言うなら電話の録音でも提示して証拠を示すのは高市側無いなら行政文書が正しいものとするしかないよ

1

24

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

息してる？

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

毎度のウルトラC擁護のつもりが逆効果ですね！

1

3

情報収集する為のアカウント

@SssIxPHCODgWKq5

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

転んでも大丈夫そうです高女史は椅子にしがみついて抵抗中です以上現場から東海林がお伝えいたしました

1

2

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

まず正しくない行政文書があることを問題視すべきです。

1

落合流首位打者剣＠金のガチョウ「ふにゃらふにゃふにゃムスターファ」「バンサンケツマ」

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

小西議員が安倍高市の電話を盗聴していない限り、小西議員がとるべき責任なんてないだろ。

1

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

高市議員の発言の真偽を明らかにして責任をきちんととっていただいた後、小西議員の行動になにがしかの責が生じるなら改めてそこを司法に問えば良いだけですね。前者のことを誤魔化すために他の事柄放り込んで盤ひっくり返そうとか、見苦しいですよ。

1

6

@19cQjwxPsiMylag

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

はい。その通りです

小西…詰んだな

3

あおむらさきたまご

@AomurasakiTama

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

行政文書なら開示請求で取得したんだよね？横流しなら官僚は処分。この文書書いた人、盗聴で取調べないと。関わった人は国会で盗聴してたのか聴かないと。

1

日本国（鉄道とカレーVer.四）

@6aTrTHBJubujuw9

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

おっしゃる通りです

2

北方領土を取り戻せ！

@FacFBHavqSFIdOg

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

自民党・公明党政府が作成した文書であることは確定しました。つまり、作成した責任は自民党・公明党ですよ？内容の真贋は、作成した側の責任ですね。

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

なぜ通話内容記載が『盗聴確定』になるのか？＊他者が同席してスピーカー通話したのを記録＊当事者が録音したのを文字起こしした可能性を考えないのか？

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

そこですよね文書そのものが正規のものでも内容が正しいかどうかは別の問題内容について追及してんだからそれが事実だとする根拠や証拠があるはず電話の内容について第三者がどうやったら確認取れるのか知らんけど

2

返信先:

@jda1BekUDve1ccx

さん

中身は捏造

返信をさらに表示

Twitterを使ってみよう

今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。

Appleのアカウントで登録

アカウントを作成

アカウントを登録することにより、利用規約とプライバシーポリシー（Cookieの使用を含む）に同意したとみなされます。

トレンド

いまどうしてる？

日本のトレンド

女性用トイレ

16,163件のツイート

日本のトレンド

ちゃん卒業

トレンドトピック: うーたん、はるちゃん

スポーツ · トレンド

大谷翔平の株

トレンドトピック: キラキラネーム、最年少ユニット

日本のトレンド

シロコピックアップ

エンターテインメント · トレンド

宮野真守

6,376件のツイート

さらに表示