新しいツイートを表示

会話

峯島氏が削除した動画にて出ていた、三河氏と三崎氏の和解における1000万の出どころだが、三崎氏と思われる青汁砲のツイートでは、三崎氏は出していないと主張している。しかし、峯島氏の言い分は真実であると思われる。理由は三河氏がお金以外での和解にメリットが無いからだ。

峯島氏の話しでは、今回の騒動の最初から三河氏が指示していた事が分かる。実態は三河氏vs三崎氏であった。また三河氏は、峯島氏と三崎氏の和解を勝手に進めていた。ここが違和感である。峯島氏の意思など全く聞いていないとの事。

三崎氏の主張では三河氏から5000万の恐喝があったと主張する。そして証拠として出てきたLINEの画像には、恐喝をしている部分は無かった。また、恐喝の音声があるとしているが、三河氏は三崎氏と電話をした事は一度も無いと主張している。平塚氏と三崎氏の音声証拠が期待されたが一向に出て来なかった

三崎氏の復活YouTube動画にて平塚氏の証言が出てくる。「恐喝はあった」とここでも違和感がある、平塚氏は三河氏には恐喝は無かったと話しているのだその反論として三河氏は、平塚氏は2重スパイであり三崎の顧問をしているので、クライアントに寄り添った回答をするのは普通だと回答した。

キーとなるのは平塚氏であるにも関わらず、それに触れない次点で察した方が良いだろう。何故平塚氏が、恐喝の事実を有耶無耶にするのか？三河氏と平塚氏がズブズブなのは明確だろう。今回の事件は平塚氏も関与していると考えた方が自然なのだ。 ※平塚氏は三河氏に毎年500万の仕事を渡している

恐喝の事実が真実であったと裏付ける証拠は無いが、1000万を持ち逃げした事が事実なのであれば、恐喝の可能性は高くなる。民事・刑事事件に発展していたにも関わらず、峯島氏にさらに指示を出していた三河氏。刑事事件に発展するまで指示を出していた三河氏にも責任が発生すると思っていたが…

三崎氏が復活後直ぐに三河氏と三崎氏で和解した。初期から峯島氏の和解を勝手に進めていた三河氏が、三崎氏へのツイートの取り下げで納得するとは思えない、違和感がある。峯島氏の話しでは、和解内容に峯島氏の和解も含まれていた様だ。そして到底受け入れられ無い内容であったと話している。

また峯島氏が不安になり三河氏に問題無いか？と質問すれば「大丈夫」だと返答していた様だ。ここまでで分かる通り、三河氏の動きは変だ。当初から全ての責任を峯島氏に最初から被せる予定だったと思われる。裁判費用だけでも200万は峯島氏は被害が出ているので、大赤字の上犯罪者になる可能性まで

あるのだから、峯島氏は三河氏に嵌められたと主張しているが妥当な表現である。 1000万を持ち逃げし、峯島氏に全てを背負わた三河氏の一人勝ちな争いである。しかし、その1000万の出どころだが、なぜ三崎氏は払っていないと主張するのか？ここが不思議である。

年齢制限のある成人向けコンテンツです。このコンテンツは、18歳未満のユーザーには適切でない可能性があります。このメディアを表示するには、Twitterにログインしてください。詳細はこちら

このツイートは表示できません。詳細はこちら