![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
"人命に関わる程の事件があっても"って、これには誹謗中傷がどう関係してるの？
誹謗中傷があるせいで"人命に関われること"があるとでも？
誹謗中傷があるせいで"人命に関われること"があるとでも？引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
バーチャル埴輪@Vtuberコミュニティ調査隊
@NHV_hani
インターネット上での誹謗中傷に対抗する手段として最もポピュラーで有効な手段が「無視する」「気にしない」というのが定説です。
しかし、人命に関わる程の事件があっても一向に無くならないと感じられるのが現状だと思います。
ツイート
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
2020年に亡くなられた女子プロレスラーの方はSNSでの誹謗中傷に悩まされていました。また、投稿者は特定され遺族の方と裁判となり、129万円の賠償を命じる判決も出ています。
上記は誹謗中傷によって”人命に関わる程の”事態として十分な例ではないでしょうか。
返信先: さん
木村さんは自分で自○行為をしたんだよね
それは誰のせいだったかっていうと、木村さん宛に誹謗中傷をしてた人たちのせいだったとは言えないんじゃない？
だって、精神的圧迫っていうか
誹謗中傷だけでは、みんな亡くなられないよね
言葉なのでね 言葉が発せられる行為なのでね
それは誰のせいだったかっていうと、木村さん宛に誹謗中傷をしてた人たちのせいだったとは言えないんじゃない？
だって、精神的圧迫っていうか
誹謗中傷だけでは、みんな亡くなられないよね
言葉なのでね 言葉が発せられる行為なのでね返信先: さん, さん
付き纏いとか果たし状を送ってた人たちが悪かったんじゃないの？
でも、自○行為をするまで追い込まれてたわけじゃないんだよね
本人はね
誹謗中傷による侮辱罪？○害予告？による侮辱罪の判例があっても、それが"誹謗中傷で○した"っていうことにはならないよね？
返信先: さん
言葉が発せられる行為故に、傷つき追い詰められる事もあるんです。
直接手を下したかのみに焦点が当てられる現状は好ましいとは思えません。
より厳しい判決が必要なのではとすら、自分は考えています。
返信先: さん
"傷つき"って言われても、物理的な傷つき方じゃないよね
つまり、命には関わらなくないか？それは
直接手を下されなくても、○されてたっていう事実はこの世に存在しないよ
適切に質問に答えてほしい
つまり、命には関わらなくないか？それは
直接手を下されなくても、○されてたっていう事実はこの世に存在しないよ
適切に質問に答えてほしい返信先: さん, さん
なんで、こんな誹謗中傷による"物理的な傷つけようがない"ような事実があるのに
判決がもっと厳しくなるべきなの？
返信先: さん
あくまでも自分の考えです。
人を殺める・怪我をさせるなど法を犯した者は、刑務所に入れられ隔離されます。
同様にインターネット上で誹謗中傷を行い傷つけたと認められた者は、懲役は無くともインターネット上での発言を制限される等の措置があっても良いのではと思います。
返信先: さん
埴輪のその考えって、そうであるべきだと思うの？
個人的な考えとは言ったけど、論点がそこじゃないよね
(判決が出される)社会上でどうであるわけかっていう紐付けなんだよね
"誹謗中傷による結果は、誹謗中傷をした者による物理的な○害なんかじゃない"事実があるのにっていう
個人的な考えとは言ったけど、論点がそこじゃないよね
(判決が出される)社会上でどうであるわけかっていう紐付けなんだよね
"誹謗中傷による結果は、誹謗中傷をした者による物理的な○害なんかじゃない"事実があるのにっていう返信先: さん, さん
いいねしたってことは、問われたとこの肯定的返答でいいんかな
それじゃあ、埴輪のその
"個人的に思ってること"が、社会性の観点からみても理に適ってないよ
"誹謗中傷で亡くなった"なんてことはないよ
それでしたまとめサイトのクラッシュとか承認制があるサーバーの内容の晒しとかも理不尽だよ
それじゃあ、埴輪のその
"個人的に思ってること"が、社会性の観点からみても理に適ってないよ
"誹謗中傷で亡くなった"なんてことはないよ
それでしたまとめサイトのクラッシュとか承認制があるサーバーの内容の晒しとかも理不尽だよ