![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
教育や児童福祉、貧困対策を「未来への投資」と表するやり方にはかねてから賛同できなかった。投資は回収が目的になる。もし期待した通りに「回収」できなかった場合（例えば税収が増えなかったなど）教育も福祉も不要ということになる。易々と乗ってはいけない文脈だと思う
返信できるアカウント
@marikakonosuさんがフォローしているか@ツイートしたアカウントが返信できます
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
という話を以前とある貧困問題の専門家に話したら「それは分かるけど、投資とか『このままだと将来的に○億円税収減る』って角度からでしか理解が得られない層（政治家や経済人など）もいる。相手によって使い分けるのも戦術」と言われた。そうだろうか。たとえその場で賛同を得られて何らかの制度が→
整っても、権威ある人たちが望む効果が無ければあっさり掌返されるんじゃないだろうか。そもそもそういった層の人たちは、多分未来のことなんて考えてない。心配する必要のない人たちだから。教育も福祉も投資じゃない、今を生きる子どもたちにとってただ必要なんだと、基本的な権利なのだと→