![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
労働仮処分に１年もかからないし、保全の必要性の大論点を回避して労働仮処分を語ってしまうのがとっても素人的ですね。「保全の必要性で出ないなら」みたいに言うけど、どういう場合に保全の必要性が認められるか分かってない記述。
引用ツイート
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="24" height="24"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
国際企業法務弁護土
元司法試験受験生
元司法試験受験生@big_lawfirm
返信先: @luckymanganさん
元ツイは回収の話はしてないです。仮処分は実務的には1年くらいで出るし、保全の必要性で出ないなら転職をして働けばいいだけです。
スレッド
新しいツイートを表示
会話
返信先: さん
このアカウント、いつもそうなんだけど、「この法律要件や論点が抜けているの弁護士としておかしくない？」と疑義を呈されると、それを語り始める。法律を分かってないからだろう。
Twitterを使ってみよう
今すぐ登録して、タイムラインをカスタマイズしましょう。