■

　　本件の書面について順次検討する。民事訴訟法３３６条にいう特別抗告の提起は、憲法解釈の誤りと違反を理由としていないとできないところ、訴訟救助に対する裁判官の決定命令

　　について憲法解釈の誤りや違反はおよそ考えれられないので、特別抗告はできないと解する。次に、３３７条の許可抗告も、（ア）憲法違反、（イ）法令の解釈の問題を包含する場合と

　　あるところ、訴訟救助の申し立ては、民事訴訟法８２条１項、民事訴訟規則３０条２項に関する法構造ないし解釈技術に対する問題ではなく、勝訴の見込みがないとはいえないことに

　　ついての説明にあることに照らすと、高等裁判所の段階で、即時抗告が棄却された場合には、特別抗告と許可抗告のいずれも、できないとものというべきである。そうするならば、本件の

　　F高等裁判所が添付した説明は意味がないというほかない。そこで、訴訟救助の即時抗告が棄却された場合に、法令上の見地及び理論的に当該決定に不服があるときに、特別抗告と

　　許可抗告以外に、なしうる手続きについて説明せよ。

Permalink | 記事への反応(0) | 12:09

ツイートシェア