Tweet
See new Tweets
Conversation
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="633" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Show replies
Replying to
コオロギもエリスリトールも入ってこのお菓子ダメ過ぎる…
低カロリー人工甘味料エリスリトールに心血管疾患のリスクを高める可能性
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="680" height="453"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
ドライクリケットの画像検索をオススメします。
cricket（コオロギ）という言葉は1275年〜1325年頃にできた単語で、語源は古いフランス語の「きしるような小さな虫」と意味の criquet から来たという説に間違いないようです。
Replying to
shop.futurenaut.co.jp/?pid=157803944
この成分表の商品はガッツリコオロギプッシュしてるやつだけどな
わざわざ高いものしれっと入れないでしょ
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
shop.futurenaut.co.jp/?pid=157803944
ソース元は全然しれっとではなくダイレクトに商品名にコオロギのチョコだと明記してある。
まぁコオロギを食いたくない人は裏面の詳記をちゃんと確認した方がいいのは変わらんが
The following media includes potentially sensitive content. Change settings
View
Replying to
昆虫にはキチンがあるのでキチンアレルギーの人にとっては死活問題。
仮に広めるならそういう事を第一に考えるべきと思いますね。
Replying to
何の商品やねん
流石に嘘かコラやろと思うわ。
てか、表にコオロギパウダー入りってあったら表示は正しい事になるし、こんな誤解を生みやすい断片的な情報の拡散はどうかと思う。
信憑性が低すぎるぞ。
Replying to
商品名は？商品名にも表のパッケージにも「コオロギ」の表記がないことを確認して初めて「しれっと」と言えるのでは？
Replying to
食品表示法では一般的に広く知られる名称で原材料名を書かないとダメなので、これが本当なら不適切表示なのに。。分からないように書いてるってことは、あんまり良くないって思いながら入れてるんじゃん！
Replying to
英字かい
そうきたか…。って、これ表のパッケージにコオロギのイラストが書いていませんか？
そうきたか…。って、これ表のパッケージにコオロギのイラストが書いていませんか？I like chocolate so I will find out it in or not from now on.
Replying to
これ、何のために混入させてんだろ。
コオロギを入れた方が美味しいとか、腐りにくいとかあるんですかね？
流石にわざわざ「コオロギを食わせるためだけ」に入れないと願う。
Replying to
そりゃコオロギチョコと言う名称のお菓子だし、表に堂々と書いてあるからな。
アレルギーもあるし、高価なコオロギパウダーを無断で少量入れる意味もないだろ。
ちょっとは頭を使え。
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!