固定されたツイート仁藤夢乃 Yumeno Nito@colabo_yumeno·2月10日【裁判費用カンパのお願い】 Colaboに対するデマや中傷が深刻で、それに扇動された人によるシェルターの特定やバスカフェへの妨害等が続き、女の子から「私たちが頼れる場所がなくなってしまわないか心配」という声も。女性に対するヘイトクライムを許さないと共に声をあげ、ご支援いただきたいです!引用ツイートColabo*Tsubomi Cafe@colabo_official·1月28日【裁判費用カンパのお願い】 Colaboに対するデマや誹謗中傷、活動への直接的な妨害が止まりません。私たちはできる限りの法的措置を取りたいと考えていますが、そのためには多くの費用が必要です。 この度、裁判費用のカンパを募ることとしました。ご支援をお願いいたします。 https://colabo-official.net/soshokihu/このスレッドを表示3521,2252,399166.4万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました柏尾安希子(神奈川新聞記者)@KJvdcYYG7rONyUl·14時間これってDVで逃げている人の情報を守ることと同じ。実際に暴力にさらされて逃げている少女もいる。9961792.7万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました柏尾安希子(神奈川新聞記者)@KJvdcYYG7rONyUl·15時間ときに命の危険も隣り合わせで逃げる少女の情報を、どこから漏れるかわからないのに監査委員にべらべら喋る方が支問題と思うが。だからこそ、これまでは少女たちの情報を伏せても都は認めてきたわけで。 支援団体として当然の対応で、これを不正というのは無理では。返還請求がなかったのがすべて。引用ツイートペーパーハウスくん@paper_house_·3月3日「Colaboが東京都の監査にちゃんと協力した」 なんてデマを流すのは絶対にやめましょうこのスレッドを表示1456601,02322.3万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました駒ヶ岳@ImjaTse1993·8時間連ツイに全面的に賛成です。 コラボの活動内容を仁藤さんの本で知りましたが、本当に頭が下がる活動をされている。実際に多くの女の子たちが救われてる。 一部領収書の提示を拒否したのも、女の子たちを守るためであることが容易に想像できる。 組織防衛より女の子を守ることを優先したんだと思う。引用ツイート勝部元気 Katsube Genki@KatsubeGenki·3月3日Colabo監査の再調査結果が発表された。新たに192万円対象経費から除外された点をバッシング界隈は攻撃しているが、最も注視すべきは人件費。本事業に従事する職員の給与総額2,247万円のうち1,367万円が自腹だった。つまり公金チューチューとは真逆で、Colaboは都の事業に大きく貢献していた。このスレッドを表示822672万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました✺𝗦𝗵𝗼𝘆𝗮✺@shoyatarou·14時間きちんと記事読んでからツイートしてください。 東京都の税金から192万円出たのではなく、Colaboの事業経費としての支出と記載されてます。 貴方のようにデマを撒き散らす人がいるから、おかしな目で見る人が出るんですよ。 返還も何も、税金ではないのでそもそも返還する必要のない自腹のお金です。引用ツイート松丸まこと 前足立区議会議員@seiryukai·18時間東京都はColaboに改善を指示したのみで、認められない支出の計約192万円分を返還請求しないと決定したようだ。 この192万円は都民の税金だ。不正会計を回収放棄する場合は、都議会の承認が必要だろう。 都議会都民ファーストがあるかぎり都議会は機能しない。 https://news.yahoo.co.jp/articles/fc7f92abb446e0524c58d9d8e3b995b570f08148…111132664.8万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました勝部元気 Katsube Genki@KatsubeGenki·3月3日Colabo監査の再調査結果が発表された。新たに192万円対象経費から除外された点をバッシング界隈は攻撃しているが、最も注視すべきは人件費。本事業に従事する職員の給与総額2,247万円のうち1,367万円が自腹だった。つまり公金チューチューとは真逆で、Colaboは都の事業に大きく貢献していた。19421,91326.5万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました影書房@kageshobo·3月3日新宿区の男女共同参画課に電話しました。(⇒ 03-3341-0801) Colaboのバスカフェ周りでの「騒動」の原因は当然ながら妨害者の側にあるのであってColaboのせいではないこと、区としてバスカフェをきちんと守ってほしいということをと伝えました。引用ツイート弁護士アンバサだよ(ナカガワタク)@basadayobengosh·3月2日「内調マン」というアカウントがアカウント削除をしているため、以下スクショを貼ります。 このような東京都内部の通達文書が、発行から一週間で不審な匿名アカウントから公表されていたことは不自然だと思います。このスレッドを表示81745298.5万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしましたみやした奈美_Aru@nami_basenjiaru·22時間蕨市議会でも若年女性の支援活動に対して委員会で「国益に反する団体」「コ◯ボ」と名指しで侮辱する市議あり。 人権感覚が問われる。引用ツイート井田奈穂/Naho Ida@nana77rey1·3月3日2022年10月23日の選挙で1,700票余りの信任を得て、当選した市議が、わざわざ埼玉から新宿まで来て、若年女性の支援活動に嫌がらせするなんて…。 草加市の有権者の方は、こんな人を当選させてしまったことを、よく目に焼き付け、次回の投票行動に生かしてほしいです。 twitter.com/nahokohishiyam…334684万
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日もはや標的を攻撃するという一点ばかりが共通し、相互に矛盾する主張を多く含みながら論点が拡散し、訂正・反論が追い付かない状況がすぐにできてしまう。ある文脈での訂正・反論が違う文脈に置かれて別の攻撃を招くというようなことも次々に起こる。こうして、標的側・擁護側が一方的に疲弊する。2501183.2万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日「フェミ科研費裁判」、あいちトリエンナーレ問題等々でもそうだが、標的とされた側は多大な負担と損失を被るし、行政への委縮効果も持つ。そして、一旦問題化するとそれは派生・拡大する。女性や歴史が関わる「問題」は便乗者を吸い寄せやすく、虚偽や誤解が急速に流布し論点がぐちゃぐちゃになる。2591423万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日他の分野でも起こっているが、標的になり得る団体や事業について支援し又は協力・連携等することに対して行政が委縮することも懸念される。ネットで炎上する、抗議電話が殺到する、街宣が行われるといったことだけでなく、今回住民監査請求という形式が使われたことの影響は注視する必要がある。1481162.8万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日また、今回Colaboが事業の性格上秘匿すべきと判断した個人情報の不提示が認められず都に経費計上が否認されたことは、暴力等の被害に遭い、困窮しあるいはそのリスクに晒される女性や子どもなどを支援する団体・事業にとって深刻な影響をもたらし得ると懸念する。2701703万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日しかし、結果として、この種の事業の委託や補助について「厳格化」につながることになった。それは即ち柔軟性が損なわれ、その結果今回のColaboのように自己資金で賄う部分が膨らむであろうし、その自己負担や管理負担の重さに応募を諦める団体、事業自体を断念又は縮小する団体も出てくるだろう。4571302.7万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日蓋を開けてみれば、他の委託事業や補助事業でも十分起こり得る、また起こっている見解・認識の違いや単純ミスであって、あくまで都側の基準・判断において「不当」とされただけであって「不正」ではなかったし、不当判断を是としてもなお委託費の過大支出はなかった。1621392.6万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日また、今回は印象操作に止まらず、「公金支出」に着目され住民監査請求というそれ自体は合法で正当な手続きに則って問題構築がなされた。その手続きや用語等がまた彼らの文脈に置き直され更なる印象操作がなされ、「公的に問題が認められた」かのようなイメージが振り撒かれた。1561192.4万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日ただし、この問題は既にというか始めから経費計上の当・不当(正・不正ではない)の問題ですらない。Colabo・仁藤夢乃さん、そして同種の支援事業を行う団体、あるいは広くフェミニスト(的)とされる団体・個人の信用を貶めるという動機に駆動された、ミソジニーと私怨に基づく「問題構築」なのだ。2971852.6万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno NitoさんがリツイートしましたMasanobu Usami@usamimn·3月3日結局「Colabo問題」は「『Colabo問題』の構築問題」であることが改めて明らかになっただけ。調査結果の主たる部分は、按分計上と事業の性格上Coloba側が秘匿すべきとした個人情報に関する見解・認識の違い。そして単純ミスを含め都側の判断に基づき再算出した経費でもなお委託費を上回る。11743214.8万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました絹谷 田貫@名誉テキストゴリラ【∃】@arurukan_home·3月3日つうかむしろ、これは「都は頼んだ内容に対して半額以上自腹を切らせる仕事をさせている」ということだからね。 『払ってる額が足りない』『けど、colaboが善意で担っている』という話よ121724453.4万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしましたれんこん(病気療養のため休職中)@naninuneno961·3月3日で、Colaboの会計に問題ないことは確定したのに、毎日新聞さんは、なぜ一部の経費が「認められない」とだけの煽りタイトル出すのかな?認められない経費以上に、自腹が多くて返金なし、でしょ('ω') また、勘違いする人間が出るじゃん。抗議するよ。引用ツイート毎日新聞@mainichi·3月3日Colabo委託事業、192万円分を経費と認めず https://mainichi.jp/articles/20230303/k00/00m/040/200000c… 東京都は3日、「Colabo(コラボ)」の会計報告について、事業経費として認められない支出が計約192万円分あったと発表しました。10832043.5万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしましたピース@peace00403·23時間ホンマになんで都の委託事業を持ち出しでやらんといかんねん。 本来なら都がやる事業。 都が、追加で支出する。もしくは、都が自前でやるべき。引用ツイートのんたん@zeta199705·3月3日コラボが委託事業に支出した額は約2710万円だったとした。同年度、都からの委託費は2600万円だったため、過払いはなく、返還は求めなかった。 むしろ委託費たりない問題だったのか 「Colabo」東京都調査 経費約190万円を不認定(産経新聞) #Yahooニュース https://news.yahoo.co.jp/articles/c6cae30fc16301a9423798108a13bbb5ffa9c232…5651523.3万
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしました勝部元気 Katsube Genki@KatsubeGenki·3月3日Colaboの人件費の件、触れている人まだ見かけませんが、なかなか凄まじいですよ。公金出したらその1.5倍分自腹切って合計2.5倍分の働きをしてくれたわけです。そんな委託先、他の委託事業で見たことありますか?この結果を受けて、ますますColaboに公金投入すべきだと感じました。13317896.8万このスレッドを表示
仁藤夢乃 Yumeno Nitoさんがリツイートしましたarima@arima_yukimi·23時間NHKお前もか。その190万円を除いても委託料2600万円分以上の経費は認められてるから問題はないんだってことをどうして見出しで伝わるようにちゃんと書かないのか。見出しだけ見て「やっぱりcolaboには問題があったんだ!」って騒ぐアホが大発生することくらいわかるでしょうにnhk.or.jp「Colabo」女性支援事業 東京都が経費の一部190万円認めず | NHK【NHK】性暴力や虐待などの被害に遭った若い世代の女性を支援する事業で、東京都から委託を受けた団体が経費を報告するにあたり、処理の…63306234.8万このスレッドを表示