![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="48" height="48"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
#放送法 ⑤小西議員の所には御本人の言では総務省の内部文書が渡っていますが、秘密ではないため刑罰には当たらないものの、公務員の懲罰の対象となる可能性がある行為です。行政の意思決定過程を研究することは意義のあることですが、余り政治的に用いるべきことではありません。以上
Translate Tweet
Tweet
See new Tweets
Conversation
Replying to
礒崎陽輔先生、何をおっしゃっているのかさっぱりわかりません。ロジックが支離滅裂。①「公務員の懲罰の対象となる可能性がある行為」という判断をするには、この文書の真正性が担保されなくてはなりません。② そうであるなら、懲戒云々以前に、その内容が総務委員会で議論されるべきは当然です。
礒崎陽輔先生が、政界随一の正直者であることは承知しております ... ですから、間違っているのは高市大臣の方では？
Replying to
"御本人の言" による総務省の公文書が、引用・伝聞・推測・主観ばかりで、公文書のレベルの低さに驚きました。これだけ余計な情報が多く、客観性に欠けているのは、日記か個人の感想ですよね？高市さんが捏造だと仰ったのは電話の会話部分だと思います。これに関しては磯崎さんの釈明が必要かと。
Replying to
「懲罰の対象となる可能性がある行為」と言われるのは、誰についてですか？どういった罪ですか？わからないので説明してください。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="460" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
どういうプロセスで出てきたのかは、もはやどうでもいい。あの文章の内容が本当なのかが、国益という観点から唯一の重要な論点だろ。
Replying to
Replying to
公務員の懲罰行為にあたる、は本当でしょうか？ 高市氏が言った捏造ではなく、決定過程を漏らしたとおっしゃりたいのでしょうか？ でもそうであれば漏らしたのでなく、法を歪めようとする政治家を告発した、やはり公益通報かな、としか思えませんが。
Replying to
高市さんが言ってるのはこの文書の真偽であって、総務省の内部文書全体の話ではありません。
磯崎さんはこの日時不明の安倍総理と高市さんの電話でのやりとりを聞いていたのですか？
朝日新聞にいいように記事にされていますよ。
国会審議の確認をしてからツイートしてください。
![Image](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="475" height="680"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Replying to
たしかこの議員は「立憲主義なんて聞いたことがない」と言った輩がではなかったか？よく議員をやっているなという感じ。
そんな眉唾な見解で終わらせられる様な事態ではない。
捏造疑惑情報を元にして一方的に辞職を強要しているのだから、真偽を明かにして虚偽を発した者は最低限議員辞職しなければ為らない。
という至極当然の話。
Replying to
「本人の言では…」
本物かニセモノかについては全く言及していない。
あくまでも内部文書の流出に対する一般論を述べているだけ。
Replying to
公務員が誰にために仕事をしてきたのか、記録の質を見れば一目瞭然だ。政府高官には声の大きさだけで仕事をした気分になれる者もいるようだが、とんでもない。
私は国民の表現の自由の実現に尽くした側に立ちます。小西議員にエールを。
Replying to
“小西議員の所には御本人の言では総務省の内部文書が渡っていますが、秘密ではないため刑罰には当たらないものの、”
文書は捏造されたものではない、ということでしょうか？
New to Twitter?
Sign up now to get your own personalized timeline!